Google ke pengadilan: Kami akan mengubah kesepakatan kami dengan Apple, tapi biarkan Chrome tetap dipertahankan

Pengadilan memutuskan Google bertanggung jawab atas monopoli pencarian online secara ilegal, dan solusinya diharapkan dapat mengatur ulang pasar, sehingga memungkinkan pesaing untuk bersaing secara sehat. Google (jelas) tidak setuju bahwa mereka melakukan monopoli, tetapi Google dapat mengajukan banding terlebih dahulu Kesimpulan mendasarnya adalah Anda mencoba membatasi konsekuensi jika kalah.

Pembenaran Google adalah bahwa perjanjian pencarian merupakan inti dari kasus ini, sehingga perjanjian itulah yang harus menjadi sasaran pengadilan. Berdasarkan proposal tersebut, Google tidak akan dapat mencapai kesepakatan dengan pembuat ponsel Android yang memerlukan penambahan pencarian seluler sebagai imbalan atas akses ke aplikasi Google lainnya. Hal ini tidak mengharuskan pembuat ponsel untuk mengecualikan mesin pencari pesaing atau browser pihak ketiga. Perusahaan browser seperti Mozilla akan diberikan lebih banyak fleksibilitas untuk menetapkan mesin pencari pesaing sebagai default.

Mungkin konsesi terbesarnya adalah bahwa perjanjian ini secara khusus akan mengakhiri perjanjian tersebut perjanjian pencarian jangka panjang bernilai jutaan dolar dengan Apple. Ini akan melarang Google untuk mengadakan perjanjian yang menjadikan Google Penelusuran sebagai mesin default untuk “fitur atau fungsi milik Apple, termasuk Siri dan Spotlight” di AS, kecuali perjanjian tersebut mengizinkan Apple untuk memilih mesin pencari default yang berbeda di browser Anda setiap tahunnya dan “secara tegas”. memungkinkan Anda untuk mempromosikan mesin pencari lainnya.

Dan sebagai tanggapan terhadap beberapa kekhawatiran Departemen Kehakiman tentang Google yang memblokir alat pencarian dan chatbots yang didukung AI, Google mengusulkan agar mereka tidak diizinkan untuk meminta pembuat telepon untuk menambahkan aplikasi seluler Gemini Assistant agar dapat mengakses penawaran Google lainnya. .

Pemerintah telah mengusulkan pembatasan selama sepuluh tahun, namun usulan balasan Google hanya ada tiga: pemerintah berargumentasi bahwa tidak ada lagi yang diperlukan karena “kecepatan inovasi dalam penelusuran sangat luar biasa” dan untuk mengatur “industri yang berubah dengan cepat” seperti penelusuran akan memperlambat inovasi .

Jika pengadilan menerima proposal Google yang disederhanakan versus proposal Departemen Kehakiman, perusahaan tersebut dapat kehilangan beberapa kesepakatan yang menguntungkan atau menguntungkan secara strategis, namun bisnisnya akan tetap utuh. Anda tidak perlu menghapus browser Chrome atau menghadapi ancaman perintah divestasi Android. Dan pemerintah tidak perlu memberikan banyak sinyal mendasar yang membantunya menemukan cara memberikan hasil pencarian yang bermanfaat, sehingga para pesaingnya dapat mengejar ketertinggalan dan menjadi tekanan kompetitif yang nyata, seperti yang diharapkan oleh Departemen Kehakiman.

Usulan Google dan Departemen Kehakiman pada dasarnya merupakan titik awal dimana hakim dapat bekerja. Namun Google bertaruh bahwa akan lebih mudah untuk menjual proposisi sederhana yang menjawab masalah spesifik dan penting yang diangkat dalam pengujian tersebut. Hal ini memposisikan usulan pemerintah sebagai usulan yang ekstrim dan melampaui cakupan keputusan hakim sebelumnya, bahkan mungkin (Google mungkin akan memberitahu pengadilan) dengan cara yang dapat dibatalkan di tingkat banding.

Hal ini tidak berjalan baik dengan setidaknya salah satu pesaing Google, perusahaan mesin pencari DuckDuckGo. “Usulan Google berupaya mempertahankan status quo dan mengubah sesedikit mungkin,” kata juru bicara Google, Kamyl Bazbaz, dalam sebuah pernyataan. Kedua belah pihak akan memperdebatkan kasus mereka di pengadilan federal di Washington, DC mulai 22 April.