Pemerintah India telah menetapkan dasar untuk perubahan legislatif dalam minggu -minggu terakhir yang dapat secara drastis mengubah lanskap media digital negara. Kekhawatiran tentang meningkatnya gangguan pemerintah dengan kebebasan media dan ekspresi online telah disebabkan oleh Layanan Transmisi (Peraturan) Bill, yang berupaya menempatkan pencipta konten berita, termasuk platform digital, di bawah kerangka kerja peraturan yang diatur secara ketat. Ukuran ini berisiko mencekik ekosistem media digital yang dengan cepat mengembangkan India, meskipun diakui sebagai langkah penting untuk membakukan dan mengatur layanan transmisi. India, yang memiliki lebih dari 500 juta pengguna internet dan ekonomi yang berkembang dari pencipta konten digital, harus berhati -hati untuk mencapai keseimbangan antara regulasi dan pelestarian kreativitas dan kebebasan berekspresi.
RUU tersebut, diperkenalkan untuk pertama kalinya oleh Kementerian Informasi dan transmisi dalam upaya untuk mengatur konten pada platform tradisional dan digital, telah lama menjadi masalah debat publik. Terutama berfokus pada membawa semua bentuk stasiun televisi tradisional ke YouTuber, podcaster, dan pembuat konten independen lainnya di bawah payung peraturan yang komprehensif. Sementara regulasi sangat penting untuk menjamin tanggung jawab dalam praktik media, RUU itu, sebagaimana adanya, menyajikan beberapa bendera merah yang dapat memiliki implikasi high -range untuk kebebasan berekspresi, kreativitas dan panorama berbagai media di India.
Langkah -langkah RUU yang terlalu luas, yang bahkan dapat menyerahkan kepada pencipta konten independen untuk pengawasan pemerintah, adalah salah satu karakteristik mereka yang paling kontroversial. Menurut tindakan itu, pemerintah akan memainkan peran penting dalam keputusan konten apa yang tepat, memberikan otoritas otoritas tambahan untuk menyensor dan membatasi konten karena mereka tampak terbaik. Ini meningkatkan risiko yang sangat nyata untuk menekan pendapat yang tidak cocok dengan narasi default atau yang rakyatnya dapat dianggap memecah belah dalam masyarakat atau politik.
Pencipta konten seperti Dhruv Rathee, Ravish Kumar dan Kunal Kamra memainkan peran penting dalam diskusi tentang masalah mendesak seperti obligasi pemilihan, transparansi politik dan pengelolaan isu -isu utama oleh pemerintah. Suara-suara independen ini, seringkali kritik terhadap pendirian, telah menawarkan kontra-narasi untuk media utama dan telah menjadi dasar untuk memobilisasi wacana publik tentang masalah-masalah yang sering dihindari oleh titik penjualan tradisional. Video Rathee tentang ikatan pemilihan dan dampaknya terhadap transparansi pada pembiayaan politik, laporan penelitian Kumar tentang korupsi dan komentar satir Kamra telah memungkinkan jutaan orang India untuk terlibat dengan kebijakan tersebut dengan cara yang lebih tepat dan kritis. Namun, menurut RUU yang diusulkan, pembuat konten yang menentang status quo dapat menghadapi pembatasan dan sensor yang tidak semestinya, karena pemerintah dapat mengklasifikasikan pekerjaan mereka sebagai konten “kontroversial” atau “dapat ditolak”. Risiko mencekik suara -suara ini dapat merusak proses yang sangat demokratis dengan membungkam orang yang memiliki kekuatan untuk memberikan akun dan membentuk lingkungan politik yang lebih transparan.
Mirip dengan praktik sensor sebelumnya di negara ini, ambiguitas RUU tentang apa yang memenuhi syarat sebagai konten yang “dapat ditolak” menyisakan ruang untuk penyalahgunaan dan penjangkauan.
Gerakan Pemerintah Maharashtra untuk memperkenalkan Maharashtra 2024 Undang -Undang Keamanan Publik Khusus Mengklasifikasikan dan menyerang “Urban Naxals” juga menambah kekhawatiran yang semakin meningkat terhadap pemerintah dalam peraturan konten dan menekankan kecenderungan yang mengkhawatirkan untuk menekan perbedaan pendapat. Perlindungan jurnalis independen dan kebebasan berekspresi telah dipertanyakan secara serius oleh undang -undang yang diusulkan ini, yang berupaya mengambil langkah -langkah energik terhadap orang dan organisasi yang diyakini memiliki hubungan dengan gerakan ekstremis kiri. RUU itu dapat dengan mudah digunakan untuk menyerang jurnalis, pencipta konten dan aktivis yang karyanya menantang narasi pemerintah, menyebut mereka sebagai “antinasional” atau “subversif” tanpa bukti yang jelas. Mengingat bagaimana frasa “Urban Naxal” secara historis digunakan untuk mengkritik dan membungkam para kritikus dari partai yang berkuasa, ini sangat mengkhawatirkan. Jika RUU ini disetujui, Anda dapat membuat preseden yang berisiko sehingga pemerintah negara bagian lainnya mengambil langkah -langkah serupa untuk menyensor dan mengancam jurnalis dan produsen konten yang menyatakan pandangan yang berbeda. Undang -undang Keamanan Publik Khusus Maharashtra pada tahun 2024 dapat berfungsi sebagai alat pelengkap dalam strategi yang lebih luas ini untuk menghentikan suara -suara cara kritis, kiri dan independen, semakin mengkonsolidasikan kekuasaan di tangan negara sambil merusak keragaman wacana penting untuk demokrasi fungsional.
Kasus regulasi tidak dibebaskan dari prestasi, tentu saja. Dengan budaya yang kaya, bahasa, dan dinamika sosial -politik India, jelas bahwa perlindungan tertentu diperlukan untuk menghindari informasi yang berbahaya atau menyesatkan. Namun, struktur pengaturan apa pun harus menjaga keseimbangan yang cermat. Namun, hal yang mengkhawatirkan adalah bahwa rancangan undang -undang tentang regulasi layanan transmisi, seperti sekarang, sangat menguntungkan langkah -langkah pembatasan yang dapat melumpuhkan ekonomi yang tumbuh dari pencipta konten India.
Kekhawatiran ini sangat bergerak ketika diperiksa melalui lensa kontroversi baru -baru ini di sekitar konten online. Bencana baru -baru ini seputar program komedi India yang populer mendapat laten adalah contohnya. Program, yang dikeluarkan di salah satu platform OTT terbaik di India, menyebabkan keributan besar setelah komentar tertentu yang dibuat oleh tokoh -tokoh terkemuka memicu tindakan hukum. Kasus ini menyoroti bahaya regulasi berlebihan dalam bidang digital, meskipun masalahnya masih diselesaikan. Mahkamah Agung campur tangan untuk mengatasi kekhawatiran tentang kepatuhan dengan platform OTT dengan peraturan setelah perselisihan program tersebut meminta perhatian publik dan peradilan. Tindakan hukum diperlukan untuk menjamin keamanan dan properti konten, tetapi tidak boleh digunakan untuk membatasi kebebasan kreatif atau kebebasan berekspresi.
Selain itu, ada masalah lain dengan pengenalan RUU ini saat ini, ketika ekonomi digital India diperkirakan akan tumbuh secara signifikan. Dari vloggers independen hingga perusahaan produksi skala kecil, industri pembuatan konten digital telah mengalami peningkatan suara segar. Dengan jutaan orang di India, tinggal di platform digital, produsen ini adalah tulang punggung ekonomi digital yang dengan cepat berkembang dari negara. Lebih dari 400 juta orang di India adalah konsumen digital, dan ekonomi digital negara itu memainkan peran penting dalam penciptaan lapangan kerja dan ekspansi PDB, menurut data dari Kementerian Elektronika dan Teknologi Informasi. Industri yang sama yang telah memberi begitu banyak orang berarti subsisten mungkin dalam bahaya karena persyaratan konten dari regulasi layanan transmisi, terutama pada saat negara berusaha memperkuat ekonomi digitalnya setelah pandemi.
Di jantung debat ini adalah pertanyaan penting: Bagaimana pemerintah dapat mengatur layanan transmisi tanpa merusak kebebasan yang membuat panorama media digital India unik? Jawabannya terletak pada menciptakan kerangka kerja peraturan yang transparan dan tepat yang mempromosikan konten yang bertanggung jawab tanpa menyerang kebebasan berekspresi. India harus melindungi pencipta digitalnya dari sensor sewenang -wenang di industri transmisi dan menciptakan lingkungan di mana inovasi dapat makmur.
Meskipun regulasi layanan transmisi tidak diragukan lagi diperlukan untuk menjaga ketertiban dan menjamin praktik etika, Proyek Hukum Layanan Transmisi (Peraturan)Karena itu, ini menimbulkan ancaman serius terhadap kebebasan dan keragaman yang telah diwakili oleh ekosistem media digital India. Pemerintah harus memastikan bahwa perlindungan terhadap konten berbahaya dan perlindungan hak -hak pencipta dan keseimbangan konsumen. Hanya dengan begitu India dapat terus mempromosikan panorama media yang bersemangat dan beragam, mendorong lingkungan kreativitas, inovasi, dan ekspresi.
Diterbitkan – 15 Maret 2025 10:21 PM IST
