Islamabad:
Para hakim Mahkamah Agung Ayesha Malik dan Aqeel Abbasi telah menyatakan keberatan mengenai konstitusi bank yang mendengar pelat revisi yang menantang putusan Pengadilan Tinggi, yang menyatakan Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) yang memenuhi syarat untuk kursi yang dipesan.
Dalam catatan pembangkang mereka, para hakim mengindikasikan bahwa kasus asli didengar oleh bank 13 anggota, lima anggota, termasuk penulis, tersedia tetapi dikecualikan dari bank yang dibentuk untuk mendengarkan permintaan peninjauan.
Ini, mereka mengamati, penting untuk memperhitungkan, terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada partai sebelum mereka mengajukan keberatan terhadap konstitusi bank.
Mereka mengamati bahwa pengecualian ini muncul dari Pasal 191A Konstitusi, dimasukkan melalui Amandemen ke -26, yang mensyaratkan pembentukan bank konstitusi yang terdiri dari hakim yang dicalonkan dan ditentukan oleh Komisi Yudisial Pakistan (JCP).
“Para hakim yang telah dikecualikan tidak dicalonkan untuk Bank Konstitusi oleh JCP untuk mendengarkan permintaan peninjauan,” kata mereka.
“Dalam konteks ini, Amandemen Dua Puluh Keenam juga memodifikasi Pasal 175A Konstitusi dengan mengkonfigurasi ulang anggota JCP sehingga mencakup di antara dua anggota Senat lainnya dan dua anggota Majelis Nasional di mana dua di antaranya akan menjadi bank harta karun, satu di setiap kamera, dan dua bank oposisi, satu di setiap rumah.
Mereka menegaskan bahwa mayoritas efektif dalam JCP untuk menunjuk para hakim kepada bank -bank konstitusi yang sekarang jatuh ke tangan pemerintah dan partai -partai politik.
“Anggota JCP, khususnya mereka yang mewakili pemerintah dan partai -partai politik, terikat oleh tugas konstitusional untuk memastikan bahwa nominasi mereka adil, transparan, dan tidak memihak. Karena JCP didirikan di bawah Konstitusi, ia harus membela dan melindungi prinsip -prinsip dasar dan nilai -nilai Konstitusi yang mencakup independensi Kehakiman.” “
Menunjukkan bahwa JCP bekerja dalam skema konstitusional berdasarkan aturan hukum, pemisahan kekuasaan dan supremasi Konstitusi, tatanan pembangkang menekankan bahwa, oleh karena itu, anggota JCP adalah petahana untuk melepaskan fungsinya dengan integritas dan dengan cara yang selalu mensyaratkan properti konstitusional, yang menjamin bahwa kemandirian dan integritas peradilan selalu.
“Setiap penyimpangan dari tugas konstitusional mereka akan melemahkan tidak hanya peradilan tetapi kepercayaan dan kepercayaan publik, yang merupakan hal mendasar bagi demokrasi konstitusional,” mereka memperingatkan.
Selain itu, mereka memperhatikan bahwa tugas konstitusional ini juga meluas ke komite yang dibentuk berdasarkan Pasal 191a (4), yang memiliki tugas menentukan komposisi bank konstitusional dari para hakim yang dicalonkan oleh JCP.
Mereka menulis kepada komite, mereka menulis untuk memastikan bahwa permintaan peninjauan didengar oleh bank yang mencakup semua anggota pendapat mayoritas, termasuk hakim penulis mereka.
“Menurut pendapat kami, Komite harus memiliki persyaratan JCP untuk nominasi para hakim ini untuk tujuan permintaan peninjauan karena fungsi Komite ini bukan hanya prosedur atau menteri, tetapi juga memiliki bobot konstitusional yang substantif. Legitimasi dengan peradilan yang sama, tetapi juga peradilan yang menjadi peradilan, dalam proses peradilan, dalam hal peradilan yang sama, dalam proses peradilan yang sama, dalam proses peradilan yang sama, dalam proses peradilan, tetapi juga dalam proses peradilan yang sama, dalam proses peradilan yang sama, dalam proses peradilan, tetapi juga, dalam proses nominasi, tetapi juga, dalam proses peradilan yang sama, tetapi juga dalam hal peradilan yang sama, dalam proses nominasi, tetapi juga dalam hal peradilan yang sama, dalam proses nominasi, tetapi juga dalam hal peradilan yang sama dengan peradilan yang sama, dalam proses peradilan yang sama, dalam proses peradilan, tetapi juga, dalam proses peradilan yang sama, tetapi juga dalam proses peradilan yang sama, tetapi juga dalam hal peradilan yang sama, dalam proses nominasi. juga dengan cara konstitusi.
“Ketika konstitusi bank menghasilkan keadilan, legitimasi seluruh proses dipertanyakan. Menurut pendapat kami, komposisi bank saat ini mencerminkan kehendak mayoritas JCP yang mencakup anggota pemerintah PML (n) dan PPPP yang merupakan permintaan revisi di hadapan kami,” tambah perintah pembangkang.
Para hakim memperingatkan bahwa ini menyatakan keprihatinan serius tentang keadilan, ketidakberpihakan dan transparansi, menambahkan bahwa properti itu menuntut dimasukkannya lima hakim yang telah membentuk mayoritas dalam putusan asli.
Mereka juga mengamati bahwa dalam urutan Mahkamah Agung tertanggal 6 Mei 2025, dinyatakan bahwa pada saat penentuan akhir oleh anggota bank yang tersisa, pemberhentian permintaan revisi kedua anggota pembangkang akan dihitung. “Dengan hormat, kami tidak setuju dengan pengamatan ini.”
“Mengingat yang disebutkan di atas, kami menemukan bahwa tidak ada alasan untuk penerbitan pemberitahuan telah dibuat, oleh karena itu, permintaan peninjauan ini diberhentikan. CMA No.7458 tahun 2024 mencari izin untuk memperdebatkan kasus ini, tidak dapat dipertahankan, itu juga menonjol.”
Pendapat pembangkang adalah bagian dari kasus peninjauan kursi yang dipesan, di mana para hakim tidak setuju dengan kapasitas pemeliharaan dan hasil dari permintaan peninjauan yang disajikan oleh Liga Muslim Pakistan (PML-N) dan partai populer (PPP) Pakistan.
Perbedaan pendapat bertahan lebih jauh dari ruang lingkup hukuman asli, yang menyatakan bahwa ia berurusan dengan masalah yang lebih luas tentang perlindungan hak -hak pemilih. “Kalimat itu membahas masalah yang lebih luas untuk melindungi hak -hak pemilih,” kata catatan itu.
Hakim Malik dan Hakim Abbasi juga mengajukan keberatan terhadap perintah pendek yang dikeluarkan pada 6 Mei, yang menyatakan bahwa pandangan pembangkang mereka akan dipertimbangkan dalam putusan akhir. “Dengan rasa hormat terbesar, kami tidak setuju dengan pengamatan ini,” kata catatan pembangkang.
Para hakim menolak permintaan peninjauan pada kursi yang dipesan, memperjelas bahwa mereka tidak mendukung peninjauan percobaan asli.
Pendapat pembangkang menambahkan bahwa permintaan peninjauan tidak mengidentifikasi kesalahan dalam keputusan asli. Dia menunjukkan bahwa PML-N dan PPP hanya menantang pesanan singkat pengadilan dan tidak mencari peninjauan atas persidangan terperinci, yang dikeluarkan lebih dari tujuh bulan yang lalu.
Kedua belah pihak, para hakim mengamati, tidak memainkan putusan terperinci.
Catatan itu juga menyebutkan bahwa Komisi Pemilihan Pakistan telah menentang Pakistan Tehreek-e-Insaf untuk tidak menjadi bagian dalam kasus asli, masalah yang, menurut hakim pembangkang, telah ditangani dalam putusan terperinci.
Tidak ada publikasi catatan pembangkang
Dalam perkembangan terkait, Hakim Ayesha Malik juga menulis surat kepada Presiden Mahkamah Agung Pakistan (CJP) Yahya Afridi, menimbulkan kekhawatiran serius tentang non -publikasi catatan pembangkangnya di situs web resmi pengadilan puncak dalam kasus peninjauan kursi yang dipesan.
Menurut surat itu, Hakim Malik telah mengirim catatan pembangkangnya ke Departemen Ti SC pada pukul 3:11 siang hari sebelumnya, dengan instruksi untuk mengunggahnya.
Namun, meskipun alamat pemantauan dikeluarkan lagi pada pagi hari berikutnya, departemen TI tidak mematuhi.
Hakim Ayesha menggambarkan pelanggaran departemen TI dengan instruksi sebagai “tidak dapat diterima.”
Dia mendesak presiden Mahkamah Agung untuk memastikan bahwa salinan hukuman, termasuk catatan pembangkangnya, dimuat di situs web SC tanpa penundaan lebih lanjut.
“Salinan surat ini sedang dikirim ke semua hakim Pengadilan bersama dengan salinan perintah Hakim Aqed Ahmed Abbasi dan saya untuk mendapatkan perhatiannya pengabaian tugas ini di bagian departemennya, dalam masalah yang seharusnya dan biasanya dihadiri secara rutin, tetapi dalam kasus perintah ini, itu telah menjadi masalah yang tidak direncanakan.”
