Mulai hari Jumat, pengguna X milik Elon Musk, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, hanya dapat mengajukan tuntutan hukum terhadap platform media sosial tersebut di distrik federal yang mencakup Texas Utara, tempat hakim federal memiliki saham Tesla.
Sebagai bagian dari X Persyaratan layanan yang diperbarui berlaku mulai 15 November.Semua perselisihan yang berkaitan dengan X harus diajukan secara eksklusif di Distrik Utara Texas atau pengadilan negara bagian di Tarrant County. Semua pengguna X harus menyetujui persyaratan ini untuk menggunakan platform dan perjanjian tersebut akan diatur oleh hukum Texas.
Klausul pemilihan forum seperti ini cukup umum dalam kontrak dan sah selama forum tersebut masuk akal, kata David Taylor, profesor hukum kontrak di Southern Methodist University. Persyaratan Layanan MetaMisalnya, pengguna di negara bagian harus mengajukan tindakan hukum apa pun terhadap perusahaan di Distrik Utara California atau di pengadilan negara bagian di San Mateo County.
Para pendukungnya mengatakan klausul pemilihan forum memberikan efisiensi dan memungkinkan perusahaan seperti X menangani kasus di forum di mana mereka dapat belajar tentang pengacara lokal dan prosedur pengadilan, kata Taylor. Kritikus mengatakan hal ini sama saja dengan memberikan keseimbangan yang menguntungkan kita.
“Yang mungkin menimbulkan kekhawatiran adalah gagasan bahwa perusahaan besar memilih forum yang mereka sukai versus individu yang benar-benar tidak memiliki daya tawar,” kata Taylor. “Ini benar-benar situasi ambil atau tinggalkan.”
Sementara X mengumumkan awal tahun ini bahwa hal itu akan terjadi memindahkan kantor pusatnya dari San Francisco ke Bastrop, dekat Austin, yang belum menjadi bagian dari Distrik Utara Texas, sehingga tidak jelas apakah perusahaan tersebut mempunyai hubungan. Hal ini bisa menjadi alasan bagi seseorang untuk menantang secara hukum peraturan X karena dianggap tidak masuk akal atau melampaui batas, kata Taylor.
Untuk menantang legalitas persyaratan layanan X.
Terlepas dari kekhawatiran ini, Taylor mengatakan menyetujui daftar panjang persyaratan layanan tanpa membacanya secara keseluruhan tidak menghalangi siswanya sendiri untuk menggunakan aplikasi atau situs web tertentu.
“Apakah saya selalu membaca persyaratan layanan untuk Facebook atau X atau aplikasi apa pun yang saya gunakan? Mungkin tidak,” kata Taylor. “Dan aku mengajarkan kontrak, kan? Jadi itu hanya salah satu dari banyak istilah.”
X tidak menanggapi permintaan komentar tentang mengapa dia memilih Distrik Utara Texas dan Tarrant County sebagai tujuan litigasi federal dan negara bagian.
Aturan ini juga dapat menimbulkan pertanyaan mengenai forum shopping – praktik mengajukan tuntutan hukum di tempat yang kemungkinan besar akan memberikan hasil yang menguntungkan. Fort Worth memiliki sistem peradilan yang sebagian besar terdiri dari Partai Republik dan merupakan rumah bagi sekelompok kecil hakim federal, termasuk Hakim Distrik AS Reed O’Connor.
O’Connor telah memimpin dua tuntutan hukum yang melibatkan Musk dan memiliki antara $15.000 dan $50.000 saham Tesla, di mana Musk adalah CEO, menurut laporan pengungkapan keuangan terbaru O’Connor yang mencakup tahun 2023. NPR pertama kali melaporkan Saham O’Connor di perusahaan tersebut.
hakimnya nanti mengundurkan diri tanpa penjelasan gugatan X terhadap Federasi Pengiklan Dunia dan merek anggota seperti Unilever, di mana O’Connor juga memiliki sahamnya. Unilever dicoret sebagai tergugat dalam gugatan bulan lalu, Washington Post Pertama dilaporkan.
Bagaimana hubungan O’Connor dengan Tesla dapat memengaruhi sikapnya yang tidak memihak dalam kasus-kasus yang melibatkan etika hukum.
“Tentu saja, beberapa orang mungkin berpikir bahwa karena X dan Tesla adalah perusahaan yang benar-benar terpisah – meskipun ada keterlibatan Musk – tidak ada masalah di sini,” kata Markovic. “Tapi saya tahu ada ahli etika lain yang mungkin akan berkata, ‘mengingat keterlibatan Musk di kedua perusahaan, mungkin sebaiknya Hakim O’Connor mengundurkan diri.'”
O’Connor juga memimpin perjanjian pembelaan Boeing dengan Departemen Kehakiman AS atas dua kecelakaan fatal pesawat Boeing, yang disidangkan bulan lalu. Nanti, dia meminta para pihak untuk menjelaskan bagaimana kebijakan keberagaman, kesetaraan dan inklusi yang dilakukan Departemen Kehakiman akan berperan dalam perjanjian pembelaan tersebut.
Juru bicara Distrik Utara Texas menolak berkomentar. O’Connor tidak menanggapi permintaan komentar ketika dihubungi melalui petugas hukumnya.
Hakim Matthew Kacsmaryk dari Amarillo, hakim lain di Distrik Utara Texas, juga disebutkan dalam kritik terhadap forum shopping. Sebagai satu-satunya hakim di divisi Amarillo di distrik tersebut, pengadilannya telah menjadi tujuan tuntutan hukum. disampaikan oleh pejabat Partai Republik dan konservatif seperti Jaksa Agung Texas Ken Paxton.
Konferensi Yudisial Amerika Serikat pada bulan Maret merekomendasikan agar hakim distrik federal mengubah proses penugasan kasus mereka untuk mengekang praktik forum shopping, sesuatu yang didesak oleh Pemimpin Mayoritas Senat Demokrat Chuck Schumer agar dilakukan oleh para hakim di wilayah utara Texas. Namun Ketua Hakim David Godbey dari Dallas mengatakan, setelah bertemu untuk membahasnya, para hakim di distrik tersebut tidak akan mengadopsi rekomendasi Konferensi Yudisial.
O’Connor secara terpisah mengkritik rekomendasi Konferensi Yudisial selama konferensi Masyarakat Federalis awal tahun ini.
Sedangkan untuk Musk dan X, Markovic mengatakan kecil kemungkinan perusahaan atau pemiliknya akan menghadapi konsekuensi hukum atas klausul pemilihan forum.
“Anda mungkin berpikir itu bukan cara yang baik untuk memperlakukan pelanggan Anda,” kata Markovic. “Tapi itu bukan hal yang tidak etis, tentunya dari sudut pandang etika hukum.”
