Gugatan orang terkaya di dunia terhadap salah satu perusahaan dengan pertumbuhan tercepat sepanjang masa adalah tentu saja hal-hal yang menarik. Meski tuduhan tersebut belum terbukti, kasus tersebut telah mengungkap serangkaian email antara Elon Musk, Sam Altman, dan lainnya pada masa awal OpenAI. Ini adalah beberapa bagian paling menarik yang kami temukan saat memeriksa korespondensinya.
Harap dicatat bahwa email-email ini diungkapkan sebagai bagian dari upaya untuk membuktikan bahwa OpenAI melanggar undang-undang antimonopoli (tuduhan yang sejujurnya tidak masuk akal). Musk juga sampai batas tertentu mengungkapkan perasaan pengkhianatannya ketika OpenAI meninggalkan visi aslinya untuk menjadi organisasi nirlaba dengan CEO Tesla sebagai pemimpinnya.
Mereka tidak menceritakan keseluruhan cerita, tapi mereka tetap menarik.
Mungkin email yang paling menarik adalah dari mantan kepala ilmuwan Ilya Sutskever yang menjelaskan keraguan tim terhadap Musk sebagai pemimpin perusahaan:
Struktur saat ini memberi Anda jalan di mana Anda mendapatkan kendali sepihak mutlak atas AGI. [artificial general intelligence]. Anda menyatakan bahwa Anda tidak ingin mengendalikan AGI akhir, namun selama negosiasi ini Anda telah menunjukkan kepada kami bahwa kendali penuh sangat penting bagi Anda.
Sebagai contoh, Anda mengatakan bahwa Anda perlu menjadi CEO di perusahaan baru agar semua orang tahu bahwa Andalah yang bertanggung jawab, meskipun Anda juga menyatakan bahwa Anda benci menjadi CEO dan memilih untuk tidak menjadi CEO.
Oleh karena itu, kami khawatir bahwa ketika perusahaan benar-benar bergerak menuju AGI, Anda akan memilih untuk mempertahankan kendali penuh atas perusahaan meskipun saat ini ada niat yang sebaliknya.
Tujuan OpenAI adalah membuat masa depan lebih baik dan menghindari kediktatoran AGI. Anda khawatir tentang Demis [Hassabis, at Google-owned DeepMind] bisa menciptakan kediktatoran AGI. Kami juga. Oleh karena itu, menciptakan struktur di mana Anda bisa menjadi diktator jika Anda mau adalah ide yang buruk, terutama mengingat kita dapat membuat struktur lain yang mencegah kemungkinan ini.
Hal ini tidak semata-mata mengenai pengendalian perusahaan; Sutskever khawatir bahwa ancaman AI yang nyata akan tercipta hanya dengan satu orang yang menghalanginya.
Sutskever juga mengungkapkan keprihatinannya terhadap Altman, menggunakan kata-kata yang sangat mirip dengan kata-kata yang kemudian digunakan dewan sambil menuduhnya tidak “secara konsisten tulus”:
Kami belum dapat sepenuhnya mempercayai penilaian mereka selama proses ini karena kami tidak memahami fungsi biaya mereka.
Kami tidak mengerti mengapa jabatan CEO sangat penting bagi Anda. Alasan yang Anda berikan telah berubah dan sulit untuk memahami apa yang mendorong Anda.
Apakah AGI benar-benar menjadi motivasi utama Anda? Bagaimana hubungannya dengan tujuan politik Anda?
Mengingat apa yang terjadi dan arahan Altman terhadap perusahaan menuju posisi bisnis SaaS yang jauh lebih tradisional, tampaknya tujuannya lebih bersifat komersial daripada filosofis.
Fakta menariknya, sudah di tahun 2017 ini, OpenAI secara serius mempertimbangkan untuk membeli pembuat chip Cerebrasatau bergabung dengannya, berpotensi menggunakan sumber daya Tesla dalam beberapa cara. Seperti yang dikatakan Sutskever:
Jika kami memutuskan untuk membeli Cerebras, perasaan terkuat saya adalah kami akan melakukannya melalui Tesla.
Mereka akhirnya tidak melanjutkan, meski alasannya tidak ada di email tersebut.
Ini adalah saat Musk ingin menjadikan OpenAI sebagai salah satu dari sekian banyak properti miliknya, dan para pemimpin terbuka terhadap kemungkinan tersebut. Seperti yang ditulis oleh salah satu pendiri OpenAI, Andrej Karpathy:
Opsi paling menjanjikan yang dapat saya pikirkan, seperti yang saya sebutkan di atas, adalah OpenAI bergabung dengan Tesla sebagai sumber pendapatannya. […] Jika kita melakukan ini dengan sangat baik, industri transportasi akan cukup besar sehingga kita dapat meningkatkan kapitalisasi pasar Tesla menjadi O(~100K) dan menggunakan pendapatan tersebut untuk mendanai pekerjaan AI pada skala yang tepat.
Sekali lagi, hal ini tidak terjadi karena banyak alasan yang tampak jelas jika dikaji ulang. Memang, kapitalisasi pasar Tesla meningkat, namun sisi mengemudi otonom, yang kemudian ingin dipercepat oleh Karpathy ketika ia menerima pekerjaan di Tesla, terbukti lebih sulit dari yang diharapkan dan belum memberikan kontribusi signifikan terhadap pendapatan Tesla.
Dalam hal menghasilkan uang, Microsoft telah ikut serta sejak tahun 2016, menawarkan OpenAI $60 juta dalam komputasi Azure sebagai imbalan, antara lain, perusahaan-perusahaan yang “menginjili” satu sama lain. Tampaknya tidak ada seorang pun yang tertarik dengan keluhan perusahaan semacam ini, dan Musk menulis bahwa hal itu membuatnya “mual”.
Pada akhirnya mereka membayar lebih banyak, tetapi tanpa kewajiban apa pun pada salah satu pihak. “Akan bernilai lebih dari $50 juta jika kita tidak terlihat seperti pelacur pemasaran Microsoft,” tulis Musk.
Terakhir, sedikit nugget yang disebutkan oleh anggota dewan Shivon Zilis (yang kemudian menjadi ibu dari tiga anak Musk): Pendiri Valve, Gabe Newell, juga merupakan donor proyek pada masa-masa awal, di Altman dan Greg Brockman. dewan penasehat informal. Tidak jelas apa perannya dalam kehidupan sehari-hari di sana. Saya meminta komentar Newell.
