Presentasi peradilan baru Dalam kasus hak cipta terhadap tujuan menambah crednce ke Laporan sebelumnya Bahwa diskusi “Pausó” perusahaan dengan editor buku tentang perjanjian lisensi untuk memberikan beberapa model AI generatif dengan data pelatihan.
Presentasi terkait dengan kasus ini Kadrey v. Platform tujuan – Salah satu dari banyak kasus yang terdaftar melalui sistem peradilan Amerika Serikat yang menghadapi perusahaan terhadap penulis dan pemegang kekayaan intelektual lainnya. Sebagian besar, para terdakwa dalam kasus -kasus ini, perusahaan AI, telah menegaskan bahwa pelatihan dalam hak cipta adalah “penggunaan yang adil.” Penggugat, pemegang hak cipta, belum setuju.
Presentasi baru yang diajukan ke pengadilan pada hari Jumat, yang mencakup transkrip parsial dari setoran target yang digunakan oleh pengacara untuk penggugat dalam kasus ini, menunjukkan bahwa tujuan pribadi tertentu merasa bahwa menegosiasikan lisensi data pelatihan LEA untuk buku -buku untuk buku -buku yang mungkin dilakukan oleh buku -buku yang mungkin diantarkan buku -buku tersebut dapat dibentuk oleh buku -buku tersebut, buku -buku tersebut mungkin diajukan buku -buku tersebut, buku -buku tersebut mungkin diajukan buku -buku tersebut. tidak dapat diskalakan.
Menurut sebuah transkripsi, Sy Choudhury, yang memimpin inisiatif asosiasi meta, mengatakan bahwa penyebaran meta ke beberapa editor menemukan “penerimaan yang sangat lambat dalam komitmen dan minat.”
“Saya tidak ingat seluruh daftar, tetapi saya ingat bahwa kami telah membuat daftar panjang ketika awalnya mencari internet editor utama, dll.,” Kata Choudhury, menurut transkripsi, “dan kami tidak menerima kontak dan Komentar – dari banyak penyebaran panggilan dingin kami untuk mencoba membuat kontak. “
Choudhury menambahkan: “Ada beberapa, seperti, ya, Anda tahu, mereka terlibat, tetapi tidak banyak.”
Menurut transkrip pengadilan, Meta menghentikan upaya tertentu dari lisensi Lisensi terkait dengan AI pada awal April 2023 setelah pertemuan “waktu” dan kemunduran logistik lainnya. Choudhury mengatakan bahwa beberapa editor, khususnya editor buku fiksi, ternyata tidak memiliki hak atas konten yang Target sedang mempertimbangkan lisensi, menurut transkripsi.
“Saya ingin menunjukkan bahwa – dalam kategori fiksi, kami dengan cepat belajar dari tim pengembangan bisnis bahwa sebagian besar editor yang kami ajak bicara, mereka sendiri menyatakan bahwa mereka tidak benar -benar memiliki hak lisensi data untuk kami” kata “kata” kata Choudhury. “Dan karenanya butuh waktu lama untuk berinteraksi dengan semua penulisnya.”
Choudhury menunjukkan selama pernyataannya bahwa Meta memiliki setidaknya kesempatan lain menangkap upaya lisensi terkait dengan pengembangan AI, menurut sebuah transkripsi.
“Saya mengetahui upaya lisensi, misalnya, kami mencoba melisensikan dunia 3D dari berbagai produsen permainan dan permainan untuk tim peneliti AI kami,” kata Choudehury. “Dan dengan cara yang sama seperti yang saya gambarkan di sini untuk data fiksi dan buku teks, kami memiliki sedikit komitmen untuk melakukan percakapan […] Kami memutuskan, dalam hal ini, kami memutuskan untuk membangun solusi kami sendiri. “
Pengacara Penggugat, yang meliputi penulis terlaris Sarah Silverman dan Ta-Nehisi Coates, telah memodifikasi keluhan mereka beberapa kali sejak kasus ini diajukan di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California, Divisi San Francisco di 2023. Keluhan terakhir yang dimodifikasi yang diajukan oleh pengacara pengacara menuduh bahwa, di antara kejahatan lainnya, referensi Crucate buku -buku tertentu yang dibajak dengan buku -buku dengan hak cipta yang tersedia untuk lisensi untuk menentukan apakah itu masuk akal dengan editor.
Keluhan itu juga menuduh tujuan Penggunaan “Perpustakaan Bayangan” yang berisi buku elektronik bajakan Untuk melatih beberapa model AI perusahaan, termasuk model “terbuka” yang populer. Menurut pengaduan, tujuan mungkin telah mengamankan beberapa perpustakaan melalui torrenting. Torrenting, cara mendistribusikan file di web, mengharuskan torrenters secara bersamaan “benih”, atau memuat, file yang mencoba mendapatkan, bahwa penggugat yang ditegaskan adalah bentuk pelanggaran hak cipta.
