PIPA, PIPA, PIPA.
Masyarakat adat muncul hanya sekali selama debat para pemimpin federal dalam bahasa Prancis pada hari Rabu, yang pertama dari dua debat resmi sebelum pemungutan suara, dan pertanyaannya adalah ini: Apakah pipa akan memaksakan negara -negara asli yang tidak diinginkan?
Pertama, pemimpin konservatif Pierre Poilievre, yang menghindari pertanyaan itu.
“Pada saat yang sama, ada orang lain yang akan mendukungnya,” kata Pailievre dalam bahasa Prancis, mengutip pipa yang dibatalkan untuk Northern Gateway, mengklaim bahwa 80 persen negara pertama mendukungnya.
“Dalam hal ini, saya pikir kita harus berada di pihak mayoritas dan juga mengizinkan perusahaan untuk membayar sebagian pajak mereka langsung ke First Nations untuk memerangi kemiskinan dengan industri dan produksi.”
Pemimpin NDP, Jagmeet Singh, mulai keberatan, tetapi tidak bisa sepenuhnya menjawab pertanyaan itu. Moderator Patrice Roy dari Radio-Kanada meminta pemimpin Poilievre dan pemimpin liberal Mark Carney, karena keduanya berusaha meningkatkan produksi minyak dan gas.
Selama debat Prancis pada Rabu malam, moderator Patrice Roy berulang kali bertanya kepada pemimpin konservatif Pierre Poilievre apakah ia akan memaksakan pipa bahkan jika masyarakat adat dan Quebec menentang proyek tersebut. Sebagai tanggapan, Pailievre mempertanyakan gagasan bahwa sebuah pipa akan menerima oposisi dari orang -orang Quebec.
“Tidak, tidak pernah memaksakan,” kata Carney.
Kebetulan menyiratkan bahwa masyarakat adat akan mendukung proyek -proyek semacam itu di bawah kepemimpinan mereka, mengutip perjanjian mereka baru -baru ini dengan Perdana Menteri untuk menciptakan “koridor energi” untuk minyak, gas alam, energi terbarukan, dan mineral kritis.
“Dengan itu, dan dengan proses yang melibatkan para pemimpin Bangsa -Bangsa Pertama, kami dapat memiliki solusi untuk masalah ini,” katanya.
“Dan itu adalah contoh kepemimpinan. Itu adalah contoh bergabung dengan para pemimpin untuk mencapai tujuan nasional.”
Sementara perdebatan mungkin tidak memiliki pemenang yang jelas, jawaban -jawaban itu memperjelas satu hal: terlepas dari bagian mana yang membentuk pemerintah, masyarakat adat dapat menghadapi tekanan yang lebih besar untuk mendukung pengembangan sumber daya.
Namun, tiga pengacara hak -hak adat mengatakan bahwa berkonsultasi dengan masyarakat adat dan mengakomodasi hak -hak mereka bukanlah opsional. Ini adalah tugas yang berakar pada konstitusi Kanada yang tidak dapat dipercepat.
“Jawabannya harus menjadi non -ununquivocal dan tegas, karena tanggapan lain akan bertentangan dengan Konstitusi,” kata Bruce McIvor, mitra hukum orang pertama di Vancouver.
“Itu tidak dapat dikenakan. Sebagai pemimpin pemerintah federal, ia memiliki kewajiban konstitusional. Ini dikembangkan dengan baik sesuai dengan hukum Kanada yang harus menghormati hak -hak asli.”
Hak -hak ini bukan semacam hambatan bagi kemakmuran yang harus diatasi, kata Stephen Mussell, pengacara Mandell Pinder LLP dan warga negara Federasi Manitoba Métis.
“Hak -hak adat adalah hak asasi manusia,” katanya.
“Gagasan bahwa mereka adalah sesuatu yang harus diatasi, yang dapat memaksakan keinginannya untuk mencapai sesuatu untuk kebaikan Kanada, sepertinya masalah.”
Undrip dan gajah di dalam ruangan
Lalu ada Deklarasi PBB tentang hak -hak masyarakat adat, atau undrip, yang mengakui hak masyarakat adat atas persetujuan untuk pembangunan.
Pemerintah Liberal sebelumnya menyetujui undang -undang dengan mengimplementasikan UNDRIP, yang Pailievre terpilih menentangmemberi tahu House of Commons bahwa itu Bangga menentangnya.
“Deklarasi PBB adalah sesuatu yang harus dikhawatirkan oleh pemerintah federal, dan gajah di ruangan ini, yang merupakan gagasan persetujuan,” kata pengacara Anishinaabe Sara Mainville, manajer hukum JFK di Toronto.
Masyarakat adat belum mendapat banyak perhatian, kecuali dalam kaitannya dengan sumber daya alam atau pengembangan militer, dalam kampanye yang didominasi oleh hubungan AS, ekonomi dan keterjangkauan.
Mainville mengecam kelalaian itu, mengatakan bahwa ia akan mencari lebih banyak diskusi tentang masyarakat adat ketika para pemimpin menghadapi Kamis.
“Pelanggan saya benar -benar khawatir tentang semua kerja keras yang telah mereka lakukan,” katanya.
Di Calgary pada 9 April, Carney mengatakan bahwa setiap proyek yang keluar dari Alberta “akan membutuhkan persetujuan” dari provinsi dan masyarakat adat, dan Mainville mengatakan bahwa tanggapannya pada hari Rabu pada proses itu bisa menjadi awal yang baik, asalkan proses tersebut tidak “membuat persetujuan.”
Tetapi McIvor mengatakan bahwa posisi Pailievre bahwa aturan mayoritas bukanlah cara Konstitusi Kanada bekerja. Kehendak mayoritas tidak dapat membatalkan hak -hak masyarakat adat yang sangat terpengaruh, katanya.
“Itulah jenis pembagian dan pendekatan penaklukan yang terlalu sering dilihat oleh pemerintah asli pemerintah.”
Setelah debat, disebabkan oleh saluran radio Ruang autochoneSPemimpin Bloc Quebécois, Yves-François Blanchet, membahas kurangnya pertanyaan tentang masalah asli.
“Bagaimana, dalam konteks negosiasi dengan Amerika Serikat … tidak ada yang mengatakan: Di mana negara -negara adat di sekitar meja? Itu belum diangkat,” katanya.
“Mereka adalah negara -negara dalam hak mereka sendiri, dengan hak untuk penentuan diri sendiri, yang bisa menjadi sekutu yang berharga dalam negosiasi dengan Amerika Serikat.”
Survei menunjukkan bahwa perlombaan telah dikurangi menjadi karier dua arah antara kaum liberal dan konservatif, dengan para pemimpin blok dan NDP diluncurkan oleh Francophones tentang perlunya mengirim pemerintah minoritas ke House of Commons.
Debat bahasa Inggris adalah Kamis pukul 19:00 ET. Ini akan ditawarkan dalam bahasa asli berikut: Cree Plains (dan dialek), inuktitut (dialek Baffin Selatan) dan Ojibway (dialek barat).
