Breaking News

Letters to the Editor – 4 April 2025

Letters to the Editor – 4 April 2025

Demokrasi masih hidup

Debat maraton di Lok Sabha, dalam RUU WAQF, yang dihabiskan larut malam dan disetujui dengan mayoritas yang nyaman setelah pemungutan suara, menunjukkan bahwa India adalah negara demokratis terbesar dengan norma -norma demokrasi sebagai bagian dari jiwa dan tubuhnya, yang berada dalam pemerintahan (halaman 1, 3 April). India adalah model yang harus diikuti untuk semua negara lain yang di India, telah banyak ditunjukkan bahwa kekuatan kekuatan masyarakat adalah yang tertinggi. Ini adalah momen yang membanggakan bagi India.

JP Reddy,

Nalgonda, Telangana

Mengganggu

Ini adalah skenario yang menyedihkan bahwa banyak aspek kehidupan di India sekarang mengambil warna politik atau prasangka. Penting untuk membahas kekhawatiran yang dapat ditingkatkan oleh subjek ini. Perubahan sikap partai politik dan organisasi tidak sesuai.

Jiji Panicker K.,

Anjilimoodu, Chengannur, Kerala

Hakim, Deklarasi

Saya menulis surat ini sebagai pengacara utama, Mahkamah Agung India dan mantan Menteri Hukum dan Keadilan Serikat. Keputusan yang dibuat oleh hakim Mahkamah Agung untuk membuat informasi tentang aset mereka adalah langkah yang disambut baik menuju transparansi peradilan dan pernyataan oleh hakim kesediaan mereka untuk tunduk pada pengawasan publik sehubungan dengan sumber kekayaan mereka. Pada saat saran tentang kehakiman yang tidak tepat menjadi lebih kuat, dan keyakinan populer di pengadilan terguncang, gerakan simbolis ini oleh hakim -hakim pengadilan tertinggi negara akan membantu memulihkan kredibilitas lembaga peradilan. Para hakim pengadilan yang diketuai oleh Presiden Presiden India, Sanjiv Khanna, layak mendapatkan kredit total untuk mematuhi standar kejujuran yang tinggi yang diharapkan dari mereka.

Pertanyaan telah diajukan tentang perlakuan istimewa yang diberikan kepada hakim mengenai deklarasi publik atas aset mereka, dibandingkan dengan anggota parlemen dan menteri, yang juga melakukan tugas konstitusional yang tinggi tetapi berkewajiban untuk membuat aset mereka publik. Dengan memutuskan publik secara sukarela tentang aset mereka, hakim telah memperkuat kredensial mereka sebagai wasit akhir keadilan bangsa, terutama karena otoritas mereka berasal dari integritas moral dan intelektual mereka yang tidak perlu dipertanyakan lagi.

Episode Hakim Yashwant Varma telah memvalidasi proposisi bahwa peristiwa signifikan memicu perubahan historis. Membuka aset yudisial untuk pengawasan publik adalah perkembangan. Namun, perlu untuk memastikan bahwa informasi tersebut tidak disalahgunakan untuk mengkompromikan independensi peradilan.

Ashwani Kumar,

New Delhi

Sumber