Pengadilan Tinggi Madras di Chennai. | Kredit foto: Hindu
Yoada bulan September, ketua hakim dari delapan pengadilan tinggi di seluruh India ditunjuk. Meskipun merupakan langkah yang baik, fakta bahwa semua kecuali satu dari negara-negara tersebut akan mempunyai jangka waktu yang sangat pendek sangatlah disayangkan. Hal ini merupakan masalah yang terus-menerus terjadi dan memerlukan tindakan perbaikan segera karena berdampak pada efektivitas kelembagaan peradilan.
Kunjungan singkat
Bahkan, ada satu Hakim Agung yang sudah menyelesaikan masa jabatannya. Hakim Rajiv Shakdher, Ketua Pengadilan Tinggi Himachal Pradesh, pensiun hanya dalam waktu 24 hari pada tanggal 18 Oktober. Saat dia mulai menyesuaikan diri dengan perannya, dia harus menghadiri perpisahannya. Hakim Manmohan, yang pernah menjabat sebagai penjabat ketua Pengadilan Tinggi Delhi, dilantik sebagai ketua hakim pada tanggal 29 September. Pada tanggal 3 Desember, pemerintah Persatuan mengumumkan pengangkatan Ketua Hakim Manmohan sebagai hakim Mahkamah Agung. Hakim Tashi Rabstan akan menjalani masa jabatan sekitar enam bulan sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir dan Ladakh. Hakim Suresh Kumar Kait, yang ditunjuk sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Madhya Pradesh, memiliki masa jabatan sekitar delapan bulan. Hakim KR Shriram, yang ditunjuk sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Madras, akan menjabat selama satu tahun. Hakim Indra Prasanna Mukerji, ketua Pengadilan Tinggi Meghalaya, juga akan pensiun pada waktu yang hampir bersamaan dengan Hakim Shriram. Hakim Nitin Madhukar Jamdar, ketua Pengadilan Tinggi Kerala, memiliki masa jabatan sekitar 15 bulan. Satu-satunya hakim yang akan menjalani masa jabatan yang relatif panjang, sekitar empat tahun, adalah Hakim MS Ramachandra Rao, yang diangkat sebagai Ketua Hakim Jharkhand.
Ketua Mahkamah Agung memainkan peran penting dalam menjaga kesehatan institusi secara keseluruhan. Ketua Mahkamah Agung mengelola lembaga tersebut, memantau kesehatan keuangannya, berperan penting dalam merekomendasikan nama-nama hakim, membentuk berbagai komite untuk mengelola lembaga tersebut, menjaga kesejahteraan staf Pengadilan Tinggi, mengambil tindakan disipliner terhadap hakim pengadilan yang bersalah. dan staf bila diperlukan, mengorganisir pembelaan atas tindakan tersebut di hadapan pihak yang berwenang bila ada tantangan, menanggapi permintaan administratif sehari-hari yang tak terhitung jumlahnya, menerima undangan dan berpartisipasi dalam berbagai simposium, seminar, dan acara-acara yang tidak sesuai dengan kebutuhan. tentu saja dibatasi. hukum, berpartisipasi dalam fungsi-fungsi yang diselenggarakan oleh Asosiasi Pengacara dan berbagai asosiasi pengacara di seluruh Negara Bagian, dan menangani masalah-masalah yang berkaitan dengan pendidikan hukum di Negara Bagian, selain, tentu saja, menjalankan fungsi otoritas kehakiman tertinggi di Negara Bagian. Jelas melakukan semua ini dalam waktu yang tersedia adalah tugas yang berat.
Pengadilan Tinggi bukanlah lembaga yang kompak. Selain itu, tugas-tugas yang memerlukan perhatian Ketua Hakim di suatu wilayah negara bisa sangat berbeda dengan tugas-tugas yang diminta oleh Ketua Hakim di wilayah lain negara tersebut. Memahami masing-masing lembaga ini secara penuh atau bahkan secara substansial memerlukan waktu dan usaha. Kebanyakan Hakim Agung hampir tidak memahami persyaratan lembaga tersebut ketika masa jabatannya berakhir.
Banyak yang telah dikatakan mengenai singkatnya masa jabatan Hakim Agung. Dalam pidato perpisahannya pada tahun 2022, Hakim Mahkamah Agung L. Nageswara Rao mengatakan bahwa mereka yang diangkat sebagai hakim di pengadilan tertinggi harus memiliki “minimal tujuh hingga delapan tahun” masa jabatan “jika tidak 10 tahun.” Ia berkata: “Mereka (Ketua Hakim) membutuhkan waktu antara satu setengah hingga dua tahun untuk memahami cara kerja Pengadilan di sini karena ini sangat berbeda dengan Pengadilan Tinggi.” Dia menambahkan bahwa ketika mereka menetap, “mereka memikirkan tentang masa pensiun mereka.” Beberapa hakim agung yang pensiun setelah masa jabatannya yang singkat juga mengungkapkan sentimen serupa. Hal serupa juga dirasakan oleh para Ketua Pengadilan Tinggi. Namun, hanya sedikit perhatian yang diberikan terhadap masalah ini.
Sebuah pelajaran dari Inggris
Hal ini tidak terjadi pada masa pemerintahan Inggris. Saat itu, merupakan hal yang lumrah bagi hakim agung untuk memiliki masa jabatan yang panjang. Pengadilan Tinggi Madras berdiri pada tahun 1862. Saat menginjak usia 150 tahun pada tahun 2012, pengadilan tersebut telah menyelesaikan 85 tahun sebagai pengadilan di British India dan 65 tahun sebagai pengadilan di India merdeka. Ketua Hakim pertama adalah Sir Colley Harman Scotland. Pada tahun 1947, ketika ia menginjak usia 85 tahun, Pengadilan Tinggi Madras hanya memiliki 11 hakim agung. Masing-masing dari mereka telah menikmati masa jabatan rata-rata di bawah delapan tahun. Pada perayaan 150 tahun Pengadilan Tinggi Madras, Hakim MY Iqbal menjabat sebagai Ketua Mahkamah Agung yang ke-35. Dengan demikian, dalam kurun waktu 65 tahun, Mahkamah telah memiliki 24 orang Ketua Hakim, yang berarti rata-rata masa jabatan hakim-hakim tersebut hanya 2,75 tahun. Masa jabatan rata-rata semakin dikurangi jika kita mengurangi masa jabatan Hakim Agung PV Rajamannar, yang menjalani masa jabatan selama 13 tahun, dan Hakim Agung Veeraswami K., yang menjalani masa jabatan sekitar tujuh tahun. Artinya, terdapat 22 hakim agung dalam kurun waktu 45 tahun, sehingga mengurangi rata-rata masa jabatan masing-masing hakim menjadi lebih dari dua tahun.
Meskipun tugas hakim agung semakin bertambah dan rumit, waktu yang diberikan kepada mereka untuk menyelesaikannya semakin singkat. Ketika sistem ini hanya memberikan sedikit waktu bagi petahana untuk memahami sistemnya, apa ruang yang tersedia untuk inovasi, reformasi, dan perbaikan?
Maksudnya di sini bukan untuk memberikan resep penyakit. Perlu ditekankan bahwa masalah ini perlu diatasi. Hal tersebut hanya dapat diselesaikan melalui musyawarah bersama para pihak yang berkepentingan, termasuk Majelis Hakim. Penting bagi mereka untuk mengembangkan solusi sebelum masalah tersebut berdampak serius pada sistem.
NL Rajah, Advokat Senior, Pengadilan Tinggi Madras
Diterbitkan – 12 Desember 2024 01:24 WIB
