Gambar untuk representasi. | Kredit foto: Getty Images/iStockphoto
OhPada tanggal 3 Oktober, Mahkamah Agung di Sukanya Shantha vs. Persatuan India (2024) menegaskan kembali prinsip non-diskriminasi di penjara India. Peraturan dalam manual penjara yang memisahkan narapidana berdasarkan kasta mereka merupakan inti dari tantangan ini. Mereka dijatuhkan karena melanggengkan diskriminasi kasta dan melanggar hak-hak dasar narapidana. Di masa lalu, pengadilan sering mengesampingkan peraturan penjara yang mengklasifikasikan narapidana dan memperlakukan mereka secara berbeda. Jika dasar yang digunakan tidak masuk akal, sewenang-wenang atau dilarang, maka hal tersebut tidak akan dapat lolos dari pengawasan kode kesetaraan berdasarkan pasal 14 dan 15 Konstitusi.
DIJELASKAN | Mengapa Mahkamah Agung menghapus ketentuan ‘kasta’ dalam pedoman penjara di India?
Tidak ada segregasi yang sewenang-wenang
Mahkamah Agung membahas pembedaan berdasarkan status sosial narapidana di Prem Shankar Shukla menentang pemerintahan Delhi (1980). Peraturan Polisi Punjab membedakan tahanan yang diadili sebagai “kelas yang lebih baik” dan “biasa”. Hanya “kelas yang lebih baik” yang dibebaskan dari penggunaan borgol. Pengadilan beralasan bahwa sangat tidak masuk akal jika Negara berasumsi bahwa narapidana yang miskin lebih berbahaya bagi masyarakat dibandingkan narapidana kaya. Pertimbangan ekonomi dan sosial tidak bisa dijadikan dasar untuk mengklasifikasikan narapidana untuk tujuan borgol. Ketentuan tersebut dianggap inkonstitusional.
Pengadilan Tinggi Bombay di Inácio Manuel Miranda vs. Negara (1988) menghadapi jenis segregasi berbeda yang mempengaruhi hak narapidana untuk menulis di penjara. Peraturan Tahanan Goa, Daman dan Diu memperlakukan tahanan secara berbeda dalam menulis surat kesejahteraan. “Tahanan kelas I” bisa menulis empat surat sebulan, tapi “tahanan kelas II” hanya bisa menulis dua surat. Hal ini dinilai tidak masuk akal dan diskriminatif sehingga berdampak pada hak terpidana untuk diperlakukan setara dalam kebebasan berekspresinya. Pengadilan menindaklanjuti keputusan sebelumnya pada tahun 2017 Madhukar Bhagwan Jambhale v. Negara Bagian Maharashtra (1984), dimana larangan menulis surat kepada sesama narapidana, yang diberlakukan oleh Peraturan Penjara Maharashtra, dianggap tidak memiliki dasar logis dan terlalu menghambat hak konstitusional narapidana.
Salah satu prinsip yang selaras dengan Pengadilan adalah bahwa penjara itu sendiri tidak dapat mencabut hak-hak narapidana yang seharusnya mereka miliki. Non-diskriminasi adalah salah satu hak tersebut. Keputusan terbaru Mahkamah Agung dalam kasus Sukanya Shantha berujung pada kasus pemisahan penjara yang paling serius. Di sini, hierarki kasta menjadi dasar klasifikasi pekerjaan di penjara. Artinya, hanya narapidana dari “kasta marjinal” tertentu yang diberi tugas membersihkan dan menyapu, dan lainnya diberi pekerjaan seperti memasak. Peraturan Lembaga Pemasyarakatan Negara menyatakan bahwa kasta-kasta ini “terbiasa melakukan tugas seperti itu”. Klasifikasi ini tidak ada hubungannya dengan kapasitas individu atau kualifikasi narapidana dan tidak membantu reformasi. Hal ini melanggengkan identitas kasta dan menghalangi kesempatan yang sama untuk melakukan reformasi. Oleh karena itu, Peraturan Pemasyarakatan Negara dan keputusan eksekutif serupa dianggap diskriminatif berdasarkan Pasal 14 dan 15, dengan arahan kepada Negara untuk mengubahnya.
Jalan ke depan
Dalam kasus lain, tiga petisi diajukan ke Pengadilan Tinggi Calcutta, yang diputuskan bersama pada bulan Agustus 2012 (Gaur Narayan Chakraborty dan lainnya). Persoalan utama yang diajukan Pengadilan adalah apakah kaum Maois yang melancarkan perang melawan Negara dengan menggunakan senjata dan yang telah didakwa berdasarkan Undang-Undang Kegiatan Melanggar Hukum (Pencegahan), tahun 1967 dan undang-undang khusus lainnya dapat diperlakukan sebagai tahanan politik. Pengadilan telah menolak klaim para pemohon berdasarkan Undang-Undang Layanan Pemasyarakatan Benggala Barat (WBCS), tahun 1992, dengan alasan bahwa mereka adalah anggota organisasi teroris terlarang dan aktivitas mereka tidak bertujuan untuk kebaikan kota. , tapi untuk revolusi dengan senjata.
Namun, Pengadilan Tinggi, setelah membahas pandangan kota dan internasional mengenai kejahatan politik dan menafsirkan Undang-undang WBCS tentang klasifikasi tahanan, menyimpulkan bahwa “penganut gerakan politik jenis apa pun harus diakui sebagai tahanan politik dan, oleh karena itu, tidak dapat dibantah. bahwa mereka yang berpartisipasi dalam kegiatan terlarang tidak dapat diakui sebagai tahanan politik.”
Meskipun Mahkamah Agung tidak mempunyai kesempatan untuk memutuskan kelayakan permohonan cuti khusus yang timbul dari keputusan ini, keputusan Pengadilan Tinggi Kalkuta penting karena menyoroti hak serupa bagi narapidana untuk diperlakukan secara bermartabat.
REDAKSI | Kasta di penjara: tentang diskriminasi di penjara
Pengadilan Tinggi menilai seseorang yang tergolong tapol berhak mendapatkan fasilitas seperti kursi, meja, lampu, dipan besi, kasur, bantal, selimut, dan cermin. Anda berhak atas dapur, layanan tukang cukur, alat tulis dan surat kabar, dan Anda juga dapat menerima buku dan majalah dari kerabat Anda. Fasilitas-fasilitas ini merupakan bagian dari hak asasi manusia yang seharusnya dimiliki oleh setiap narapidana. Pengadilan mengatakan layanan ini tidak boleh terbatas pada tahanan politik saja. Dia menyarankan agar pemerintah mengkaji ulang klasifikasi narapidana dan memberikan layanan dasar kepada semua. Sedikit perbaikan pada kondisi kehidupan narapidana saja akan mengikis klasifikasi yang diakui oleh UU WBCS.
Meskipun keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini telah menghapus diskriminasi kasta di dalam penjara, penerapan fasilitas dasar di penjara dengan melakukan amandemen terhadap Pedoman Penjara Model tahun 2016 tidak hanya akan menghapus perbedaan-perbedaan lainnya namun juga menjamin kehidupan minimum yang bermartabat di dalam penjara.
RK Vij adalah mantan petugas Kepolisian India. Pendapat bersifat pribadi. Shivani Vij adalah seorang pengacara yang berpraktik di Delhi.
Diterbitkan – 12 November 2024 01:08 WIB
