“Jika internet rusak, bagaimana kita menyelesaikannya?” Ini adalah pertanyaan yang diajukan oleh penulis teknologi Ben Tarnoff Internet untuk orangBuku 2022 yang menawarkan pemeriksaan historiografi tentang asal -usul Internet, dengan pendekatan terhadap properti infrastruktur yang memungkinkannya. Tarnoff memberikan tinjauan yang kritis tetapi informatif, melacak internet dari akarnya sebagai proyek yang didanai oleh pemerintah Amerika Serikat ke keadaan saat ini, yang didominasi oleh raksasa teknologi, saat membahas Masalah utama Menghadapinya hari ini.
Pada saat yang sama, buku ini berfungsi sebagai manifesto yang menganjurkan alternatif untuk model oligopolistik saat ini. Tarnoff menyoroti beberapa percobaan dan inisiatif yang mengeksplorasi berbagai pendekatan untuk desain jaringan, properti, dan tata kelola. Upaya -upaya ini menjelaskan jalur yang relatif belum dijelajahi di mana orang yang sama yang menggunakan teknologi setiap hari dapat berpartisipasi secara aktif dan demokratis dalam manajemen dan pengembangan mereka.
Bertanya. Judul bukunya berbicara tentang “orang -orang.” Kata “orang” alih -alih “pengguna” membantu memulihkan rasa kewarganegaraan tertentu?
Menjawab. Sebagai pengguna, kami dikandung dalam peran yang agak pasif dalam kapasitas kami. Ini membatasi imajinasi kita tentang hubungan apa dengan bidang digital yang bisa kita miliki. Gagasan berbicara tentang orang alih -alih pengguna adalah untuk menghasilkan konsep kewarganegaraan digital, tetapi juga membangkitkan komunitas politik. Jamak versus individu. Internet biasanya menginterpolasi kita sebagai orang yang terisolasi di rumah di layar kita, tetapi saya tidak berpikir itu adalah satu -satunya jenis cara yang kita miliki untuk menemukan internet. Industri ini memberi kita sebagian besar kata yang kita gunakan untuk menggambarkan berbagai aspek lingkungan digital kita: platform, cloud, bahkan kecerdasan buatan. Industri ini sudah mempolitisasi bahasa. Saya bertanya -tanya apa yang akan terjadi jika kami melakukan hal yang sama dengan mengembangkan metafora yang berbeda.
. Mulailah menggunakan metafora pipa, infrastruktur yang memungkinkan internet. Mengapa itu, terlepas dari peran penting mereka, kita jarang membahasnya?
KE. Kami hanya berasumsi bahwa mereka bekerja. Ini agak tidak terlihat sampai Anda mendapatkan tagihan broadband bulanan dan Anda berkata: “Mengapa ini membutuhkan biaya begitu banyak?” Amerika Serikat membayar beberapa tarif tertinggi di dunia untuk beberapa layanan internet terburuk, yang berkaitan dengan seberapa sepenuhnya pasar kita adalah pasar kita untuk layanan broadband di Amerika Serikat. Kita perlu lebih memperhatikan karena ada konsentrasi kekuasaan yang cukup penting yang ada di lapisan ini, dan ada peluang untuk intervensi konstruktif yang dapat mengarah ke internet ke alternatif yang lebih demokratis.
. Haruskah negara menjamin akses universal?
KE. Saya tentu mempercayainya. Diskusi ini terasa sangat granular. Tetapi ketika mendiskusikannya, Anda menyadari bahwa ada semua pertanyaan pesanan superior yang mereka percayai. Misalnya, makna demokrasi. Ini mungkin terlihat tidak pada tempatnya, tetapi bagi saya, rasanya penting karena saya ingin kita berpikir untuk mengatur internet.
Jika kita mendefinisikan demokrasi hanya dalam pengertian yang sangat ketat sebagai kemungkinan orang dapat memerintah diri mereka sendiri, maka kita membutuhkan dua hal. Yang pertama adalah bahwa orang perlu memiliki sumber daya yang tersedia bagi mereka untuk menjalani kehidupan yang ditentukan sendiri. Anda tidak dapat menjalani kehidupan yang ditentukan sendiri jika Anda lapar, tunawisma dan sakit. Jika kami menerapkan prinsip -prinsip tersebut pada pertanyaan tentang akses internet, kami dapat mengatakan bahwa koneksi berkualitas tinggi, kecepatan tinggi dan andal yang andal adalah a Kondisi dasar sebelumnya untuk partisipasi Dalam masyarakat modern. Kami melihat bahwa selama pandemi di Amerika Serikat, di mana orang -orang berkumpul di tempat parkir komunitas untuk mendapatkan akses internet karena anak -anak perlu melakukan pekerjaan rumah mereka, orang tua membutuhkan akses ke tunjangan pengangguran, kakek -nenek menginginkan Skype dengan cucu mereka.
. Dan prinsip kedua?
KE. Orang perlu memiliki tingkat partisipasi dalam keputusan yang paling mempengaruhi mereka. Itu tidak mungkin dicapai dalam sistem yang diprivatisasi. Beginilah cara kami mendemokratisasi pipa internet.
. Apakah Anda bertaruh pada model infrastruktur komunitas?
KE. Kami memiliki beberapa ratus jaringan komunitas di Amerika Serikat yang bersifat publik atau koperasi, seperti koperasi pedesaan di Dakota Utara. Koperasi ini telah berhasil memberikan kecepatan yang lebih tinggi dengan biaya lebih rendah daripada raksasa monopolistik. Tetapi juga, yang terpenting, mereka dapat mengkodekan partisipasi demokratis dalam operasi harian mereka. Koperasi pedesaan ini muncul selama kesepakatan baru, ketika Amerika Serikat berusaha untuk menggagalkan bagian -bagian miskin di pedesaan dan menerima pembebasan pajak federal. Untuk mendapatkan pengecualian itu, mereka harus memenuhi kondisi sebelumnya. Salah satunya adalah mengadakan pemilihan rutin untuk dewan Anda. Ini adalah entitas yang diatur secara demokratis yang memberikan layanan kepada anggota. Sekarang, itu hanya Amerika Serikat. Jaringan komunitas ini ada di seluruh dunia, seperti guifi.net di Catalonia [in Spain].
. Bagaimana hubungan antara dampak Presiden Donald Trump dan teknologi hebat? lanskap politik Di Amerika Serikat hari ini?
KE. Akuisisi Twitter oleh Elon Musk menggambarkan bahaya bahwa ekosistem informatif kami sangat rentan terhadap tekanan pasar. Ada kecenderungan untuk mengonseptualisasikan ketika datang ke internet. Algoritmik sifat mengubah platform ini menjadi mekanisme untuk penyebaran informasi. Lanskap saat ini suram dalam banyak hal. Ada persepsi yang berkembang tentang aspek scammed dan ceroboh ini dari sebagian besar internet kontemporer. Rasanya seolah -olah kualitas pengalaman online kami telah terdegradasi dalam beberapa tahun terakhir. Dan saya pikir bagian dari itu adalah proliferasi AI SLP. Saya tidak yakin bahwa saya merasa sangat optimis tentang perspektif mobilisasi di internet sebagai masalah, tetapi saya tidak optimis tentang prospek mobilisasi sosial yang lebih luas di Amerika Serikat. Istilah pertama Trump terbukti sangat mempolitisasi bagi banyak orang, tetapi suasananya sangat berbeda sekarang.
. Bandingkan platform besar dengan pusat perbelanjaan online. Apakah kita memiliki perasaan menjadi konsumen ketika kita menggunakannya?
KE. Aspek arsitektur menginspirasi metafora ini. Pusat perbelanjaan dirancang untuk membuat Anda membeli, dan ada aspek -aspek tertentu dari desain platform yang menumbuhkan perilaku tertentu yang dapat dimonetisasi oleh perusahaan -perusahaan ini. Tetapi mal adalah ruang di mana orang memiliki tingkat kebebasan tertentu, dan itu penting. Terkadang, platform ini disajikan cukup konspirasi sebagai mesin cuci otak. Ini bukan cara kerjanya. Sebenarnya, sangat penting bahwa orang yang menggunakan platform ini memiliki persepsi bahwa mereka adalah pekerjaan sendiri. Persepsi itu, pada kenyataannya, bukan seluruh kenyataan, tetapi mereka ditawari tingkat kebebasan yang membuat pengalaman platform menyenangkan.
Jika Anda seorang remaja Amerika yang tumbuh di pinggiran kota, pergi ke pusat perbelanjaan, Anda tahu bahwa ada tingkat kebebasan di lingkungan pusat komersial. Ada anak -anak dalam skating di mana mereka tidak seharusnya melakukannya. Ada remaja yang tidak membeli apa pun dan menggunakan narkoba di kamar mandi. Ada semua sudut dan retakan dalam struktur digital ini di mana sejumlah agensi dan kreativitas dimungkinkan, yang harus dirayakan. Namun, pertanyaannya adalah, bagaimana cara mulai mengembangkan arsitektur alternatif yang dapat menggantikan pusat perbelanjaan online ini atau mengurangi ruang yang mereka tempati?
. Apa kesulitan membuat ruang digital yang lebih horizontal ini berhasil?
KE. Ada masalah yang sangat mendalam. Di Amerika Serikat, ini terkait dengan penurunan kehidupan asosiatif, kehidupan sipil, serikat pekerja, asosiasi lingkungan, klub … ada lubang masyarakat dan peningkatan yang menyertainya Isolasi sosial Itu membuat bentuk -bentuk asosiasi tertentu menjadi sulit, dan khususnya asosiasi politik, cohire sehingga mereka melakukannya selama abad kedua puluh.
. Apa peran yang dimainkan oleh peraturan sektor ini dalam demokratisasi Internet?
KE. Peraturan Internet Kita dapat menghasilkan semua jenis efek yang berbeda, jadi kita harus tepat tentang tujuan. Tujuan saya adalah penciptaan entitas properti publik dan kooperatif yang dapat menyandikan prinsip -prinsip partisipasi demokratis dalam operasi harian mereka dan mulai mengambil fungsi tertentu dalam bidang digital kami yang saat ini dibuat oleh entitas besar untuk keuntungan, apakah itu berarti pada tingkat dari Penyediaan layanan internet di pipa yang disebut SO atau lebih tinggi dalam organisasi kegiatan online kami di tingkat platform. Itu akan menjadi pernyataan misi saya.
Kebijakan publik bisa menjadi alat yang sangat kuat untuk mempromosikan pengembangan alternatif -alternatif ini dan mungkin memasok sumber daya yang diekstraksi dari perusahaan besar. Saya mendukung bentuk redistribusi ini. Tetapi menurut pendapat saya, peraturan Eropa berasal dari titik awal dengan asumsi bahwa Internet akan terus menjadi domain untuk keuntungan dan pribadi, dan bahwa tujuannya hanyalah untuk menetapkan aturan permainan dan menghukum perusahaan tertentu yang melanggar aturan tersebut. Saya tidak menyangkal bahwa itu dapat memiliki efek yang baik, misalnya, pada perlindungan data. Tetapi kita perlu memperluas imajinasi kita tentang bagaimana kita dapat menggunakan tuas sektor publik dalam hal anggaran, subsidi, pembebasan pajak, dll. untuk menumbuhkan proliferasi sektor alternatif ini. Itu bukan sesuatu yang terjadi sendiri. Ini benar -benar membutuhkan beberapa bentuk dukungan negara.
. Apakah memecahkan masalah internet merupakan bukti imajinasi?
KE. Saya sangat percaya pada kekuatan politik imajinasi, tetapi imajinasi bukanlah sesuatu yang terjadi dalam pikiran individu yang sendirian di kamarnya. Imajinasi secara maksimal adalah praktik kolektif yang diwujudkan. Itulah imajinasi yang kita butuhkan untuk mengembangkan serangkaian institusi alternatif untuk bidang digital kita. Privatisasi internet, seperti yang terjadi sejak pendapatan pertengahan -1990. Jadi, jika kita ingin mengembangkan jenis internet yang berbeda yang tidak bersifat pribadi, atau menghilangkan bagian dari internet, proses itu tidak boleh kurang kreatif. Ini tentang menemukan bentuk kehidupan sosial dan organisasi yang tepat yang dapat mengatur internet secara demokratis.
Mendaftar Buletin mingguan kami Untuk lebih banyak liputan berita bahasa Inggris dari edisi El País USA
