
Untuk Natal saya menerima hadiah yang menarik dari seorang teman, buku “terbaik -terbaik” saya sendiri.
“The Technology Forest for Dolls” (judul hebat) menyandang nama saya dan foto saya di sampulnya, dan memiliki kritik yang cemerlang.
Namun, itu sepenuhnya ditulis oleh AI, dengan beberapa indikasi sederhana tentang saya yang disediakan oleh teman saya Janet.
Ini adalah bacaan yang menarik dan sangat menyenangkan di beberapa bagian. Tetapi juga cukup banyak, dan berada di suatu tempat antara buku self -membantu dan aliran anekdot.
Saya mengambil gaya penulisan pembicaraan saya, tetapi juga sedikit berulang dan sangat rinci. Mungkin melampaui indikasi Janet dalam pengumpulan data pada saya.
Beberapa doa dimulai “sebagai jurnalis teknologi terkemuka …”, gemetar, yang bisa dikikis dari biografi online.
Ada juga halusinasi misterius dan berulang dalam bentuk kucing saya (saya tidak punya hewan peliharaan). Dan ada metafora di hampir semua halaman, beberapa lebih acak daripada yang lain.
Ada lusinan perusahaan online yang menawarkan layanan penulisan buku A-AI. Buku saya dari Bookbyoneyone.
Ketika saya menghubungi Direktur Eksekutif Adir Mashiach, yang berbasis di Israel, dia mengatakan kepada saya bahwa dia telah menjual sekitar 150.000 buku yang dipersonalisasi, terutama di AS.
Salinan saku dengan biaya penjual 240 halaman sendiri seharga £ 26. Perusahaan menggunakan alat AI sendiri untuk menghasilkannya, menurut model bahasa sumber terbuka yang besar.
Saya tidak meminta Anda untuk membeli buku saya. Sebenarnya, Anda tidak bisa, hanya Janet, yang menciptakannya, dapat memesan lebih banyak salinan.
Saat ini tidak ada penghalang bagi siapa pun untuk percaya pada nama siapa pun, termasuk selebriti, meskipun Mashiach mengatakan ada pagar di sekitar konten yang kasar. Setiap buku berisi pelepasan tanggung jawab cetak yang menunjukkan bahwa buku itu fiksi, dibuat oleh AI dan dirancang “hanya untuk membawa humor dan kegembiraan.”
Secara hukum, hak cipta milik perusahaan, tetapi Mashiach menekankan bahwa produk tersebut dimaksudkan untuk menjadi “hadiah lelucon yang dipersonalisasi”, dan buku -buku tidak dijual lagi.
Dia berharap untuk memperluas jangkauannya, menghasilkan genre yang berbeda seperti fiksi ilmiah, dan mungkin menawarkan layanan otobiografi. Ini dirancang untuk menjadi bentuk konsumsi yang ceria, yang menjual produk yang dihasilkan oleh AI kepada klien manusia.
Ini juga sedikit menakutkan jika, seperti saya, Anda menulis untuk mencari nafkah. Terutama karena mungkin butuh waktu kurang dari satu menit untuk menghasilkan, dan melakukannya, tentu saja di beberapa bagian, kedengarannya seperti saya.

Musisi, penulis, seniman, dan aktor di seluruh dunia telah menyatakan khawatir tentang pekerjaan mereka yang digunakan untuk melatih alat generatif yang kemudian menghasilkan konten serupa berdasarkan itu.
“Kita harus jelas, ketika kita berbicara tentang data di sini, kita benar -benar merujuk pada kehidupan pencipta manusia,” kata Ed Newton Rex, pendiri Firely Coponed, yang berkampanye sehingga perusahaan AI menghormati hak -hak pencipta.
“Ini buku, ini artikel, ini adalah foto. Mereka adalah karya seni. Mereka adalah catatan … tujuan pelatihan AI adalah belajar melakukan sesuatu dan kemudian melakukan lebih banyak seperti itu.”
Pada tahun 2023, sebuah lagu dengan suara -suara yang dihasilkan oleh penyanyi Kanada Drake dan The Weeknd menjadi viral di jejaring sosial sebelum diambil dari platform transmisi karena itu bukan pekerjaan mereka dan tidak memberikan persetujuan mereka. Dia tidak menghentikan pencipta trek yang mencoba menominasikannya untuk penghargaan Grammy. Dan meskipun para seniman itu salah, itu masih sangat populer.
“Saya tidak percaya bahwa penggunaan generatif untuk tujuan kreatif harus dilarang, tetapi saya percaya bahwa AI generatif untuk tujuan ini yang dilatih dalam pekerjaan orang tanpa izin harus dilarang,” tambah Newton Rex. “AI bisa sangat kuat, tetapi kita membangunnya secara etis dan adil.”
Di Inggris, beberapa organisasi, termasuk BBC, telah memilih untuk memblokir pengembang untuk menyeret konten in -line mereka untuk tujuan pelatihan. Orang lain telah memutuskan untuk berkolaborasi: Financial Times telah dikaitkan dengan pencipta chatgpt Openai, misalnya.
Pemerintah Inggris sedang mempertimbangkan peninjauan hukum yang akan memungkinkan pengembang untuk menggunakan konten pencipta di Internet untuk membantu mengembangkan model mereka, kecuali jika pemegang hak memilih untuk tidak berpartisipasi.
Ed Newton Rex menggambarkan ini sebagai “kegilaan.”
Dia menunjukkan bahwa AI dapat membuat kemajuan di bidang -bidang seperti pertahanan, perawatan medis dan logistik tanpa melacak karya penulis, jurnalis, dan seniman.
“Semua hal ini bekerja tanpa mengubah dan mengubah hukum hak cipta dan menghancurkan kehidupan materi iklan negara,” katanya.
Baroness Kidron, sebuah persimpangan di House of Lores, juga sangat menentang menghilangkan undang -undang hak cipta untuk AI.
“Industri kreatif adalah pencipta kekayaan, 2,4 juta pekerjaan dan banyak kegembiraan,” kata Baroness, yang juga merupakan penasihat Institut Etika di AI di University of Oxford.
“Pemerintah merusak salah satu industri kinerja terbaiknya dalam janji pertumbuhan yang tidak jelas.”
Seorang juru bicara pemerintah mengatakan: “Tidak ada gerakan yang akan dilakukan sampai kami benar -benar yakin bahwa kami memiliki rencana praktis yang ditawarkan oleh masing -masing tujuan kami: kontrol yang lebih besar bagi pemegang hak untuk membantu mereka melisensikan konten mereka, akses ke materi dengan kualitas tinggi Untuk melatih model pemimpin di Inggris dan lebih banyak transparansi untuk pemegang pengembang AI yang benar. “
Di bawah Rencana AI baru pemerintah Inggris, perpustakaan data nasional yang berisi data publik dari berbagai sumber juga akan tersedia untuk para peneliti.

Di Amerika Serikat, masa depan aturan federal untuk mengendalikan AI sekarang mengudara setelah kembalinya Presiden Trump ke presiden.
Pada 2023 Biden menandatangani perintah eksekutif Ini bertujuan untuk meningkatkan AI dengan, antara lain, perusahaan di sektor ini membutuhkan rincian fungsi sistem mereka dengan pemerintah Amerika Serikat sebelum dibebaskan.
Tapi sekarang ini sudah Mencabut oleh Trump. Masih melihat apa yang akan dilakukan Trump, tetapi dikatakan bahwa dia ingin sektor IA menghadapi lebih sedikit peraturan.
Ini datang sebagai Serangkaian tuntutan Terhadap perusahaan AI, dan khususnya terhadap Openai, mereka melanjutkan di Amerika Serikat. Mereka telah dibawa oleh semua, dari New York Times ke penulis, perangko musik dan bahkan seorang pelawak.
Mereka mengklaim bahwa perusahaan AI melanggar hukum ketika mereka mengambil konten internet mereka tanpa persetujuan mereka, dan menggunakannya untuk melatih sistem mereka.
Perusahaan berpendapat bahwa tindakan mereka berada di bawah “penggunaan yang adil” dan, oleh karena itu, dikecualikan. Ada sejumlah faktor yang dapat merupakan penggunaan yang adil: ini bukan definisi langsung. Tetapi sektor AI berada di bawah pengawasan yang semakin besar tentang bagaimana data pelatihan bertemu dan jika Anda harus membayarnya.
Jika ini tidak cukup untuk merenung, perusahaan Cina Deepseek telah mengguncang sektor ini selama seminggu terakhir. Itu menjadi aplikasi gratis yang paling banyak diunduh di American Apple Application Store.
Deepseek menyatakan bahwa ia mengembangkan teknologinya untuk sebagian kecil dari harga selera openai. Keberhasilannya telah menimbulkan kekhawatiran keamanan di Amerika Serikat dan mengancam domain sektor Amerika saat ini.
Adapun saya dan karier sebagai penulis, saya pikir saat ini, jika saya benar -benar menginginkan “kesuksesan penjualan”, saya masih harus menulisnya sendiri. Bagaimanapun, Hutan Teknologi untuk Boneka menyoroti kelemahan saat ini dalam alat generatif AI untuk proyek yang lebih besar. Ini penuh dengan ketidakakuratan dan halusinasi, dan bisa sangat sulit untuk dibaca di beberapa bagian karena sangat panjang.
Tetapi mengingat kecepatan yang berkembang dengan teknologi, saya tidak yakin berapa lama saya dapat melanjutkan dengan yakin bahwa keterampilan pengeditan dan penulisan manusia saya yang jauh lebih lambat lebih baik.
