Breaking News

Hanya satu dari empat perusahaan terbesar di Asia yang menganggap alam sebagai bahan penting bagi bisnis mereka: studi | Berita | Bisnis Ramah Lingkungan

Hanya satu dari empat perusahaan terbesar di Asia yang menganggap alam sebagai bahan penting bagi bisnis mereka: studi | Berita | Bisnis Ramah Lingkungan

Dari perusahaan-perusahaan tercatat paling kuat di Asia Pasifik, 72 persen mengidentifikasi isu-isu seperti air, keanekaragaman hayati dan perlindungan ekosistem dalam laporan tahunan atau laporan keberlanjutan mereka, namun hanya seperempat dari kelompok ini yang menganggap isu-isu ini penting bagi bisnis mereka, menurut sebuah studi tentang 700 perusahaan di 14 yurisdiksi di wilayah tersebut.

Kurang dari 40 persen perusahaan terbesar di kawasan ini mengungkapkan cara mereka mengukur dampaknya terhadap alam, sementara hanya 30 persen yang menetapkan tujuan yang jelas dalam mengelola isu-isu terkait alam.

Sekitar setengahnya mengungkapkan peran dewan mereka dalam mengawasi isu-isu terkait alam.

Alam seharusnya lebih berarti bagi dunia usaha dibandingkan mengadopsi jerapah dari kebun binatang.

Profesor Laurence Loh, Direktur, Pusat Tata Kelola dan Keberlanjutan, National University of Singapore Business School

Studi yang dilakukan oleh Centre for Governance and Sustainability (CGS) di National University of Singapore (TIDAK) Sekolah bisnis dan perusahaan barang mewah Kering didasarkan pada pengungkapan 50 perusahaan tercatat teratas berdasarkan kapitalisasi pasar di Australia, Tiongkok, Hong Kong, India, india, Jepang, Malaysia, Selandia Baru, Filipina, Singapura, Korea Selatan, Taiwan, Thailand, dan Vietnam.

Perusahaan yang melihat alam sebagai suatu materi, menurut negara Asia Pasifik [click to enlarge]. Sumber: CGS

Laporan tersebut menemukan bahwa Australia dan Selandia Baru merupakan pasar yang paling progresif dalam penjangkauan terhadap alam, dengan masing-masing 68 persen dan 48 persen perusahaan besar di pasar tersebut menganggap alam penting bagi bisnis mereka.

Perusahaan di Singapura dan Malaysia adalah perusahaan paling aktif berikutnya dalam mempertimbangkan alam sebagai material (42 persen perusahaan di kedua pasar tersebut). Perusahaan-perusahaan Korea Selatan merupakan perusahaan yang paling kecil kemungkinannya untuk mempertimbangkan alam dalam pertimbangan bisnis mereka (18 persen).

Iklim diprioritaskan di atas alam

Temuan ini mencerminkan munculnya pemberitaan terkait alam. Di Asia Pasifik, perusahaan berfokus pada pengungkapan iklim sebelum menilai dampaknya terhadap alam, sebuah pendekatan yang mencerminkan tren global. Hanya 13 persen perusahaan yang diteliti mengungkapkan keselarasannya dengan Satuan Tugas Pengungkapan Keuangan Terkait Alam (TNFD), sebuah standar pelaporan terkait alam yang diluncurkan pada tahun 2023.

Profesor Laurence Loh, direktur CGS, mengatakan bahwa bagi banyak perusahaan besar di kawasan ini, alam masih berarti menyumbang ke dana konservasi atau mensponsori hewan di kebun binatang, dibandingkan memahami ketergantungan perusahaan terhadap sumber daya alam dan dampak bisnis operasi terhadap lingkungan hidup. lingkungan alam.

Perusahaan-perusahaan kecil yang tidak terdaftar, yang tidak muncul dalam penelitian ini, bahkan cenderung tidak menganggap alam sebagai bahan untuk operasi bisnis dan produk mereka, sarannya.

Secara historis, banyak dunia usaha yang mengabaikan alam, karena hanya ada sedikit tekanan dari pemegang saham, investor, atau bahkan konsumen untuk mempertimbangkan pentingnya alam, kata Loh kepada Eco-Business.

“Belum ada yang mengambil tindakan apa pun,” katanya, seraya menambahkan bahwa regulator belum menekan perusahaan untuk mengungkapkan dampaknya terhadap alam. Sebaliknya, yurisdiksi seperti Selandia Baru, Tiongkok, Singapura, dan Hong Kong kini mewajibkan perusahaan-perusahaan yang tercatat di bursa untuk mengungkapkan dampaknya terhadap iklim, yang selama ini lebih diprioritaskan daripada alam.

“Iklim hanyalah separuh cerita [for businesses]kata Loh. “Iklim adalah sarana, bukan tujuan akhir. Ujungnya sebenarnya adalah alam. Namun banyak negara yang telah memperkenalkan kebijakan iklim terlebih dahulu. “Ada asumsi bahwa jika perubahan iklim dikelola dengan baik, alam akan mengurus dirinya sendiri, namun hal ini tidak menjelaskan keseluruhan cerita.”

Perusahaan harus mengintegrasikan pertimbangan terkait alam ke dalam pelaporan keberlanjutan mereka untuk memperoleh “pemahaman komprehensif tentang risiko lingkungan,” kata Loh.

Laporan tersebut menyoroti perusahaan real estat Singapura City Developments Limited, maskapai penerbangan Australia Qantas, dan konglomerat Jepang Mitsubishi sebagai perusahaan yang memiliki kebijakan keanekaragaman hayati yang kredibel, menggunakan alat untuk menganalisis dampak alam dan mengintegrasikan alam dan iklim ke dalam strategi keberlanjutan yang unik.

Laporan CGS ini muncul tiga tahun setelah Kerangka Keanekaragaman Hayati Global (GBF) Kunming Montreal menetapkan target bagi pemerintah untuk memastikan bahwa perusahaan besar dan kelompok keuangan mengungkapkan risiko terkait alam pada tahun 2030.

Loh mencatat bahwa GBF dimaksudkan untuk menjadi setara dengan Perjanjian Paris untuk alam, namun gagal mendapatkan momentum yang sama seperti perjanjian iklim penting yang dibuat pada tahun 2015. Ia mengusulkan agar negosiasi untuk mengurangi emisi karbon dan melindungi alam digabungkan di bawah bendera tersebut. Konferensi Para Pihak, atau COP.

“Mengapa kita membutuhkan dua COP: satu untuk iklim dan satu lagi untuk alam? Mengapa kita tidak bisa mengintegrasikannya saja? Pada akhirnya, semuanya berujung pada hal yang sama,” katanya.

Pada COP16 Konvensi Keanekaragaman Hayati yang diselenggarakan di Cali, Kolombia, November lalu, negara-negara peserta tidak dapat menyepakati cara memantau tujuan keanekaragaman hayati dan membiayai tujuan GBF.

Sumber