Islamabad:
Hakim Muhammad Ali Mazhar, dari Bank Konstitusi Mahkamah Agung, mengamati pada hari Rabu bahwa pengadilan militer bukan bagian dari peradilan, menambahkan bahwa tidak ada putusan yudisial yang mendefinisikan pengadilan militer sebagai bagian dari peradilan.
“Pertama, biarkan pengadilan militer diakui sebagai bagian dari peradilan, kemudian berbicara tentang memisahkannya dari peradilan,” katanya.
Komentar itu dibuat sebagai bank dari tujuh hakim, yang dipimpin oleh Hakim Aminuddin Khan, mendengar banding intra-pengadilan yang menantang 23 Oktober 2023, yang gagal oleh bank lima hakim yang membatalkan persidangan pengadilan militer dari warga sipil yang terlibat dalam kekerasan pada 9 Mei.
Selama prosedur, pengacara Abid Zuberi, yang mewakili mantan pejabat SCBA, berpendapat bahwa Jaksa Agung telah melanggar jaminan yang diberikan kepada pengadilan.
Dia menunjukkan bahwa jaminan tertulis dari Jaksa Agung disebutkan dalam keputusan bank atas lima anggota.
Selama argumennya, Zuberi ingat bahwa mantan penguasa militer Ziaul Haq telah memerintahkan pengadilan militer untuk FB Ali pada tahun 1978, tetapi kemudian membebaskannya. Untuk ini, Hakim Commandkhail mengatakan bahwa generasi Zia melakukan apa yang ingin dilakukan FB Ali.
Hakim Mazhar mengatakan bahwa hukum tentara memberikan prosedur lengkap untuk persidangan militer, memastikan hak -hak dasar. Namun, dia menunjukkan bahwa “jika prosedur tidak diikuti, maka keberadaannya tidak masuk akal.”
Hakim Mazhar juga menunjukkan bahwa ada dua keberatan utama untuk persidangan militer: kurangnya ketidakberpihakan yang dirasakan dan pengalaman hukum terbatas dari mereka yang melakukan mereka.
Pengacara Zuberi berpendapat bahwa pengadilan militer berfungsi sebagai bagian dari eksekutif. Mengingat hal ini, Hakim Mazhar mempertanyakan: “Apa peran tentara? Di mana eksekutif itu masuk?” Zuberi menjawab: “Pekerjaan Angkatan Darat adalah untuk mempertahankan perbatasan.”
Hakim Commandkhail menambahkan bahwa peran tentara adalah pertahanan nasional.
Hakim Mazhar kemudian mempertanyakan apakah Zuberi menganggap bahwa pengadilan militer adalah bagian dari peradilan. “Jika Anda mengakui mereka sebagai peradilan, konsekuensinya akan berbeda. Jika pengadilan militer adalah pengadilan, maka itu adalah bagian dari peradilan. Hakim Munib tidak mengklasifikasikan pengadilan militer sebagai peradilan.”
Zuberi menegaskan bahwa keputusan Mahkamah Agung telah menetapkan bahwa warga sipil tidak dapat ditandai di pengadilan untuk kejahatan sipil. “Pengadilan militer bukan bagian dari sistem peradilan di bawah Konstitusi. Mereka hanya dapat membuktikan warga sipil yang merupakan bagian dari tentara. Menurut Pasal 10-A dan 4, warga sipil tidak dapat ditandai di pengadilan.” Selain itu, ia berpendapat bahwa menurut bagian 2-D, Pasal 8 (3-A) tidak berlaku untuk terdakwa.
Namun, Hakim Mazhar mengatakan bahwa Pasal 8 (3-A) termasuk istilah “orang lain”, menambahkan bahwa tidak ada keputusan yang memberikan kejelasan atas pengadilan militer sejauh ini.
Zuberi bersikeras bahwa “Menurut Pasal 10-A, persidangan militer tidak dapat dilakukan.” Hakim Mazhar mempertanyakan: “Di mana pengaturan Nexus cocok?”
Hakim Commandkhail mengatakan bahwa Bagian 2-D tidak secara eksplisit menyebutkan pengadilan militer, tetapi hanya menyatakan bahwa persidangan kejahatan akan diadakan. “Itu tidak menentukan forum mana yang akan melakukan persidangan,” katanya.
Zuberi memberi tahu pengadilan bahwa amandemen telah dilakukan untuk memasukkan persidangan militer untuk serangan di fasilitas militer. Hakim Hasan Rizvi menjawab: “Serangan -serangan ini masih terjadi, ada serangan terhadap Bannu Cantt kemarin.”
