Pembunuhan Manson lebih benar dalam kejahatan

Kekacauan: Pembunuhan Manson Ini mungkin hanya berlangsung 96 menit, tetapi Anda merasa empuk, seolah -olah keberadaannya ditakdirkan untuk berfungsi sebagai bukti bahwa bahkan legenda dokumenter yang membantu membangun genre kejahatan sejati tidak kebal terhadap pembengkakan transmisi genus saat ini. Masalahnya adalah saat itu Kekacauan: Pembunuhan Manson Itu diarahkan oleh Errol Morris, tidak juga merasa Sebagai film karya Errolis di tengah jalan, ketika ia beralih dari sebuah film tentang pembunuhan Tate-Labianca menjadi satu tentang Tom O’Neill, penulis buku 2019 yang menjadi dasar ia. Tentu saja, Anda mendengar suara keluarga Morris meminta rakyatnya setiap saat dan, kadang -kadang, dia melihatnya untuk bergabung dengan O’Neill di layar untuk wawancara, dan bahan arsip yang meledak di layar sesekali bergabung dengan salah satu rekreasi interstitial eksklusif atau mimpi pertama. Tapi, terlepas dari sentuhan gaya, sebagian besar film ini hanyalah pertemuan dari detail seram dari salah satu kasus pembunuhan paling terkenal dalam sejarah Amerika Serikat. Orang yang diwawancarai O’Neill, jaksa penuntut Stephen Kay dan anggota keluarga Manson Bobby Beausoleil, yang masih dipenjara karena pembunuhan Gary Hinman, mungkin tidak setuju dengan apa yang dipromosikan oleh pembunuhan. Tetapi fakta -fakta dasar dalam diri mereka sendiri, bintang rock yang karismatik berubah menjadi pemimpin kultus, komune di Peternakan Spahn, pembantaian di surga dan kemudian berkendara, sangat akrab sehingga bahkan orang -orang tanpa pamrih akan menyerap beberapa dari mereka dari eter budaya pop.

Jadi mengapa repot -repot? Nah, O’Neill, seorang reporter hiburan yang Premier Penugasan majalah untuk melihat ke belakang dalam pembunuhan Tate-Labianca menjadi proyek pribadi selama dua dekade, akhirnya mengungkapkan dirinya sebagai karakter utama dalam cetakan Morris, seorang obsesif yang mencoba menyajikan visi khas dunia sendiri, bahkan jika ia belum menyelesaikan pengaturan itu sepenuhnya. “Saya masih tidak tahu apa yang terjadi, tetapi saya tahu bahwa apa yang mereka katakan bukanlah apa yang terjadi,” katanya. O’Neill tidak percaya bahwa narasi yang diciptakan selama persidangan dan telah disajikan dalam jaksa penuntut terbaik Vincent Bugliosi Helter Skelter Charles Manson berharap untuk menghasut perang rasial ketika dia mengirim para pengikutnya untuk membunuh Sharon Tate dan penduduk lain di rumah tempat dia tinggal, dan hari berikutnya melakukan hal yang sama dengan Leno dan Rosemary Labianca. Dia percaya bahwa sesuatu yang lebih konspirasi terjadi yang telah menemukan hampir, tetapi tidak cukup, sesuatu yang melibatkan program Mkultra yang terkenal kejam dari CIA dan psikiater Louis “Jolly” Barat, yang selain menjadi peserta juga melakukan eksperimen di Haight-Asshbury tepat pada saat Manson ada di sana mengumpulkan para pengikut. Meskipun poin -poin tersebut tidak dapat sepenuhnya terhubung, O’Neill yakin bahwa jumlah kendali liar yang dapat dilaksanakan Manson atas orang lain, sampai mereka diperintahkan untuk membunuh, harus dipelajari dari Barat dengan cara tertentu, bahwa ia tidak dapat mengembangkan keterampilan ini sendiri.

Melihat Kekacauan: Pembunuhan MansonAnda merasa bahwa Morris ingin membuat O’Neill pendekatan itu sejak awal, untuk menyusun film di sekitarnya dengan cara yang dibuat Fred A. Leuchter Tuan Kematian dan Joyce McKinney Pildengan wawancara Beausoleil dan Kay sebagai kontras. KE Bicara 2019 di Los Angeles Press ClubDi mana O’Neill mengatakan dia telah pensiun dari proyek Morris karena perbedaan kreatif, dia dapat menjelaskan sesuatu mengapa film ini seperti itu. O’Neill dengan jelas akhirnya berpartisipasi dalam film, tetapi sebagai subjek, tetap dalam eliminasi, bahkan secara visual, bukannya perawatan, sering kali menembak dari dua sudut pada saat yang sama, menyesuaikan alasan untuk penglihatan ganda yang digunakan Morris setiap saat setiap saat Kekacauan: Pembunuhan Manson Untuk memanggil aspek bergerak melalui negatif film atau microfiche. Mungkin O’Neill khawatir bahwa itu tampak seperti chifler atau mengulangi percakapan yang lebih konfrontatif, tetapi hasilnya adalah bahwa bahkan teori mereka tidak dirancang dengan jelas. Sebaliknya, Morris berkaitan dengan tesis film melalui Beausoleil, yang menunjukkan bahwa orang ingin percaya bahwa Manson adalah pikiran utama karena dia lebih meyakinkan daripada apa yang terjadi adalah atas permintaan gangguan paranoid: “Orang menyukai fantasi mereka.”

Morris, dengan dokumenter 1988 -nya Garis biru tipisAkan sangat penting untuk menciptakan banyak bahasa visual yang, dengan cara yang dibungkus, menjadi pendekatan reguler dari genre kejahatan sejati dalam boom. Ini adalah warisan yang menyenangkan dan pusing untuk film tonggak yang memiliki lebih banyak dalam pikirannya daripada banyak konten yang diformulasikan dan sering melipatgandakan layanan transmisi, banyak di antaranya bergantung pada serangkaian narasi cerita yang mapan daripada film dokumenter ironis di Sundance, Proyek Zodiaco AsesinoDia mengkritik mereka dan mengkritik mereka tahun ini. Tetapi ada ironi yang pahit dalam kenyataan bahwa, baik karena masalah akses atau ketidakmampuan untuk membantah apa yang ia inginkan dari materi, ketika ia jatuh ke dalam detail Manson, Morris telah melakukan sesuatu yang terasa lebih dekat dengan kemiringan yang ada di mana -mana daripada pekerjaan yang menginspirasi dia.