Di Pakistan, kebanyakan orang mungkin akan mengolok -olok jika saya memberi tahu mereka bahwa perubahan iklim bukanlah masalah, tetapi peluang. Skeptisisme ini berasal dari pengalaman masa lalu di mana mereka telah kehilangan banyak peluang untuk memanfaatkan situasi yang timbul dari masalah seperti hilangnya keanekaragaman hayati atau polusi.
Alih -alih mengurangi biaya sosial polusi untuk menghemat biaya perawatan medis, yang hampir dua kali lipat, mereka memilih untuk membayar faktur medis yang lebih tinggi sementara terus -menerus mengabaikan masalah polusi yang mendasarinya. Akibatnya, mereka sekarang menderita dampak pada kesehatan polusi bersama dengan peningkatan tingkat kemiskinan. Beberapa orang kemudian percaya, dan banyak yang masih belum percaya sekarang, bahwa ada hubungan langsung antara polusi dan situasi saat ini.
Setiap orang yang peduli dengan kesejahteraan hewan sering menghadapi keberatan bahwa kehidupan manusia dipertaruhkan, jadi mengkhawatirkan makhluk “konyol” yang tidak dapat dipikirkan atau dirasakan tidak pada tempatnya. Apa yang tidak mereka pahami adalah bahwa lebih sedikit spesies berarti ekosistem yang lebih lemah, kurang mampu melawan dampak polusi, yang akhirnya berkontribusi terhadap kemiskinannya.
Di Pakistan, 68% populasi yang luar biasa tidak mau belajar tentang iklim atau perubahan yang sama sekali tidak diketahui, di luar ketidaknyamanan panasnya musim panas yang intens.
Sayangnya, bahkan mereka yang mengetahui konsekuensi mereka yang menghancurkan sering gagal mengurangi jejak karbon mereka sendiri atau beradaptasi dengan efeknya. Selain itu, jumlah yang signifikan memprioritaskan laba, mengeksploitasi masalah untuk diperoleh secara finansial melalui perubahan iklim atau layanan pertahanan.
Akibatnya, upaya untuk mempromosikan aksi iklim sebagian besar tidak tahu yang tidak berguna, atau jika diakui melalui insentif, mereka tetap tidak dapat diprediksi. Ada kekurangan contoh yang terlihat yang menunjukkan terus -menerus mengatasi perubahan iklim dapat menjadi upaya yang sah dan menguntungkan. Situasi ini dapat meningkat jika permintaan produk dan layanan iklim cerdas meningkat di Pakistan, karena pasar yang lebih besar akan menciptakan lebih banyak pekerjaan dan peluang pendapatan.
Ini adalah kenyataan yang merupakan sekelompok kecil pakar iklim, akademisi dan aktivis, hampir tidak ada yang menyadari bahwa Pakistan dapat mengumpulkan lebih dari $ 2 miliar per tahun hanya mengambil keuntungan dari potensi kredit karbon mereka. Pikirkan tentang hal ini: Sebagai negara pertanian, jika hanya setengah dari lahan budidaya kami yang meliput agroforestri, yang hanya bisa menghasilkan kredit karbon senilai $ 1 miliar. Kemudian Anda memiliki daerah pesisir kami dan garis -garis besar dataran lainnya yang dapat dengan mudah menarik miliar lagi.
Tapi di sini adalah bagian yang membuat frustrasi: Mengkonfigurasi sistem perdagangan karbon bergerak pada ritme siput, dan tampaknya tidak siap dalam jangka pendek. Masalah utama adalah kurangnya kejelasan. Kita tidak bisa hanya menyalin model perdagangan karbon negara lain yang grosir karena segala sesuatu bekerja sangat berbeda di sini di sektor yang berpotensi sangat menguntungkan ini.
Sebagian besar petani kami, seringkali bahkan pemilik tanah, tidak cukup berpendidikan untuk memahami bagaimana praktik seperti pertanian regeneratif juga dapat menghasilkan pinjaman karbon, atau bagaimana biofoder dapat mengurangi emisi metana sapi, yang, seperti yang kita tahu, adalah gas rumah kaca yang sangat kuat.
Sangat disayangkan bahwa bahkan LSM yang berpusat pada iklim kami tidak benar -benar memahami potensi pendapatan yang terkait dengan masalah ini yang membutuhkan tindakan global. Mereka sangat baik dalam menanam pohon, tetapi mereka tidak tahu bagaimana mendaftarkan kampanye penanaman pohon besar -besaran, menunjuk ke ratusan ribu pohon, dan kemudian memverifikasi pertumbuhan mereka dan, pada akhirnya, mengklaim kredit karbon.
Selain beberapa LSM gaya perusahaan yang dipimpin oleh angka -angka besar, Anda tidak melihat LSM lain yang menunjukkan layanan untuk menghasilkan kredit karbon atau pertukaran sertifikat energi terbarukan. Organisasi pangkalan sering memaafkan kurangnya kesadaran mereka dalam mengatakan bahwa mereka bekerja di tingkat lokal dan tidak perlu memahami peluang laba yang signifikan.
Mereka hanya ingin beberapa ratus ribu dolar untuk mempertahankan kegiatan iklim lokal mereka. Sayangnya, mereka dan banyak lainnya, mungkin karena pemikiran mereka yang sempit, bahkan tidak akan terbuka terhadap gagasan menghasilkan kredit karbon melalui model crowdfunding, mirip dengan pengecer bersama.
Karena total jejak karbon kami kurang dari 1% dari emisi gas rumah kaca global, bukankah kita harus mengeksplorasi cara mengubah ini menjadi keuntungan finansial? Prinsip pajak karbon memungkinkan perusahaan yang memancarkan di bawah batas yang ditugaskan untuk menghasilkan kredit karbon, yang kemudian dapat menjual mereka yang melebihi kuota mereka. Jika, seperti yang disarankan emisi kami, semua perusahaan kami beroperasi di bawah batasnya, tidak bisakah kami menjual kredit karbon yang dihasilkan dari dekarbonisasi industri di pasar internasional?
Untuk memanfaatkan ini, kita perlu mengimplementasikan kerangka pajak karbon segera. Mencapai hal ini membutuhkan industri yang meyakinkan dan pemimpin politik untuk berpartisipasi secara transparan, memastikan bahwa kredit karbon kami atas dekarbonisasi industri cukup diakui di pasar global. Sekali lagi, kesadaran terbatas dan tantangan tata kelola tampaknya menjadi hambatan utama yang mencegah kita dari mengambil keuntungan dari potensi pendapatan yang penting ini.
Sekali lagi, kami kehilangan kesempatan untuk mendapatkan uang hanya karena kami tidak memiliki kepercayaan untuk melihat masalah sebagai peluang. Di sisi lain, kami menyatakan dengan keras bahwa Pakistan adalah di antara lima negara utama yang paling terpengaruh oleh perubahan iklim, berharap untuk memastikan keuangan iklim.
Banyak yang dengan antusias mendukung gagasan ini, percaya bahwa jika komunitas iklim global mengakui hal ini, kami akan menerima sebagian dana kami. Namun, banyak dari orang yang sama ini tidak menyadari bahwa hanya sebagian kecil dari keuangan iklim yang terjadi sebagai subsidi, sementara sisanya akan dijamin, pinjaman dengan bunga rendah dan investasi modal.
Muncul pertanyaan: Tidak ada negara terhormat yang melakukan bisnis untuk mengatasi krisis keuangan, sementara mereka yang terus -menerus mencari subsidi dan dana adalah … yah, jelas apa itu.
