Pengacara yang Terlampir dari Jaksa Wilayah Maricopa, Treena Kay | Tangkapan layar
Phoenix – Jaksa Wilayah Maricopa mengatakan Lori Vallow Daybell Meminta tes baru Itu harus ditolak karena “tidak ada pelanggaran, atau menuntut pelanggaran, atau pengecualian yang tidak memadai dari kesaksian rumor dan tidak ada kekurangan ketidakberpihakan di pihak pengadilan.”
Wakil jaksa penuntut Kabupaten Maricopa, Treena Kay, memberikan respons 16 halaman pada hari Selasa terhadap mosi Daybell untuk persidangan baru.
Terkait | Lori Vallow Daybell menyajikan mosi untuk persidangan baru berdasarkan lima alasan yang diduga
Juri Ditemukan bersalah Daybell konspirasi untuk melakukan pembunuhan suaminya yang keempat, Charles Vallow, pada 22 April. Dia mewakili dirinya sendiri dan Dia mengambil juri Kurang dari tiga jam untuk mencapai vonis kesalahan.
Dalam presentasinya minggu lalu, Daybell meminta pengadilan tertinggi daerah Maricopa, Justin Beresky, untuk memberinya persidangan lain karena beberapa alasan, termasuk pernyataan yang dibuat oleh juri di televisi langsung setelah putusan diumumkan.
“Kau tahu, aku merasa kasihan padanya, pulang ke rumah kemarin, aku pikir, Tuhan, tiga orang berikutnya tinggal di penjara, di sel,” kata juri.
Kejahatan Idaho tidak dibahas di persidangan Arizona. Para juri tidak seharusnya tahu bahwa Daybell dijatuhi hukuman pada tahun 2023 karena membunuh dua anak mereka, Joshua JJ Vallow dan Tylee Ryan, bersama dengan konspirasi untuk melakukan pembunuhan Tammy Daybell, istri pertama suaminya.
Kay menanggapi argumen Daybell yang mencatat bahwa juri “dilecehkan” oleh media setelah meninggalkan Istana Keadilan dan membuat banyak pernyataan saat menjawab pertanyaan.
“Dalam kontak awal media, salah satu media bertanya kepada juri lima belas dan juri lain:” Ada di antara Anda yang sadar bahwa wanita ini telah dihukum karena tiga pembunuhan? “Lima belas juri menjawab:” Tidak, tidak.
Kay juga menunjukkan sebuah wawancara yang dilakukan juri dengan kejahatan tersembunyi yang sebenarnya di mana “dia berulang kali menyatakan bahwa setelah putusan dibacakan dan dibebaskan dari peringatan, dia mulai” mencari Google “Lori Vallow ketika dia masih di ruang juri.”
Daybell juga menyampaikan kekhawatiran bahwa pernyataan yang dibuat oleh Tylee dan saudaranya, Alex Cox, setelah Charles Vallow ditembak dalam persidangan. Pernyataan itu dianggap rumor karena Tylee dan Cox sudah mati dan tidak bisa disebut saksi.
“Tidak ada pengecualian yang memungkinkan pengakuannya,” tulis Kay. “Terdakwa tidak pernah menetapkan dasar bahwa pernyataan apa pun yang dibuat oleh Alex Cox atau Tylee Ryan berjam -jam setelah penembakan itu diterima di bawah aturan bukti Arizona. Kesaksian Alex Cox dan Tylee Ryan dikecualikan dengan benar seperti yang Anda dengar.”
Menanggapi tuduhan bahwa Kay melakukan pelanggaran penemuan dengan tidak memberikan hard disk dengan informasi ponsel Vallow ke pertahanan setengah jalan, jaksa penuntut mengatakan informasi tersebut dirilis ke tim Daybell pada Januari 2024, selama setahun sebelum persidangan dimulai.
Kay mengatakan Beresky mengatakan kepada Daybell sebelum persidangan dimulai bahwa ia dapat meminta penundaan jika ia membutuhkan lebih banyak waktu bagi ahli untuk meninjau data.
“Terdakwa menyarankan agar dia ingin melanjutkan persidangan alih -alih mencari kelanjutan untuk mengizinkannya ahli untuk meninjau ponsel korban,” tulis Kay.
Dalam gerakannya, Daybell menuduh Kay melakukan kesalahan fiskal dengan memberikan pernyataan palsu selama argumen terakhirnya. Kay menjawab bahwa Daybell “sengaja ditandai” doa dari seluruh argumen.
“Negara berpendapat bahwa juri tentang perilaku terdakwa (hari penembakan) … para saksi menggambarkan terdakwa … sebagai seorang yang banyak bicara, acuh tak acuh dan tidak terpengaruh oleh saudaranya yang diduga dipukuli dengan tongkat baseball, suaminya terbaring mati di rumahnya dan anak -anaknya tidak lagi memiliki ayah,” tulis Kay. “Perilaku terdakwa dengan penerapan hukum pada hari pembunuhan itu bertentangan dengan perilaku terdakwa selama pernyataan pembukaan di mana terdakwa mencoba bersaksi tentang fakta -fakta yang tidak pernah dibawa oleh terdakwa selama persidangan dan menangis di depan juri.”
Alasan lain mengapa Daybell mengatakan dia layak untuk diadili adalah bahwa Beresky memukul dua saksi yang diusulkannya, reporter Eastidahonews.com Nate Eaton dan Brandon Boudreaux, dari daftarnya sebelum persidangan dimulai. Boudreaux adalah mantan keponakan Daybell.
Kay menunjukkan jawabannya bahwa Beresky memberi tahu Daybell jika dia merasa Eaton menjadi saksi yang diperlukan, akan mempertimbangkan kembali membiarkan kesaksiannya. Dia juga menolak Boudreaux dari daftar saksi tanpa prasangka, yang berarti bahwa dia dapat dipanggil untuk bersaksi jika dia memiliki informasi yang relevan terkait dengan kasus ini.
Daybell berakhir tanpa memanggil saksi.
Adapun masalah, Daybell menyatakan bahwa Beresky adalah hakim yang tidak memihak karena pernyataan yang dia buat ketika dia menanyai seorang saksi, Kay menolak argumen itu.
“(Terdakwa) berpendapat bahwa komentar hakim untuk persidangan dua minggu entah bagaimana naik ke tingkat … bahwa hakim itu sebagian atau dirugikan,” tulis Kay. “Terdakwa belum menunjukkan untuk tingkat apa pun bahwa dia ditolak persidangan yang adil di hadapan hakim yang tidak memihak.”
Beresky diharapkan untuk memerintah atas permintaan Daybell dalam beberapa minggu mendatang.
Dia memiliki persidangan lain yang dijadwalkan dimulai pada 2 Juni dengan konspirasi untuk melakukan posisi pembunuhan untuk Boacreaux. Daybell menyatakan dirinya tidak bersalah.
= htmlentities (get_the_title ())?>%0d%0a%0d%0a = get_permalink ()?>%0d%0a%0d%0a = htmlentities (‘Untuk lebih banyak cerita seperti ini, pastikan Anda mengunjungi https: //ww.aetidahones. Lengkapi lebih lanjut. Periksa%20Out%20THIS%20Story%20 Dari%20Artideahonews “class =” fa-stack jDialog “>
