PIERRE, SD (KELO) — Pertanyaan dan tip dari seorang jaksa veteran daerah tentang cara menegakkan beberapa hukum South Dakota. bab undang-undang pertemuan terbuka Mereka menarik perhatian.
Jerry Miller telah menjabat sebagai pengacara negara bagian Union County sejak tahun 2004. Dia menyampaikan berbagai poin sebagai bagian dari pengaduan yang baru-baru ini dia ajukan atas nama seorang warga Kota Sioux Utara ke Komisi Pertemuan Terbuka negara bagian tersebut.
Direktur Eksekutif Asosiasi Media Berita South Dakota David Bordewyk dan jaksa agung negara bagian Marty Jackley Mereka bereaksi terhadap apa yang dikatakan Miller.
Secara hukum, Jaksa Agung menunjuk anggota komisi. Jackley mengatakan dia terbuka untuk mempertimbangkan kemungkinan perbaikan.
“Saya selalu bersedia mempertimbangkan revisi undang-undang pertemuan terbuka kami yang memberikan klarifikasi atau membantu berbagai pengacara negara dan Komisi Pertemuan Terbuka dalam melaksanakan tugasnya,” kata Jackley kepada KELOLAND News. “Sebagai Jaksa Agung, saya telah berupaya meningkatkan transparansi pemerintah. Kami terus bekerja sama dengan media untuk memperkuat undang-undang kami dan memberikan lebih banyak informasi kepada publik.”
Komisi menemukan bahwa Dewan Kota Kota Sioux Utara melanggar undang-undang Dakota Selatan yang mewajibkan pemerintah daerah untuk menyampaikan agenda setidaknya 24 jam sebelum mengadakan pertemuan. Salah satu pertanyaan yang diajukan Miller adalah siapa yang harus dituntut atas pelanggaran tersebut.
“Jika suatu kota menugaskan seorang staf atau mempekerjakan/mengontrak pengembang web untuk memfasilitasi posting agenda di website, apakah itu orang yang akan dikenakan biaya? Apakah itu orang yang akan dikenakan biaya? dapat mengumpulkan? Apakah orangnya siapa yang bertanggung jawab dan tidak melaksanakan kewajibannya, siapa yang harus disalahkan atau siapakah selain orang-orang yang dipilih dan/atau ditunjuk yang menjadi pengurus, siapa yang berhutang?
Saran-saran Miller antara lain mengharuskan dewan atau dewan lokal untuk mengulangi pada pertemuan kedua setiap keputusan yang dibuat pada pertemuan ilegal sebelumnya, memberikan wewenang kepada komisi negara untuk membawa pelanggaran dalam pertemuan terbuka ke hadapan hakim hukum administrasi, dan “mungkin” yang baru. undang-undang negara bagian yang melarang pejabat publik menggunakan dana publik untuk membayar denda atas pelanggaran rapat terbuka.
Pelanggaran pertemuan terbuka diklasifikasikan di South Dakota sebagai pelanggaran ringan Kelas 2, yang dapat dihukum hingga 30 hari penjara county dan denda $500. Namun ketika Miller mengirim email ke pengacara negara bagian di South Dakota, tidak ada yang memberitahunya bahwa mereka telah menuntut dewan, dewan, atau komisi lokal ke pengadilan karena pelanggaran pertemuan terbuka.
Sedangkan Komisi Rapat Terbuka hanya sekedar memberikan teguran terbuka kepada pejabat atau pemerintah yang melakukan pelanggaran, tapi itu saja. Undang-undang selanjutnya mengatakan bahwa pelanggaran apa pun yang ditemukan oleh komisi tidak dapat dituntut oleh jaksa atau jaksa agung negara bagian tersebut.
Bordewyk, yang telah melobi anggota parlemen melalui catatan publik dan pertemuan terbuka selama 29 tahun, memiliki gagasan yang kuat tentang seberapa jauh tindakan anggota parlemen.
“Jaksa Negara Bagian Union County menimbulkan rasa frustrasi yang sah dan sah ketika harus menegakkan undang-undang pertemuan terbuka,” kata Bordewyk kepada KELOLAND News. “Kewenangan Rapat Terbuka Komisi untuk hanya mengeluarkan teguran publik merupakan jalan tengah ketika Komisi dibentuk oleh Badan Legislatif 20 tahun lalu.
“Tidak ada jaksa penuntut negara yang ingin secara pidana menuntut anggota dewan sekolah setempat atau anggota dewan kota karena melanggar undang-undang pertemuan terbuka. Secara politik hal ini tidak dapat dipertahankan,” lanjut Bordewyk. “Dan secara historis Badan Legislatif belum bersedia mengubah atau memperluas hukuman bagi pelanggaran undang-undang pertemuan terbuka. Dan menurut saya hal tersebut tidak berubah saat ini. Dari sudut pandang saya, hal tersebut sangat disayangkan, namun di situlah kita berada.”
Rapat Terbuka Komisi pada tanggal 18 November merupakan yang pertama dalam empat tahun. Memproses enam pengaduan. Komisi akan bertemu lagi pada tanggal 25 November untuk mempertimbangkan tujuh pengaduan lagi.
Bordewyk mengatakan SDNA di masa lalu telah menganjurkan hukuman yang lebih keras dalam undang-undang pertemuan terbuka, namun tidak mendapat dukungan dari anggota parlemen. Namun, dia tetap ingin melihat undang-undang pemerintahan terbuka di South Dakota diperbaiki, meski hanya secara bertahap.
“Itulah sebabnya kami mempelajari kemungkinan undang-undang yang mengharuskan semua dewan publik yang mematuhi undang-undang pertemuan terbuka untuk meninjau undang-undang tersebut setiap tahun untuk tujuan pendidikan dan pelatihan,” kata Bordewyk. “Komposisi dewan umum terus berubah. Undang-undang pertemuan terbuka diamandemen dan diubah dari waktu ke waktu. Kursus penyegaran tahunan mengenai undang-undang pertemuan terbuka dapat membantu dewan publik menghindari kesalahan dan pelanggaran hukum yang tidak disengaja.”
