Islamabad:
Bank Konstitusi Mahkamah Agung mengembalikan pada hari Rabu pendaftaran persidangan pengadilan militer kepada pengacara pembela, mengutip kekhawatiran bahwa meninjaunya selama sidang banding dapat memengaruhi kasus terhadap pengadilan militer yang mencoba warga sipil.
Selama proses tersebut, Hakim Jamal Khan Commandkhail mengajukan pertanyaan tentang kredensial para hakim yang memimpin persidangan militer. Dia juga bertanya apakah Pasal 175 Konstitusi memungkinkan ruang untuk pendirian pengadilan militer.
Bank, yang dipimpin oleh Hakim Aminuddin Khan, termasuk hakim Jamal Khan Commandkhail, Ayesha Malik, Muhammad Ali Mazhar, Hasan Azhar Naqvi, Musarrat Hilali, Naeem Afghanistan dan Shahid Bilal Hasan.
Pengadilan mendengarkan banding intra-pengadilan terhadap putusan sebelumnya yang melarang pengadilan militer untuk menilai warga sipil.
Mewakili Kementerian Pertahanan, pengacara Khwaja Haris berpendapat bahwa jika pengadilan memeriksa masalah berdasarkan Pasal 175, semua keputusan sebelumnya mengenai pembentukan pengadilan militer harus dievaluasi ulang.
Dia menunjukkan bahwa Konstitusi mengizinkan pembentukan pengadilan, dan beberapa negara lain juga memiliki pengadilan militer.
Hakim Jamal Khan Commandkhail berkomentar bahwa Angkatan Darat mengelola masalah Antartika dan, ketika melakukan persidangan terhadap terdakwa, berkonsultasi dengan hakim sesi Pengadilan Tinggi. Dia mempertanyakan apakah pengadilan militer dapat mengikuti praktik serupa.
Haris berpendapat bahwa pengadilan militer tetap terpisah dari Pasal 175 dalam semua keputusan hukum, menambahkan bahwa hukum tentara tidak dapat ditantang berdasarkan hak -hak mendasar.
Hakim Jamal Khan Commandkhail menyatakan keprihatinan tentang tren skeptisisme publik yang berkembang terhadap penilaian yudisial, yang menyatakan bahwa kaum awam semakin meragukan tentang vonis yang dikeluarkan oleh bahkan bank dari delapan anggota.
Hakim Musarrat Hilali menyesali bahwa kisah -kisah jejaring sosial dan kesan yang menunjukkan bahwa para hakim memiliki afiliasi politik. “Saya milik Khyber-Pakhtunkhwa dan mempertanyakan persidangan militer karena dampaknya pada orang-orang di provinsi saya. Tetapi, sayangnya, jejaring sosial menghubungkan saya dengan sebuah partai politik,” katanya.
Hakim Hasan Azhar Naqvi mempertanyakan apakah jurnalis dan kerabat terdakwa diizinkan menghadiri prosedur peradilan militer. Sebagai tanggapan, Khwaja Haris menjelaskan bahwa sementara undang -undang mengizinkan akses, seringkali masalah keamanan mencegah jurnalis dan anggota keluarga menghadiri penilaian.
Selama persidangan, pengacara pembela mempresentasikan catatan persidangan militer kepada bank, mendistribusikan salinan di antara para hakim.
Namun, Hakim Jamal Khan Commandkhail mengatakan bahwa meninjau catatan pada tahap ini tidak pantas, karena itu dapat mempengaruhi hasil banding. Selanjutnya, enam hakim di bank mengembalikan catatan kepada pengacara pembela.
Hakim Commandkhail juga menunjukkan bahwa para hakim yang melaksanakan persidangan militer disubordinasikan kepada pihak berwenang, yang menimbulkan kekhawatiran tentang kemerdekaan mereka. Namun, Khwaja Haris menjawab bahwa klaim bias apa pun harus didukung oleh bukti.
Hakim Commandkhail mengklarifikasi bahwa ia tidak memiliki keraguan atau keberatan pribadi, tetapi menekankan perlunya memeriksa kualifikasi dan ketidakberpihakan mereka yang melakukan penilaian militer.
Ketika persidangan berakhir, Hakim Aminuddin Khan memerintahkan pengacara pembela untuk menyelesaikan argumen sebelum Kamis. Sebagai tanggapan, Khwaja Haris meyakinkan pengadilan bahwa ia akan menyimpulkan presentasinya dalam jangka waktu tertentu.
