PERINGATAN: Artikel ini mengacu pada agresi seksual dan dapat mempengaruhi mereka yang mengalami kekerasan seksual atau mengenal seseorang yang terkena dampaknya.
Percobaan agresi seksual dari lima mantan pemain hoki junior di dunia Kanada di London, Ontario, berfokus pada masalah persetujuan, apa dan apa yang tidak.
Michael McLeod, Dillon Dubé, Carter Hart, Cal Foot dan Alex Formenton dituduh melakukan pelecehan seksual terhadap wanita berusia 20 tahun itu, yang dikenal sebagai EM di bawah larangan publikasi standar, pada Juni 2018. McLod menghadapi posisi kedua sebagai bagian dari ofensif. Semua terdakwa menyatakan diri mereka tidak bersalah.
Kasus Crown berfokus pada topik persetujuan dan mencakup dua video pendek EM yang diambil oleh McLeod dan disajikan sebagai bukti di persidangan.
Tetapi CBC News berbicara dengan para ahli yang mengatakan bahwa bahkan setelah gerakan #MeToo, konsep persetujuan tidak selalu dipahami dan beberapa orang menempatkan tidak pada tempatnya dalam video yang menyebutkannya.
Kaitlynn Mendes adalah seorang profesor sosiologi yang memiliki presiden Kanada dalam ketidaksetaraan dan kesetaraan di Universitas Barat di London. Ini juga menyelidiki kekerasan seksual yang difasilitasi oleh teknologi.
“Persetujuan adalah sesuatu yang benar -benar hanya dapat terjadi pada saat itu … Persetujuan harus terus menerus. Itu adalah sesuatu yang dapat ditarik kapan saja,” kata Mendes.
Video tidak akan menentukan apakah ada persetujuan pada saat itu untuk tindakan tertentu.– Lisa Kerr, Queen University, Associate Law Professor
Sebagai contoh, katanya, jika seseorang telah menyetujui untuk berhubungan seks dengan seseorang dan orang kedua memasuki ruangan, atau jika mereka ingin mengubah tindakan, peserta harus mendapatkan persetujuan, pada saat itu, untuk semua yang terjadi.
“Itu benar -benar satu -satunya kasus di mana video -video ini, saya pikir, mereka benar -benar bisa berdiri,” kata Mendes, yang juga mengakui bahwa merekam video pada saat aktivitas seksual tidak begitu sederhana.
Dia mengatakan bahwa “video persetujuan” ditakdirkan untuk menghindari tuduhan bahwa pertemuan seksual tidak konsensual dengan menegaskan tingkat aktivitas fisik yang dengannya dia merasa nyaman sebelum menempatkan keintiman.
Mereka bukan hal baru.
Mereka menjadi populer selama gerakan #MeToo, yang berfokus pada mengatasi pelecehan dan pelecehan seksual, terutama di tempat kerja.
Gerakan ini mendapatkan keunggulan internasional pada tahun 2017 karena tuduhan seputar kasus agresi seksual Harvey Weinstein dan Bill Cosby.
Apa yang dikatakan seorang terdakwa, mereka dalam bukti video
Dalam persidangan untuk lima mantan pemain dunia, The Crown mengatakan kepada pengadilan dalam pernyataan pembukaannya bahwa Em, 20 tahun pada waktu itu, berada di bar Jack bersama teman -teman.
Pada malam yang sama, tim hoki junior dunia Kanada berada di gala yang merayakan kemenangannya di kejuaraan beberapa bulan sebelumnya, dan kemudian pergi ke Jack Bar.
Court telah mendengar beberapa pemain, termasuk McLeod, berbicara dengan mereka, dan dia mulai menari dengannya setelah dia berpisah dari teman -temannya.
Juri telah melihat video pengawasan Jack malam itu menunjukkan Dubé dan McLeod menari bersama mereka.
Em, yang mulai bersaksi pada hari Jumat Dan dia melanjutkan pada hari Senin, dia juga melihat beberapa gambar di bawah pertanyaan mahkota.
Video menunjukkan bahwa McLeod dan Em meninggalkan bar dan pergi ke Delta Hotel, tempat McLeod dan rekan satu timnya tetap tinggal. Em dan McLeod melakukan hubungan seks konsensual, kata asisten pengacara mahkota Heather Donkers, dan menambahkan bahwa ini bukan masalahnya, itu yang seharusnya terjadi kemudian. Tak lama setelah itu, Donkers berkata: “Suasana di ruangan itu berubah.”
Pekan lalu, juri melihat video singkat di mana suara pria bertanya apakah itu “baik dengan semua ini.” Dia menjawab: “Ya, saya baik -baik saja.”
Dalam video kedua, direkam satu jam kemudian pukul 4:26 pagi, EM ditampilkan tanpa pakaian dan memegang handuk di depan dadanya.
Dia memberi tahu kamera: “Semuanya konsensual. Apakah Anda merekam saya? K, yah. Anda sangat paranoid. Kudus. Saya menikmatinya. Saya baik -baik saja. Saya sangat sadar, itu sebabnya saya tidak bisa melakukan ini sekarang.”
Mahkota dalam kasus hoki berpendapat video yang bukan bukti persetujuan
Donkers juga mengatakan dalam pernyataan pembukaannya bahwa kantor jaksa berencana untuk berargumen bahwa video itu bukan bukti bahwa mereka, pada kenyataannya, memiliki persetujuan mereka.
“Para terdakwa tidak mengambil langkah -langkah untuk memastikan bahwa ada persetujuan afirmatif ketika mereka menyentuhnya. Sebaliknya, mereka hanya melakukan apa yang mereka inginkan,” kata Donkers.
Mendes belum melihat video persetujuan, tetapi memiliki pertanyaan tentang konteks di mana mereka direkam. Siapa di kamar? Apakah ada paksaan atau ancaman? Apakah yang menuntut sadar dan mampu menyetujui?
“Kami tidak tahu apakah itu, ‘Hei, Anda harus merekam video ini sebelum mereka bisa’. Apakah ada orang lain yang berhenti untuk mengintimidasi Anda?
Konteksnya adalah segalanya, kata profesor hukum terkait
Lisa Kerr, associate professor di University of Queen di Kingston, Ontario, setuju bahwa konteksnya adalah segalanya.
“Misalnya, Anda mungkin melihat dalam video bahwa penggugat mabuk dan bahwa dia ingin mengevaluasi apa yang dia lihat dalam video dengan bukti dalam persidangan pada tingkat keracunannya, kan? Apakah Anda mengkonfirmasi? Apakah itu merusaknya?” Kata Kerr.
“Saya bisa mengevaluasi perilaku penggugat dalam video. Jadi penggugat tampaknya tenang? Apakah mereka yakin?
Bergantung pada apa yang dicatat dan bagaimana ditafsirkan, video persetujuan dapat menguntungkan penuntutan atau pembelaan.
“Video tidak akan menentukan apakah ada persetujuan pada waktu itu untuk tindakan tertentu,” kata Kerr. “Video ini dapat bermanfaat untuk mengevaluasi kredibilitas saksi, untuk memiliki gagasan tentang apa yang sebenarnya terjadi di sini.”
Video atau tanggapan aplikasi dapat memberikan ilusi menavigasi ambiguitas persetujuan, tetapi jika mereka hanya terdaftar setelah pertemuan seksual, kata Kerr, mereka dapat dilihat sebagai upaya untuk mengkompensasi kurangnya persetujuan pada saat aktivitas seksual.
Jika Anda berada di dekat atau takut akan keselamatan Anda atau orang lain di sekitar Anda, hubungi 911. Untuk mendapatkan dukungan di daerah Anda, Anda dapat mencari krisis dan layanan lokal melalui Selesaikan basis data Asosiasi Kekerasan Kanada.
