Minggu depan, Meta akan memulai salah satu ulasan terpenting perusahaan tentang bagaimana ia memverifikasi informasi tentang platformnya.
Pada 18 Maret, Meta akan mulai meluncurkan versi Community Notes untuk pengguna Facebook, Instagram dan Threads di Amerika Serikat. Program ini menyalin sistem verifikasi fakta crowdsourced yang disajikan Twitter pada tahun 2021 dan itu menjadi satu -satunya cara untuk memperbaiki informasi yang menyesatkan setelah Elon Musk mengubah platform menjadi X.
Target eksekutif mengatakan mereka fokus pada mendapatkan catatan komunitas di Amerika Serikat sebelum meluncurkan karakteristik ke negara lain. Ini adalah wilayah yang tinggi untuk membuktikan fitur penting baru, karena Amerika Serikat adalah pasar gol yang paling menguntungkan, tetapi tujuan dapat meragukan dalam menerapkan catatan komunitas di daerah lain, seperti Uni Eropa, di mana Komisi Eropa saat ini saat ini. Selidiki X pada efektivitas fungsi catatan komunitasnya.
Gerakan ini juga bisa menunjukkan tujuan dari tujuan CEO Meta Zuckerberg untuk menenangkan administrasi Trump, yang sebelumnya telah Dia mengkritik tujuan untuk menyensor pandangan konservatif.
Zuckerberg pertama kali mengumumkan perubahan ini Pada bulan Januari Sebagai bagian dari upaya yang lebih luas untuk memberikan oksigen pada lebih banyak perspektif pada platform mereka. Sejak 2016, tujuan telah didasarkan pada fakta -fakta pihak ketiga untuk memverifikasi informasi pada platform mereka, tetapi Neil Potts, wakil presiden kebijakan meta publik, mengatakan kepada wartawan dalam sesi informatif pada hari Rabu bahwa sistem itu terlalu parsial, tidak cukup skalabel, dan membuat terlalu banyak kesalahan.
Misalnya, Potts mengatakan label verifikasi tujuan palsu yang diterapkan pada a Artikel Opini tentang Perubahan Iklim Itu muncul di Fox News dan Wall Street Journal. Dalam kasus lain, Zuckerberg baru -baru ini mengatakan dalam podcast Joe Rogan bahwa tujuan seharusnya tidak Dia menolak kekhawatiran tentang vaksin Covid-19 sebagai informasi yang salah.
Meta mengharapkan catatan komunitas untuk mengatasi persepsi publik bahwa itu sebagian, selain membuat lebih sedikit kesalahan dan berfungsi sebagai sistem verifikasi yang lebih dapat diskalakan yang akhirnya membahas informasi yang lebih keliru. Namun, METAS mencatat sistem ini tidak menggantikan standar komunitas: aturan perusahaan yang menentukan apakah publikasi dianggap sebagai pidato kebencian, penipuan atau konten terlarang lainnya.
Tinjauan sistem verifikasi Fakta Meta datang pada saat banyak perusahaan teknologi mencoba untuk mengatasi prasangka historis yang dirasakan terhadap kaum konservatif. X telah memimpin upaya industri ini, dengan Elon Musk mengklaim memfokuskan platform sosialnya di sekitar “kebebasan berekspresi.” Operai baru -baru ini mengumumkan bahwa dia mengubah cara model AI berlatih merangkul “kebebasan intelektual“Dan dia bilang dia akan bekerja untuk tidak menyensor sudut pandang tertentu.
Rachel Lambert, Direktur Meta Products Management, mengatakan dalam sesi informatif hari Rabu bahwa Meta didasarkan pada sistem verifikasi data barunya pada algoritma open source X di sekitar catatan komunitas.
Tujuan terbuka Aplikasi untuk Pembayar Pajak ke Catatan Komunitas Anda Di bulan Februari. Meta wajib pajak akan dapat menyarankan catatan yang secara langsung memverifikasi klaim dalam publikasi di Facebook, Instagram atau utas. Pembayar pajak lain akan memenuhi syarat catatan sebagai berguna atau tidak berguna, sebagian menentukan apakah catatan komunitas akan muncul untuk pengguna lain.
Seperti sistem X, sistem catatan komunitas meta mengevaluasi pembayar pajak mana yang biasanya disetujui dalam publikasi. Menggunakan informasi ini, tujuan hanya akan menunjukkan catatan jika pihak yang umumnya bertentangan dengan orang lain setuju bahwa catatan bermanfaat.
Bahkan jika mayoritas pembayar pajak gol percaya bahwa catatan komunitas diperlukan, itu tidak berarti bahwa seseorang akan ditampilkan. Selain itu, Meta mengatakan bahwa itu tidak akan menjadi publikasi atau hitungan dalam algoritma, bahkan jika catatan komunitas ditampilkan dalam publikasi.
Selama bertahun -tahun, sistem crowdsourcing sebagai catatan komunitas telah dipandang sebagai solusi yang menjanjikan untuk mengatasi informasi yang salah di jejaring sosial, tetapi memiliki ketidaknyamanan.
Di sisi positif, para peneliti telah menemukan bahwa orang cenderung melihat catatan komunitas lebih dapat diandalkan daripada bendera fakta -fakta pihak ketiga, menurut sebuah penelitian yang diterbitkan di majalah tersebut Sains.
Dalam studi skala besar lainnya tentang sistem verifikasi tindakan X, para peneliti dengan Universitas Luksemburg Dia menemukan bahwa publikasi dengan catatan komunitas yang terlampir mengurangi penyebaran publikasi yang menipu sebesar 61%, rata -rata.
Tetapi banyak publikasi tidak melampirkan catatan, atau terlalu lama. Karena X, dan segera, mensyaratkan bahwa catatan komunitas mencapai konsensus di antara pembayar pajak dengan sudut pandang yang berlawanan, seringkali berarti bahwa verifikasi fakta hanya ditambahkan setelah posisi mencapai ribuan atau jutaan orang.
Studi yang sama tentang University of Luxembourg juga menemukan bahwa catatan komunitas bisa terlalu lambat untuk campur tangan pada tahap awal dan lebih virus dari masa manfaat suatu posisi.
Studi terbaru tentang Pusat Saran Kebencian Digital Enigma menonjol. Para peneliti mengambil sampel publikasi yang berisi informasi pemilihan yang salah dalam X dan menemukan bahwa pembayar pajak menyarankan informasi yang tepat dan relevan tentang publikasi ini 81% dari waktu.
Namun, dari publikasi yang menerima saran, hanya 9% yang menerima konsensus di antara pembayar pajak, yang berarti bahwa sebagian besar publikasi ini tidak muncul dengan verifikasi data apa pun.
