TikTok tampaknya masih akan dilarang setelah argumen Mahkamah Agung

Setelah Mahkamah Agung mendengarkan argumen lisan Mengenai undang-undang yang dapat melarang TikTok, salah satu solusi terakhir yang mungkin dilakukan tampaknya tidak akan menyelamatkan TikTok dari penggulingan dalam waktu dekat.

TikTok akan dilarang di Amerika Serikat kecuali Mahkamah Agung memblokir undang-undang tersebut agar tidak berlaku sebelum batas waktu 19 Januari atau perusahaan induknya yang berbasis di Tiongkok, ByteDance, akhirnya setuju untuk menjualnya. Penjualan (dan pengembalian) TikTok dapat terjadi setelah tenggat waktu, dan Presiden terpilih Donald Trump dapat menjadi kreatif dalam mencoba untuk tidak menegakkan hukum setelah ia dilantik pada hari berikutnya. Namun seiring berjalannya waktu, TikTok semakin terlihat goyah.

Matthew Schettenhelm, analis litigasi senior di Bloomberg Intelligence, memberi TikTok peluang 30 persen untuk menang di Mahkamah Agung sebelum argumen lisan, namun menurunkan prediksi tersebut menjadi hanya 20 persen setelah mendengarkan pertanyaan dari hakim Mahkamah Agung. TikTok mengajukan banding terakhir kepada pengadilan untuk mengeluarkan penundaan administratif tanpa mengambil keputusan berdasarkan undang-undang tersebut, sesuatu yang disarankan Trump agar dia dapat mencoba menegosiasikan penjualan TikTok. Schettenhelm mengatakan hal itu tidak mungkin terjadi: Pengadilan cenderung tidak mengeluarkan jeda semacam itu hanya karena adanya perubahan dalam pemerintahan, tambahnya, dan sepertinya dia tidak ingin memberikan preseden seperti itu.

Perintah singkat mengenai kasus ini dapat dikeluarkan paling cepat Jumat sore, setelah pertemuan para hakim yang dijadwalkan. Pengadilan juga berencana untuk menerbitkan perintah tersebut pada Senin pagi, meskipun Schettenhelm memperingatkan agar tidak membacanya jika tidak ada yang dipublikasikan pada saat itu; Ini bisa saja berarti bahwa mereka sedang mengembangkan penalaran mereka dalam tatanan tertulis yang lebih panjang.

Trump telah mengatakan bahwa dia ingin menyimpan aplikasi tersebut dan secara teoritis dapat menyatakan bahwa dia tidak akan menegakkan undang-undang divestasi atau pelarangan. Namun Hakim Sonia Sotomayor mencatat bahwa meskipun dia memutuskan untuk tidak menegakkan hukum, hal tersebut mungkin tidak memberikan perlindungan yang cukup bagi perusahaan seperti Apple dan Google, yang dapat dikenakan denda $5.000 per pengguna yang mengakses TikTok jika mereka menyimpannya di toko aplikasi mereka. Jaksa Agung AS Elizabeth Prelogar mengatakan masa berlakunya adalah lima tahun; Perusahaan-perusahaan tersebut akan terus melanggar undang-undang tersebut selama undang-undang tersebut masih berlaku, dan dapat menghadapi sanksi bahkan setelah Trump meninggalkan jabatannya, jika pemerintahan berikutnya memutuskan untuk menerapkannya.

“Saya pikir perusahaan-perusahaan tersebut akan mengambil risiko besar jika mereka tidak mengikuti hukum dengan harapan Presiden Trump tidak akan menegakkannya,” kata Schettenhelm. “Ini adalah potensi tanggung jawab ratusan miliar dolar. Dan bahkan jika Presiden Trump berkata, “Jangan khawatir, saya tidak akan memaksakan hal ini kepada Anda,” apakah Anda benar-benar ingin mengambil risiko bahwa dia tidak akan berubah pikiran mengenai hal tersebut? Apakah Anda benar-benar ingin memberinya pengaruh sebesar itu terhadap perusahaan Anda? “Saya ragu.”

Schettenhelm tidak percaya bahwa keputusan terhadap TikTok akan menciptakan preseden yang mengancam perusahaan media sosial yang berbasis di AS. “Saya tidak melihat perusahaan media sosial lain yang mengalami situasi serupa dengan TikTok,” katanya, seraya mencatat bahwa sebagian besar argumennya berfokus pada kepemilikan. Lain lagi ceritanya dengan munculnya perusahaan e-commerce milik asing seperti Shein dan Temu. Namun, katanya, “tidak satupun dari hal tersebut yang benar-benar menjadi risiko hanya karena argumen ini.”

Sebaliknya, Gautam Hans, seorang profesor hukum di Cornell University dan pakar Amandemen Pertama, setuju bahwa hakim kemungkinan besar tidak akan membatalkan undang-undang tersebut, namun khawatir bahwa keputusan tersebut dapat berdampak lebih luas bagi perusahaan lain. Selama argumen, hakim dan pengacara TikTok dan penggunanya membahas hipotesis tentang apakah mengizinkan pelarangan jenis struktur perusahaan tertentu (seperti kepemilikan oleh perusahaan induk Tiongkok) akan memperbolehkan peraturan backdoor Speech, termasuk mengharuskan pemilik bisnis menjualnya untuk menghukum dia untuk pidato yang dilindungi. Namun kekhawatiran ini tampaknya tidak menjadi faktor penentu bagi pengadilan.

“Yang masih disayangkan adalah kepercayaan banyak hakim terhadap undang-undang ini, yang jelas berimplikasi pada hak kebebasan berpendapat karena alasan keamanan nasional yang tidak ditentukan,” kata Hans dalam sebuah pernyataan. “Saya rasa perbedaan antara kepemilikan asing dan domestik tidak cukup stabil untuk menghilangkan kekhawatiran saya bahwa keputusan yang melarang TikTok akan menciptakan jurang yang sangat licin.”