Penggugat dalam kasus Meta Kadrey v. Bersejarah telah mengajukan laporan kontroversial AI dari Kantor Hak Cipta Amerika Serikat sebagai bukti dalam permintaan mereka akan pelanggaran hak cipta terhadap raksasa teknologi.
Jumat lalu, kantor hak cipta menerbitkan satu “Versi sebelum publikasi“Dari pandangan mereka tentang penggunaan pekerjaan hak cipta untuk melatih model generatif. Laporan akibatnya berisi berita buruk bagi perusahaan AI yang mereka harapkan dapat mengklaim doktrin hukum untuk hanya digunakan sebagai pembelaan di pengadilan.
Kurang dari sehari setelah laporan itu diterbitkan, Shira Perlmutter, kepala kantor hak cipta, Dipecat oleh Presiden Donald Trump. Masih belum jelas mengapa Perlmutter menembak, tetapi gerakan itu mengkhawatirkan beberapa pengacara hak cipta, seperti Mashable sebelumnya diinformasikan.
Dan pada 12 Mei, penggugat di Kadrey v Meta, yang termasuk seniman dan penulis seperti Junot Díaz, Sarah Silverman dan Ta-Nehisi Coates, mempresentasikan laporan itu sebagai pameran dalam permintaan kolektif mereka.
Apa yang ada dalam laporan AI hak cipta Amerika Serikat?
Laporan kantor adalah kesimpulan dari penyelidikan tiga bagian terhadap undang -undang hak cipta dan kecerdasan buatan, yang menyebut wilayah hukum yang tidak diketahui. Laporan “Hak Cipta dan Kecerdasan Buatan Bagian 3: Pelatihan AI Generasi” meneliti dengan tepat jenis masalah hukum yang dipertaruhkan di Kadrey v Meta.
Sementara beberapa pengacara hak cipta dan politisi Demokrat berspekulasi bahwa laporan tersebut menyebabkan pemecatan Perlmutter, ada kemungkinan penjelasan lainnya. Dalam posting blog, Auber Right Lawy Auber Moss Dia mengatakan “lebih mungkin bahwa kantor menjalankan untuk mempublikasikan laporan sebelum gelombang kepemimpinan dapat menunda, atau menggagalkan, kesimpulannya.”
Laporan tersebut membahas secara rinci empat faktor doktrin untuk penggunaan yang adil. Sasaran Dan perusahaan AI lainnya digugat karena menggunakan hak cipta untuk melatih model AI mereka, dan tujuan tertentu telah menegaskan bahwa kegiatan ini harus dilindungi oleh penggunaan yang adil.
Kecepatan cahaya yang dapat dipasangkan
Laporan Halaman 113 yang panjang menghabiskan sekitar 50 halaman yang memperdalam nuansa penggunaan yang adil, mengutip kasus -kasus hukum historis yang memutuskan dan menentang penggunaan yang adil. Itu tidak mencapai kesimpulan umum, tetapi analisisnya umumnya mendukung pemegang hak cipta tentang perusahaan kecerdasan buatan dan penyimpanan mereka yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk pelatihan data.
Posisi kantor hak cipta tentang masalah White Hot tidak selaras dengan keinginan Titans Teknologi Hebat, yang telah mendekati administrasi Trump. Secara umum, Presiden Trump telah mengambil a Pendekatan Pro-Teknologi untuk Peraturan IA.
Penggugat di Kadrey v. Kasus tujuan jelas mengharapkan laporan untuk memberi informasi yang menguntungkan Anda. Para pengacara yang mempresentasikan laporan itu sebagai bukti pada hari Senin tidak menjelaskan secara rinci mengapa itu disajikan sebagai “deklarasi otoritas pelengkap.” Dia singkat Dia hanya mengatakan: “Laporan itu membahas beberapa masalah utama yang dibahas dalam mosi masing -masing pihak sehubungan dengan penggunaan hak cipta dalam pengembangan sistem generatif dan penerapan doktrin penggunaan yang adil.”
Model AI dapat merusak pasar kreatif, kantor hak cipta menemukan
Laporan hak cipta yang kontroversial dapat mencakup keseimbangan untuk kasus terhadap tujuan.
Kredit: Wildpixel / Istock / Getty Images
Bagian dari laporan yang berpotensi menjadi yang paling menghukum untuk menyelesaikannya adalah evaluasi kantor hak cipta dari faktor keempat penggunaan yang adil, yang mempertimbangkan efek pada pasar saat ini atau di masa depan.
“Penggunaan koleksi bajakan dengan hak cipta untuk membangun perpustakaan pelatihan, atau distribusi perpustakaan tersebut kepada publik, akan merusak pasar untuk akses ke karya -karya tersebut,” kata versi sebelum publikasi laporan.
Analisis ini juga mempertimbangkan kemungkinan pengenceran pasar bagi penulis. “Jika ribuan novel romantis yang dihasilkan oleh AI dimasukkan ke pasar, lebih sedikit novel romantis, yang disahkan oleh manusia, kemungkinan AI akan dijual. Mereka kemungkinan akan dijual. Kolam royalti juga dapat diencerkan,” kata laporan itu. Selain itu, penggugat berpendapat itu Penggunaan Meta Pembajakan untuk Mengakses Buku Penulis Dia merampas peluang lisensi mereka.
Di sisi lain, Meta berpendapat bahwa nyala api model AI tidak bersaing dengan pasar penulis, dan bahwa hasil transformasi dari model membuat argumen penggunaan yang adil tidak relevan.
Sementara laporan itu mendukung argumen penggugat, kami tidak tahu apakah hakim dalam kasus ini akan setuju. Dan karena ini adalah versi publikasi sebelumnya, itu dapat diedit atau bahkan diakhiri oleh pemimpin masa depan di kantor hak cipta.
Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk Mashable, mengajukan gugatan terhadap Openai pada bulan April, mengklaim bahwa ia melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI -nya.
