Pekerjaan mahkota dalam interogasi
Pakar hukum yang melihat persidangan ini mengatakan bahwa pengacara Crown Meaghan Cunningham memiliki tantangan besar dalam interogasi Hart hari ini.
“Ini adalah tugas yang sulit untuk mendiskreditkan terdakwa, terutama yang terus -menerus menyangkal tuduhan,” kata Lydia Riva, seorang pengacara pembela kriminal dari Whitby, Ontario, yang tidak terlibat dalam kasus ini.
“Kamu benar -benar tidak berharap dalam kasus seperti ini bahwa mahkota dipecah oleh terdakwa sehingga dia pada dasarnya mengakui partisipasinya.”
Cunningham menginterogasi HART karena masalah ingatannya, bahkan jika ia telah terpengaruh oleh tingkat keracunannya.
“Dia kadang -kadang mengatakan kepadanya bahwa dia bahkan berpura -pura ingatan untuk melindungi orang lain di ruangan itu. Tetapi pada akhirnya, dia berusaha mendiskreditkannya sehingga hakim dari contoh pertama tidak menciptakan bukti,” kata Riva.
Tetapi jika Hakim Maria Caroccia, setelah mendengar bukti Hart, tidak percaya, dia masih harus mempertimbangkan apakah dia menimbulkan keraguan yang masuk akal.
Bahkan jika dia tidak percaya apa yang dia katakan, tubuh harus mempertimbangkan apakah mahkota telah menunjukkan kasusnya, sekali lagi tanpa keraguan, dan jika bukti penggugat sudah cukup untuk membuktikan kasus ini, kata Riva.
Jika kasus mahkota lemah, sulit untuk merehabilitasi hanya dengan interogasi terdakwa, tambahnya.
“Ini bukan kontes kredibilitas antara terdakwa dan penggugat.”
Riva mengatakan bahwa menunjukkan kasus di luar keraguan yang masuk akal “adalah beban yang tinggi … hakim dari contoh pertama harus menganalisis bukti penggugat dan menentukan apakah itu cukup atau tidak.”
