Buka kunci Buletin Tonton Gedung Putih Gratis
Panduannya tentang apa arti istilah kedua Trump untuk Washington, bisnis, dan dunia
Penulis adalah profesor kebijakan luar angkasa dan urusan internasional di Institute of Space Policy of University of George Washington.
Perselisihan antara Elon Musk dan Presiden Donald Trump bukan hanya pertunjukan sekunder dari teater politik AS. Ini adalah kejutan yang tidak stabil dengan konsekuensi nyata bagi pemerintah ruang angkasa dan keamanan global. Ancaman Trump untuk membatalkan kontrak SpaceX dan panggilan dari pengikutnya untuk menasionalisasi perusahaan tidak hanya ceroboh; Mereka berpotensi bencana.
Di tengah adalah perusahaan dan perusahaan satelit yang telah diubah Musk menjadi raksasa industri. Tidak ada perusahaan atau aktor negara lain yang dapat mencocokkan irama, profitabilitas, atau infrastruktur orbital SpaceX. Sejak 2019, ia telah meluncurkan lebih banyak satelit daripada dunia gabungan lainnya. Lebih dari 7.300 saat ini aktif. Pesaing terdekatnya, OneWeb, anak perusahaan dari kelompok Prancis Eutelsat, mengelola kurang dari 700.
Ini memberi SpaceX peran besar dalam upaya spasial sipil dan nasional. Amerika Serikat bergantung pada hal ini untuk mengangkut astronot ke dan dari Stasiun Luar Angkasa Internasional, kapasitas kritis dari penarikan NASA dari Space Ferry pada tahun 2011.
Pentagon tergantung pada cara yang sama: SpaceX telah melakukan sekitar 70 persen dari keberhasilan rilis ruang keamanan nasional sejak 2019. Ini juga telah memperoleh lebih dari $ 2 miliar dalam kontrak rahasia dan tidak diklasifikasikan, termasuk pekerjaan yang mengembangkan gambar yang terus -menerus untuk Kantor Pengakuan Nasional, Komunikasi Aman untuk Space Force dan Peringatan Rudal untuk Badan Pengembangan Luar Angkasa. Misi -misi ini sangat penting bagi upaya Amerika Serikat untuk membangun arsitektur ruang yang resisten dan berkembang biak yang mampu bertahan dari konflik.
Ancaman membatalkan kontrak SpaceX memiliki risiko hukum dan geopolitik yang serius. Serangan yang bermotivasi politik terhadap SpaceX tidak hanya akan membahayakan kontrak -kontrak ini, tetapi juga akan melakukan kerusakan abadi pada kredibilitas Amerika Serikat sebagai mitra yang dapat diandalkan dalam industri strategis.
Divestasi yang dipaksakan, crunch likuiditas atau tindakan pengaturan dapat memicu gangguan yang signifikan dalam ruang global ruang dan telekomunikasi. Perselisihan dengan Trump meningkatkan risiko ini, meningkatkan tanggung jawab struktural untuk otonomi strategis Amerika Serikat dan sekutu mereka. Menggambarkan cara risiko geopolitik, pengawasan peraturan dan kerapuhan operasional telah bertemu pada seseorang: musk.
Starlink, anak perusahaan komunikasi satelit SpaceX, telah sangat diperlukan untuk upaya perang Ukraina, yang memungkinkan komunikasi yang aman, operasi drone, dan koordinasi artileri. Tetapi kontrol atas jaringan terletak pada Musk itu sendiri. Ini adalah tantangan yang jelas untuk prinsip kedaulatan Westfalia: gagasan bahwa menyatakan sendiri mengendalikan penggunaan kekuatan di dalam dan di luar perbatasannya. Gagasan bahwa seorang eksekutif miliarder dapat membentuk operasi militer tanpa pengawasan demokratis atau tanggung jawab hukum harus menyangkut setiap pemerintah yang didasarkan pada layanan satelit komersial.
Apa yang bisa dilakukan? Pertama, pemerintah Amerika Serikat harus mengurangi ketergantungannya pada penyedia komersial yang unik. Diversifikasi layanan peluncuran dan rantai pasokan sangat penting. Kedua, pertahanan nasional dan kebijakan luar negeri tidak boleh bergantung pada keputusan individu. Kerangka kerja hukum dan kelembagaan yang jelas diperlukan untuk menggambarkan tanggung jawab dan otoritas dalam domain ruang. Ketiga, sekutu dan mitra harus berkoordinasi untuk memastikan bahwa komunikasi penting dan layanan satelit tidak dapat disandera untuk persaingan politik nasional atau perselisihan komersial.
Perselisihan Musk-Trump bukan sekadar pertarungan pribadi, itu adalah panggilan perhatian. Bahkan jika hubungan Anda diperbaiki, risikonya harus dikurangi. Baik melalui undang -undang, standar internasional atau asosiasi yang lebih dalam dan lebih pribadi, kita harus memastikan untuk mengatur kemampuan ruang kritis yang lebih bertanggung jawab.
