Legislator Negara Bagian New York menyetujui tagihan Pada hari Kamis, itu bertujuan untuk mencegah model perbatasan dari Openai, Google dan antropik berkontribusi pada skenario bencana, termasuk kematian atau cedera lebih dari 100 orang, atau lebih dari $ 1 miliar dalam kerusakan.
Persetujuan Peningkatan Undang -undang merupakan kemenangan bagi Gerakan Keamanan AI, yang memiliki Tanah hilang dalam beberapa tahun terakhir Seperti Silicon Valley dan Administrasi Trump telah memprioritaskan kecepatan dan inovasi. Pembela keamanan, termasuk Hadiah Nobel Geoffrey Hinton dan pelopor investigasi IA, Yoshua Bengio, telah membela hukum peningkatan. Jika menjadi undang -undang, RUU tersebut akan menetapkan set pertama standar transparansi wajib hukum untuk laboratorium perbatasan.
Peningkatan hukum memiliki beberapa ketentuan dan tujuan yang sama seperti Faktur Keamanan Kontroversial California, SB 1047, Itu akhirnya diveto. Namun, kopatrokator RUU tersebut, Senator Negara Bagian New York, Andrew Gounardes, mengatakan kepada TechCrunch dalam sebuah wawancara yang dengan sengaja merancang hukum peningkatan sedemikian rupa sehingga tidak menghubungkan inovasi antara perusahaan baru atau peneliti akademik, kritik umum terhadap SB 1047.
“Jendela untuk menempatkan pagar dengan cepat diberikan seberapa cepat teknologi ini berkembang,” kata Senator Gounardes. “Orang yang tahu [AI] Yang terbaik mengatakan bahwa risiko ini sangat mungkin […] Itu mengkhawatirkan. “
Hukum peningkatan sekarang ditujukan ke meja Gubernur New York Kathy Hochul, di mana ia dapat menandatangani RUU itu, mengirimkannya kembali ke amandemen atau memveto sepenuhnya.
Jika ditandatangani, undang -undang keselamatan AI New York akan membutuhkan laboratorium intelijen buatan terbesar di dunia untuk menerbitkan laporan keamanan yang lengkap dalam model perbatasan mereka. RUU ini juga mensyaratkan bahwa Laboratorium IA melaporkan insiden keamanan, seperti dalam kaitannya dengan perilaku model AI atau aktor jahat yang mencuri model AI, jika itu terjadi. Jika perusahaan teknologi tidak sesuai dengan standar ini, hukum peningkatan memberdayakan Jaksa Agung New York untuk membawa sanksi sipil hingga $ 30 juta.
Undang -undang peningkatan bertujuan untuk mengatur perusahaan terbesar di dunia dengan sedikit, baik di California (seperti Openai dan Google) atau Cina (seperti Deepseek dan Alibaba). Persyaratan transparansi RUU ini berlaku untuk perusahaan yang model AI dilatih menggunakan lebih dari $ 100 juta dalam sumber daya komputer (tampaknya, lebih dari model AI apa pun saat ini), dan tersedia untuk penduduk New York.
Meskipun mirip dengan SB 1047 dalam beberapa hal, hukum peningkatan dirancang untuk mengatasi kritik terhadap undang -undang keselamatan sebelumnya, menurut Nathan Calvin, wakil presiden urusan negara dan penasihat umum dari Encode, yang bekerja pada RUU ini dan SB, khususnya perusahaan ACE tidak mengharuskan para pengembang dari Model IA.
Namun, Silicon Valley secara signifikan menolak undang -undang keselamatan New York, Majelis Negara Bagian New York dan Copatrocinator dari Peningkatan Hukum, Alex Bores ke TechCrunch. Bors menggambarkan perlawanan industri yang tidak buruk, tetapi mengatakan bahwa hukum peningkatan tidak akan membatasi inovasi perusahaan teknologi dengan cara apa pun.
“Tindakan meningkatkan New York adalah tagihan AI tingkat negara bagian bodoh dan bodoh yang hanya akan melukai Amerika Serikat pada saat musuh kita berlari ke depan,” kata Andreessen Horowitz, rekannya Jenderal Anjney Midha di a Publikasi Jumat di X. Andreessen Horowitz dan Startup Incubator dan Combinator adalah beberapa lawan paling sengit SB 1047.
Antropik, laboratorium keamanan berpusat Dia meminta transparansi federal StautaraDards for IA Companies Awal bulan ini, belum mencapai posisi resmi pada RUU itu, kata co -founder Jack Clark di a Publikasi Jumat di X. Namun, Clark menyatakan beberapa keluhan tentang seberapa luas tindakan peningkatan, mencatat bahwa itu bisa menimbulkan risiko bagi “perusahaan terkecil.”
Ketika ditanya tentang kritik Anthrope, Senator Gounardes negara bagian mengatakan kepada TechCrunch bahwa ia berpikir “kehilangan merek,” mencatat bahwa ia merancang RUU agar tidak mengajukan permohonan untuk usaha kecil.
Operai, Google dan Meta tidak menanggapi permintaan komentar dari TechCrunch.
Kritik umum lain terhadap hukum peningkatan adalah bahwa pengembang model AI hanya akan menawarkan model AI mereka yang paling canggih di negara bagian New York. Itu adalah kritikus serupa yang disajikan terhadap SB 1047, dan sebagian besar yang berkembang di Eropa berkat peraturan yang sulit di benua tentang teknologi.
Majelis Bores mengatakan kepada TechCrunch bahwa beban peraturan dari peningkatan undang -undang relatif ringan dan, oleh karena itu, tidak memerlukan perusahaan teknologi untuk berhenti mengoperasikan produk mereka di New York. Mengingat fakta bahwa New York memiliki PDB terbesar ketiga di Amerika Serikat, pensiun dari negara bagian bukanlah sesuatu yang sebagian besar perusahaan akan menganggap enteng.
“Saya tidak ingin meremehkan kekejaman politik yang bisa terjadi, tetapi saya sangat yakin bahwa tidak ada alasan ekonomi untuk [AI companies] Bukan untuk membuat model mereka tersedia di New York, ”kata Majelis Bores.
