Pengacara penggugat dalam gugatan hak cipta yang diajukan terhadap Meta menuduh bahwa CEO Meta Mark Zuckerberg memberikan lampu hijau kepada tim di belakang perusahaan tersebut. Model AI Api menggunakan kumpulan data buku bajakan dan artikel elektronik untuk pelatihan.
Kasusnya, Kadrey v. Meta, adalah salah satu dari banyak penentang raksasa teknologi yang mengembangkan AI dan menuduh perusahaan melatih model karya berhak cipta tanpa izin. Umumnya, tergugat seperti Meta mengklaim bahwa mereka dilindungi oleh penggunaan wajar, yaitu doktrin hukum Amerika yang memperbolehkan penggunaan karya berhak cipta untuk menciptakan sesuatu yang baru selama karya tersebut cukup transformatif. Banyak pencipta menolak argumen tersebut.
Di dalam dokumen yang baru-baru ini tidak tertulis diajukan Di hadapan Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada Rabu malam, penggugat dalam kasus Kadrey v. Meta, termasuk penulis buku terlaris Sarah Silverman dan Ta-Nehisi Coates, menceritakan kesaksian Meta akhir tahun lalu, yang mengungkapkan bahwa Zuckerberg menyetujui keputusan Meta. menggunakan kumpulan data yang disebut LibGen untuk pelatihan terkait Llama.
LibGen, yang menggambarkan dirinya sebagai “agregator tautan,” menyediakan akses ke karya berhak cipta dari penerbit seperti Cengage Learning, Macmillan Learning, McGraw Hill, dan Pearson Education. LibGen telah digugat berkali-kali, diperintahkan untuk ditutup, dan didenda puluhan juta dolar karena pelanggaran hak cipta.
Menurut kesaksian Meta, yang disampaikan oleh pengacara penggugat, Zuckerberg mengizinkan penggunaan LibGen untuk melatih setidaknya satu model Llama Meta meskipun ada kekhawatiran dalam tim eksekutif AI Meta dan pihak lain di perusahaan. Presentasi tersebut mengutip karyawan Meta yang menyebut LibGen sebagai “kumpulan data yang kami tahu telah diretas” dan mencatat bahwa penggunaannya “dapat merusak [Meta’s] posisi negosiasi dengan regulator.
Pengajuan tersebut juga mengutip memo kepada pengambil keputusan Meta AI yang mencatat bahwa setelah “eskalasi ke MZ,” tim Meta AI “[was] disetujui untuk menggunakan LibGen.” (MZ, di sini, adalah singkatan yang cukup jelas untuk “Mark Zuckerberg.”)
Rinciannya tampaknya sesuai dengan laporan New York Times pada bulan April lalu. yang menyarankan agar Meta mengambil jalan pintas dalam mengumpulkan data untuk AI-nya. Pada satu titik, Meta menyewa kontraktor di Afrika untuk menambahkan ringkasan buku dan mempertimbangkan untuk membeli penerbit Simon & Schuster, menurut Times. Namun para eksekutif perusahaan memutuskan bahwa negosiasi lisensi akan memakan waktu terlalu lama dan beralasan bahwa penggunaan wajar adalah pembelaan yang kuat.
Pengajuan pada hari Rabu berisi tuduhan baru, seperti Meta mungkin berusaha menyembunyikan dugaan pelanggarannya dengan menghapus atribusi ke data LibGen.
Menurut pengacara penggugat, insinyur Meta Nikolay Bashlykov, yang bekerja di tim peneliti Llama, menulis skrip untuk menghapus informasi hak cipta, termasuk kata “hak cipta” dan “pengakuan,” dari e-book di LibGen. Selain itu, Meta dilaporkan menghapus penanda hak cipta dari artikel jurnal ilmiah dan “sumber metadata” dalam data pelatihan yang digunakan untuk Llama.
“Penemuan ini menunjukkan bahwa Meta terkelupas [copyright information] tidak hanya untuk tujuan pelatihan,” bunyi pengajuan tersebut, “tetapi juga untuk menyembunyikan pelanggaran hak cipta Anda, karena menghapus karya berhak cipta…mencegah Llama menghasilkan informasi hak cipta yang dapat memperingatkan pengguna Llama dan publik tentang pelanggaran Meta.”
Menurut pengajuan terbaru, Meta juga mengungkapkan selama deposisi bahwa mereka telah mengunduh LibGen melalui torrent, sebuah langkah yang membuat beberapa insinyur riset Meta terdiam. Torrenting, sebuah cara mendistribusikan file melalui web, mengharuskan pengguna torrent untuk secara bersamaan melakukan “seed” atau mengunggah file yang ingin mereka peroleh.
Pengacara penggugat menuduh Meta secara efektif terlibat dalam bentuk pelanggaran hak cipta lainnya dengan mengunduh torrent dari LibGen dan dengan demikian membantu menyebarkan kontennya. Meta juga berusaha menyembunyikan aktivitasnya, kata pengacara tersebut, dengan meminimalkan jumlah file yang diunggahnya.
Menurut pengajuan tersebut, kepala AI generatif Meta, Ahmad Al-Dahle, “membuka jalan” untuk mengunduh LibGen melalui torrent, mengesampingkan keberatan Bashlykov bahwa melakukan hal itu “mungkin tidak diperbolehkan secara hukum.”
“Jika Meta membeli karya penggugat dari toko buku atau meminjamnya dari perpustakaan dan melatih model Llama tanpa lisensi, maka Meta telah melakukan pelanggaran hak cipta,” tulis pengacara penggugat dalam presentasi gugatan. “Keputusan Meta untuk menghindari metode hukum dalam perolehan buku dan menjadi peserta yang sadar dalam jaringan torrent ilegal…berfungsi sebagai bukti pelanggaran hak cipta.”
Kasus terhadap Meta masih jauh dari terselesaikan. Untuk saat ini, ini hanya mengacu pada model Llama de Meta pertama, bukan rilis terbarunya. Dan pengadilan mungkin akan memenangkan Meta jika yakin dengan argumen penggunaan wajar perusahaan. (Pada tahun 2023, pengadilan diberhentikan (beberapa klaim hak cipta terkait AI terhadap Meta, menyimpulkan bahwa penggugat gagal membuktikan bahwa pelanggaran telah terjadi).
Namun tuduhan tersebut tidak berdampak baik pada Meta, seperti yang dicatat oleh hakim yang memimpin kasus tersebut, Hakim Vince Chhabria, dalam perintahnya pada hari Rabu yang menolak permintaan Meta untuk menyunting sebagian besar berkas yang diajukan.
“Jelas bahwa permintaan penyegelan Meta tidak dirancang untuk melindungi terhadap pengungkapan informasi bisnis rahasia yang dapat digunakan oleh pesaing untuk keuntungan mereka,” tulis Chhabria. “Sebaliknya, ini dirancang untuk mencegah publisitas negatif.”
Kami telah menghubungi PR Meta untuk memberikan komentar dan akan memperbarui artikel ini jika kami mendengarnya kembali.
TechCrunch memiliki buletin yang berfokus pada AI! Daftar di sini untuk menerimanya di kotak masuk Anda setiap hari Rabu.
