Mahkamah Agung menggambarkannya pada hari Senin sebagai “keprihatinan penting” dan mencari jawaban dari pusat dan lainnya dalam permohonan yang mencari larangan transmisi konten eksplisit seksual di platform OTT dan jejaring sosial. Bank Hakim Br Gavai dan Agustín George Masih mengatakan itu untuk legislatif atau eksekutif untuk menyajikan langkah -langkah untuk mengatasi masalah tersebut.
“Ini tidak dalam domain kami. Seperti apa adanya, ada banyak tuduhan bahwa kami menyerang kekuasaan legislatif dan eksekutif,” kata Hakim Gavai dalam referensi yang jelas tentang serangan baru -baru ini terhadap peradilan.
Pengacara umum Tushar Mehta, muncul untuk pusat tersebut, mengatakan bahwa pemerintah tidak akan menganggapnya sebagai litigasi musuh. “Mot itu dengan baik di sini. Kami akan pergi dengan sesuatu yang menyeimbangkan kebebasan berekspresi sementara (artikel) 19 (2) mengurusnya,” katanya.
Mehta mengatakan bahwa beberapa isinya tidak hanya cabul tetapi juga “sesat.” Meskipun ada beberapa peraturan dalam hal ini, katanya, pasti lebih banyak dalam kontemplasi.
Pengacara Vishnu Shankar Jain, yang muncul untuk para pemohon, mengatakan itu bukan litigasi musuh dan bahwa permohonan tersebut menimbulkan kekhawatiran serius terhadap konten seperti itu dalam jaringan berlebihan (OTT) dan jejaring sosial.
Jain mengatakan konten ini ditampilkan tanpa verifikasi pembatasan. “Tuan pengacara, dia harus melakukan sesuatu,” kata Hakim Gavai kepada Mehta. Petugas hukum mengatakan bahwa anak -anak lebih terpapar dengan semua ini hari ini.
“Beberapa hal yang ada dalam program reguler, bahasa, isinya … adalah sifat sedemikian rupa sehingga tidak hanya vulgar, itu sesat,” katanya.
Mehta mengatakan bahwa bagian dari konten itu begitu sesat sehingga bahkan dua pria terhormat tidak bisa duduk dan melihatnya bersama. Dia mengatakan bahwa satu -satunya syarat adalah bahwa program -program semacam itu adalah untuk penonton selama 18 tahun tetapi tidak dapat dikendalikan.
Bank merujuk pada penggunaan ponsel oleh anak -anak. “Mereka (anak -anak) beradaptasi banyak. Ini bagus, setiap kali mereka mencapai situs web yang benar,” kata Mehta.
Bank mengamati: “Pada tanggal terakhir, kami telah mengatakan kepadanya (Jain) bahwa ini untuk legislatif atau eksekutif.” Referensi yang jelas adalah komentar dari Wakil Presiden Jagdeep Dhankhar dan wakil BJP Nishikant Dubey terhadap peradilan.
Dhankhar telah menanyai peradilan yang menetapkan jadwal bagi Presiden untuk membuat keputusan dan bertindak sebagai “Parlemen Super”, dengan mengatakan bahwa Mahkamah Agung tidak dapat menembakkan “rudal nuklir” ke pasukan demokratis.
Tak lama setelah itu, wakil BJP, Nishikant Dubey, mengatakan bahwa parlemen dan majelis harus ditutup jika pengadilan tinggi harus membuat undang -undang.
Mehta pada hari Senin mengatakan bahwa ada sesuatu yang diperlukan untuk menangani masalah tersebut. Ketika bank menawarkan untuk mengeluarkan pemberitahuan tentang deklarasi tanggapan pusat dan lainnya, termasuk beberapa platform OTT dan jejaring sosial, Mehta mengatakan itu mungkin tidak diperlukan.
“Biarkan mereka menjadi sebelum pengadilan,” kata Hakim Gavai, “karena mereka juga memiliki tanggung jawab sosial.” “Petisi ini menimbulkan kekhawatiran penting mengenai pameran beberapa konten yang dapat ditolak, cabul dan tidak senonoh pada platform OTT dan jejaring sosial,” ia mencatat dalam perintahnya.
Bank mendengarkan pernyataan yang diajukan oleh lima pemohon yang mencari pedoman untuk membentuk otoritas untuk melarang penyebaran online konten cabul.
Permohonan itu mengatakan ada halaman dan profil di situs media sosial yang berbagi materi pornografi tanpa filter apa pun dan beberapa platform OTT mengirimkan konten yang memiliki unsur -unsur potensial pornografi anak.
“Materi yang dialihkan secara seksual mencemari pikiran remaja, anak -anak dan bahkan orang tua yang memunculkan tren seksual sesat dan tidak alami, yang mengarah pada peningkatan tingkat kejahatan,” katanya.
Permohonan itu mengatakan bahwa jika kehabisan kendali, penyebaran materi cabul yang tidak diatur dapat memiliki konsekuensi serius pada nilai -nilai sosial, kesehatan mental dan keselamatan publik.
Para pemohon mengklaim telah membuat perwakilan kepada otoritas yang kompeten dengan sia -sia. Permohonan mencari pusat untuk menghentikan akses ke jejaring sosial dan platform OTT sampai mereka merumuskan mekanisme untuk mencegah akses ke konten pornografi, terutama anak -anak di India.
Oleh karena itu, para pemohon mendesak Pengadilan Tinggi untuk membentuk komite yang dipimpin oleh hakim dan para ahli yang ditarik dari pengadilan puncak di lapangan untuk mengawasi dan menyatakan untuk mempublikasikan atau mengirimkan konten di baris sertifikasi Dewan Pusat Bioskop sampai undang -undang diumumkan secara resmi untuk mengaturnya.
Dia juga mencari panel psikolog yang diakui oleh Dewan Rehabilitasi India dan para ahli lainnya untuk melakukan studi nasional dan menyajikan laporan tentang dampak buruk dari konten eksplisit seksual pada orang.
