Proposal federal yang akan melarang negara dari pemerintah daerah peraturan AI selama 10 tahun dapat segera dimodifikasi, karena Senator Ted Cruz (R-TX) dan legislator lainnya bekerja untuk memastikan dimasukkannya dalam megabill Partai Republik sebelum tenggat waktu utama pada 4 Juli.
Mereka yang mendukung, termasuk Sam Altman de Openai, Palmer Lukey dari Anduril dan Marc Andreessen dari A16Z, berpendapat bahwa “mosaik” dari regulasi AI di antara negara -negara bagian akan memadamkan inovasi AS pada saat perlombaan untuk mengalahkan Cina memanas.
Para kritikus termasuk sebagian besar Demokrat, banyak Partai Republik, CEO Anthrope, Dario Amodei, kelompok buruh, organisasi nirlaba untuk keamanan AI dan pembela hak -hak konsumen. Mereka memperingatkan bahwa ketentuan ini akan mencegah negara -negara dari menyetujui undang -undang yang melindungi konsumen dari kerusakan AI dan secara efektif akan memungkinkan perusahaan yang kuat untuk beroperasi tanpa banyak pengawasan atau tanggung jawab.
Pada hari Jumat, sekelompok 17 gubernur Republik menulis kepada pemimpin mayoritas Senat John Thune, yang telah menganjurkan A “Sentuhan ringan“Pendekatan Regulasi, dan Presiden Dewan Perwakilan Rakyat, Mike Johnson, meminta agar” moratorium AI “yang disebut begitu Axios.
Ketentuan itu diperas dalam RUU itu, dijuluki “RUU besar yang besar”, pada bulan Mei. Dirancang untuk melarang keadaan “[enforcing] hukum atau peraturan apa pun yang mengatur [AI] model, [AI] Sistem keputusan otomatis, atau sistem keputusan ”selama satu dekade.
Langkah seperti itu dapat menghindari hukum negara AI yang telah mereka setujui, seperti AB 2013 oleh Californiayang mengharuskan perusahaan untuk mengungkapkan data yang digunakan untuk melatih sistem AI, dan hukum Elvis Tennessee, yang melindungi musisi dan pencipta personifikasi yang dihasilkan oleh IA.
Ruang lingkup moratorium jauh melampaui contoh -contoh ini. Warga publik telah menyusun a database hukum yang terkait dengan AI yang dapat dipengaruhi oleh moratorium. Basis data mengungkapkan bahwa banyak negara bagian telah menyetujui undang -undang yang tumpang tindih, yang sebenarnya bisa memudahkan perusahaan untuk menavigasi “mosaik”. Misalnya, Alabama, Arizona, California, Delaware, Hawaii, Indiana, Montana dan Texas telah mengkriminalisasi atau menciptakan pertanggungjawaban sipil untuk mendistribusikan cara menipu yang dihasilkan oleh yang ditakdirkan untuk mempengaruhi pemilihan.
Morasi AI juga mengancam beberapa faktur keselamatan dari AI terkenal yang mereka harapkan dari tanda -tanda, termasuk New York meningkatkan hukumyang akan membutuhkan laboratorium besar AI di seluruh negeri untuk menerbitkan laporan keamanan yang lengkap.
Membawa moratorium ke faktur anggaran membutuhkan manuver kreatif. Karena ketentuan pada RUU Anggaran harus memiliki dampak fiskal langsung, Cruz meninjau proposal pada bulan Juni untuk mematuhi AI Moratorium dengan syarat bagi negara bagian untuk menerima dana dari Program Akses Broadband dan Penempatan (Bead) sebesar $ 42 miliar.
Cruz kemudian diluncurkan Ulasan lain Pada hari Rabu, yang mengatakan menghubungkan persyaratan hanya dengan dana akun baru $ 500 juta yang termasuk dalam Faktur, kapal uang tambahan. Namun, pemeriksaan menyeluruh dari teks yang direvisi menemukan bahwa bahasa juga mengancam untuk mengekstraksi dana broadband yang sudah berkewajiban dari negara bagian yang tidak memenuhi.
Senator Maria Cantwell (D-WA) dikritik Bahasa rekonsiliasi Cruz pada hari Kamis, mengklaim disposisi “negara -negara yang menerima dana akun untuk memilih antara memperluas broadband atau melindungi konsumen dari kerusakan AI selama sepuluh tahun.”
Apa yang terjadi selanjutnya?
Saat ini, ketentuan ini lumpuh. Tinjauan awal Cruz menyetujui tinjauan prosedural awal pekan ini, yang berarti bahwa moratorium AI akan dimasukkan dalam RUU akhir. Namun, menginformasikan hari ini Berita Punchbowl Dan Bloomberg Sarankan bahwa percakapan telah dibuka kembali, dan percakapan tentang bahasa moratorium AI sedang berlangsung.
Sumber -sumber yang akrab dengan masalah ini memberi tahu TechCrunch bahwa mereka mengharapkan Senat untuk memulai perdebatan hebat minggu ini tentang amandemen anggaran, termasuk yang akan mencapai moratorium AI. Itu akan diikuti oleh Vote-A-Rama, serangkaian suara cepat pada daftar Amandemen Lengkap.
Politik dilaporkan Pada hari Jumat bahwa Senat dijadwalkan untuk mengambil suara awal di Megabill pada hari Sabtu.
Chris Lehane, Direktur Urusan Global Openai, mengatakan dalam a Publikasi LinkedIn bahwa “potongan -potongan saat ini untuk mengatur AI tidak berfungsi dan akan terus menjadi lebih buruk jika kita tetap di jalan ini.” Dia mengatakan bahwa ini akan memiliki “implikasi serius” bagi Amerika Serikat, karena dia bersaing untuk membangun domain AI atas Cina.
“Meskipun bukan seseorang yang biasanya mengutip, Vladimir Putin mengatakan bahwa siapa pun yang menang akan menentukan arah dunia di masa depan,” tulis Lehane.
CEO Operai, Sam Altman, berbagi perasaan yang sama minggu ini selama a Rekaman Langsung dari podcast Tech Hard Fork. Dia mengatakan bahwa sementara dia percaya bahwa beberapa peraturan adaptif yang membahas risiko eksistensial AI terbesar akan menjadi baik, “mosaik di semua negara mungkin akan menjadi bencana nyata dan sangat sulit untuk menawarkan layanan rendah.”
Altman juga mempertanyakan apakah formulator kebijakan diperlengkapi untuk menangani regulasi AI ketika teknologi bergerak begitu cepat.
“Saya khawatir jika … kita memulai proses tiga tahun untuk menulis sesuatu yang sangat rinci dan mencakup banyak kasus, teknologi akan bergerak sangat cepat,” katanya.
Tetapi melihat lebih dekat undang -undang negara bagian yang ada menceritakan kisah yang berbeda. Sebagian besar hukum negara AI yang ada saat ini tidak dijangkau; Mereka fokus pada melindungi konsumen dan individu dari kerusakan tertentu, seperti pembela yang mendalam, penipuan, diskriminasi dan pelanggaran privasi. Mereka diarahkan pada penggunaan AI dalam konteks seperti perekrutan, perumahan, kredit, perawatan medis dan pemilihan umum, dan termasuk penyebaran dan melindungi persyaratan bias algoritmik.
TechCrunch telah meminta Lehane dan anggota tim Openai lainnya apakah mereka dapat menunjuk hukum negara bagian saat ini yang telah menghambat kemampuan raksasa teknologi untuk memajukan teknologinya dan meluncurkan model baru. Kami juga bertanya mengapa menavigasi undang -undang negara bagian yang berbeda akan dianggap terlalu kompleks, mengingat kemajuan Openai dalam teknologi yang dapat mengotomatiskan berbagai pekerjaan kerah putih di tahun -tahun mendatang.
TechCrunch mengajukan pertanyaan serupa tentang Meta, Google, Amazon dan Apple, tetapi belum menerima jawaban apa pun.
Kasus terhadap preferensi
“Argumen mosaik adalah sesuatu yang telah kami dengar sejak awal waktu pertahanan konsumen,” Emily Peterson-Cassin, direktur energi perusahaan dari kemajuan permintaan aktivis internet, mengatakan kepada TechCrunch. “Tetapi faktanya adalah bahwa perusahaan mematuhi peraturan negara yang berbeda sepanjang waktu. Lakukan perusahaan paling kuat di dunia? Ya. Ya, Anda bisa.”
Lawan dan sinis mengatakan bahwa moratorium AI bukanlah inovasi, ini tentang pengawasan penghindaran. Meskipun banyak negara bagian telah menyetujui peraturan di sekitar AI, Kongres, yang bergerak terkenal perlahan, telah menyetujui nol undang -undang yang mengatur AI.
“Jika pemerintah federal ingin menyetujui undang -undang keamanan AI yang kuat, dan kemudian menghindari kemampuan negara untuk melakukan itu, itu akan menjadi yang pertama sangat bersemangat tentang hal itu,” kata Nathan Calvin, wakil presiden urusan negara dari organisasi nirlaba, yang telah mensponsori beberapa RUU keamanan negara, dalam sebuah wawancara. “Alih-alih, [the AI moratorium] Hapus semua leverage dan kemampuan apa pun untuk memaksa perusahaan AI datang ke meja negosiasi. “
Salah satu kritikus terkuat dari proposal ini adalah CEO antropik Dario Amodei. Di sebuah Opini Untuk The New York Times, Amodei mengatakan bahwa “moratorium 10 tahun terlalu kuat dari sebuah instrumen.”
“AI terlalu banyak berkembang, menoleh,” tulisnya. “Saya pikir sistem ini dapat mengubah dunia, pada dasarnya, dalam dua tahun; dalam 10 tahun, semua taruhan dinonaktifkan. Tanpa rencana yang jelas untuk tanggapan federal, moratorium akan memberi kita yang terburuk dari kedua dunia, tanpa kapasitas bagi negara untuk bertindak dan tidak ada kebijakan nasional sebagai cadangan.”
Dia berpendapat bahwa, alih -alih meresepkan bagaimana perusahaan harus melepaskan produk mereka, pemerintah harus bekerja dengan perusahaan AI untuk menciptakan standar transparansi tentang bagaimana perusahaan berbagi informasi tentang praktik dan model kapasitas mereka.
Oposisi tidak terbatas pada Demokrat. Telah ada oposisi penting terhadap moratorium AI Partai Republik yang berpendapat bahwa ketentuan tersebut mempertimbangkan dukungan tradisional dari Partai Republik untuk hak -hak negara bagian, meskipun diciptakan oleh Partai Republik terkemuka sebagai Cruz dan perwakilan Jay Obernolte.
Para kritikus Republik ini termasuk Senator Josh Hawley (R-MO), yang prihatin dengan hak-hak negara dan bekerja dengan Demokrat untuk menghilangkannya dari RUU tersebut. Senator Marsha Blackburn (R-TN) juga mengkritik disposisi tersebut, dengan alasan bahwa negara-negara perlu melindungi warga negara mereka dan industri kreatif dari kerusakan AI. Perwakilan Marjorie Taylor Greene (R-GA) bahkan mengatakan bahwa seluruh anggaran akan ditentang jika moratorium tetap ada.
Apa yang diinginkan orang Amerika?
Partai Republik seperti Cruz dan pemimpin mayoritas Senat, John Thune, mengatakan mereka menginginkan a “Sentuhan ringan” Fokus untuk tata kelola AI. Cruz juga mengatakan dalam a penyataan bahwa “semua orang Amerika layak mendapatkan suara dalam konfigurasi” di masa depan.
Namun, yang baru Penelitian Bank Survei menemukan bahwa kebanyakan orang Amerika tampaknya menginginkan lebih banyak peraturan di sekitar AI. Survei menemukan bahwa sekitar 60% orang dewasa Amerika dan 56% ahli AI mengatakan mereka lebih khawatir bahwa pemerintah Amerika Serikat tidak mencapai cukup jauh dalam peraturan AI bahwa pemerintah melangkah terlalu jauh. Amerika tidak yakin bahwa pemerintah akan mengatur AI secara efektif, dan skeptis terhadap upaya industri di sekitar orang yang bertanggung jawab.
Artikel ini telah diperbarui untuk mencerminkan laporan yang lebih baru tentang garis waktu Senat untuk memberikan suara pada RUU tersebut dan oposisi Republik yang baru terhadap AI Moratorium.
