Buka kunci ringkasan editor secara gratis
Roula Khalaf, editor FT, memilih cerita favoritnya di buletin mingguan ini.
Aktivis privasi data mendesak pemerintah Inggris untuk meninjau pengakuan wajah dan menyetujui undang -undang baru untuk mengatur teknologi umum yang digunakan oleh pasukan polisi dan sektor swasta.
Sebuah laporan baru yang diterbitkan Kamis oleh ADA Lovelace Institute, seorang peneliti independen tentang etika data dan kecerdasan buatan, memperingatkan “kesenjangan yang signifikan dan fragmentasi antara Biometri tata kelola “.
Kelompok ini meminta pemerintah Sir Keir Starmer untuk memberikan “kejelasan tentang batasan, legalitas, dan proporsionalitas sistem biometrik” dan menciptakan regulator baru untuk menegakkan aturan yang paling ketat.
Aktivis privasi berpendapat bahwa tidak adanya aturan yang jelas di sekitar sistem pemindaian wajah “hidup”, yang mampu segera mencocokkan basis data individu, telah menjadikan Inggris sebagai “barat liar”. Pada saat yang sama, perkembangan baru dalam kecerdasan buatan mengancam untuk membuat teknologi lebih kuat, terjangkau dan digeneralisasi.
Hampir 5 juta wajah dipindai oleh pasukan polisi di Inggris tahun lalu, yang menyebabkan lebih dari 600 penangkapan, menurut catatan polisi yang disusun oleh Liberty Investigates, kelompok investigasi kelompok pertahanan hak asasi manusia. Teknologi juga sedang dipasang di toko olahraga dan stadion.
Namun, legalitas penyebaran semacam itu berada dalam “masalah serius”, menurut para peneliti ADA Lovelace. Pengadilan Banding Inggris Inggris memutuskan pada tahun 2020 bahwa penggunaan teknologi pengakuan wajah oleh Polisi Selatan melanggar undang -undang privasi dan perlindungan data.
Badan itu juga memperingatkan “kekurangan fundamental” dalam kerangka hukum Inggris.
“Sifat tata kelola biometrik yang sangat terfragmentasi membuatnya sangat sulit untuk mengetahui jika penggunaan polisi [facial recognition technology] Itu legal, ”kata laporan Kamis.
Dia menambahkan bahwa “generasi baru teknologi mengklaim menyimpulkan emosi, niat, perhatian, kebenaran, dan keadaan manusia internal lainnya dari seseorang. Kemampuan untuk mengelola risiko teknologi ini dengan benar belum matang bersama dengan nafsu makan yang semakin besar untuk penggunaannya.”
Sarah Simms, seorang Petugas Kebijakan Senior Privacy International, mengatakan bahwa “kekosongan legislatif” ini telah menjadikan Inggris sebagai “atipikal” dalam pengawasan teknologi.
Ketika berargumen bahwa teknologi sudah diatur oleh undang -undang hak asasi manusia dan perlindungan data, Menteri Kepolisian Inggris, Lady Johnson, mengatakan bulan ini bahwa “dia benar -benar menerima[s]. . . Bahwa perlu untuk mempertimbangkan apakah kerangka kerja legislatif diperlukan karena penggunaan teknologi pengakuan wajah hidup mengatur untuk tujuan penerapan hukum ”.
Johnson menambahkan bahwa dia akan menggambarkan rencana pemerintah “dalam beberapa bulan mendatang.”
Selama debat parlementer pada bulan November tahun lalu, ia mengakui “keprihatinan yang sangat sah”, sementara diselenggarakan oleh teknologi sebagai “transformasi pengawasan.”
Toko ritel juga telah meningkatkan koleksi kamera pengenalan wajah mereka setelah peningkatan pencurian yang kuat di toko dan serangan terhadap staf toko.
Teknologi Southern Co-op, Budgens dan Sports Direct Use di beberapa toko di seluruh Inggris. Musim semi ini, rantai bahan makanan ASDA meluncurkan uji kamar di lima lokasi di Greater Manchester.
Sebagian besar pengecer bersikeras bahwa kemampuan pengakuan wajah terbatas pada identifikasi penjahat yang data biometriknya sekarang tersedia. Beberapa perusahaan juga berbagi gambar CCTV dengan polisi secara nasional melalui perjanjian pertukaran data yang dikenal sebagai Proyek Pegasus, yang memungkinkan polisi merujuk pada gambar referensi silang terhadap database pengakuan wajah.
Para kritikus mengatakan penggunaannya di ruang publik mengganggu hak orang untuk memprotes dan telah menghasilkan identifikasi yang salah dari orang -orang yang tidak bersalah sebagai pencuri toko.
“Pengenalan wajah hidup adalah Sangat invasif“Kata Simms.” Ini membutuhkan perlindungan khusus karena sifat bagaimana teknologi dan implikasi bagi hak asasi manusia beroperasi. “
Charlie Whelton, seorang petugas kebijakan dan kampanye di Liberty, mengatakan: “Inggris terlambat dalam peraturan teknologi pengenalan wajah, terutama dibandingkan dengan Eropa dan AS, di mana batasan telah diterapkan.”
Hukum UE dan beberapa negara bagian AS telah melarang banyak aplikasi sistem pengenalan wajah hidup.
“Kami berada dalam situasi di mana kami memiliki undang -undang analog di era digital,” tambah Welton.
Kementerian Dalam Negeri mengatakan: “Pengakuan wajah adalah alat penting dalam pengawasan modern yang dapat mengidentifikasi penjahat lebih cepat dan lebih tepatnya.”
