Di tengah a Pasar AI yang membakar dan semakin kecemasan tentang Peran AI Dalam penciptaan karya seni, pemerintah Amerika Serikat telah menetapkan titik referensi yang kuat: jika manusia tidak terlibat, perlindungan hukum tidak sepadan.
Bagian dari jarak jauh Laporkan AI dan Hak CiptaKantor Hak Cipta AS telah menafsirkan bahwa hasil yang tidak dibayar dari alat generatif AI Jangan memenuhi syarat Untuk hak cipta federal. Keputusan ini diproduksi sebagai bagian dari inisiatif tahun -tahun yang diusulkan dihasilkan oleh AI.
“Output generatif hanya dapat dilindungi dengan hak cipta ketika seorang penulis manusia telah menentukan elemen ekspresif yang cukup,” tulis kantor dalam angsuran kedua laporan, yang dikeluarkan pada 29 Januari. “Ini mungkin termasuk situasi di mana pekerjaan yang diizinkan oleh manusia terlihat dalam keluarnya AI, atau manusia membuat pengaturan kreatif atau modifikasi output, tetapi bukan hanya penyediaan indikasi.”
Karya yang menggunakan generatif dalam proses kreatif mereka atau yang termasuk materi yang dihasilkan oleh AI adalah memenuhi syarat, karena mereka masih mempertahankan “sentralitas manusia Kreativitas “alih -alih memiliki AI untuk pencipta manusia, Shira Perlmutter, pendaftaran hak cipta dan direktur hak cipta Amerika Serikat, jelasnya.” Memperluas perlindungan material yang elemen ekspresifnya ditentukan oleh mesin, bagaimanapun, akan merusak bukan lebih banyak. Tujuan Konstitusi Hak Cipta. “
Kecepatan cahaya yang dapat dipasangkan
Itu berarti gambar atau video yang dibuat oleh alat seperti midjourney atau Dall-e 3 dari openai Dia tidak dapat memiliki hak cipta untuk generator pribadinya, bahkan jika orang tersebut menulis pemberitahuan yang kompleks dan sepenuhnya orisinal untuk menghasilkan konten. Indikasi saja tidak tersedia untuk hak cipta, dan mereka tidak berurutan dalam konten tersebut.
Laporan kantor menetapkan lebih banyak pedoman untuk “tingkat” partisipasi manusia dalam penciptaan AR Art menggunakan teknologi bantuan, termasuk penggunaan gambar yang dihasilkan komputer dalam proses film. Faktor kunci dalam keputusan kantor adalah ketidakpastian keluar generatif, yang dapat menghasilkan hasil yang berbeda dengan indikasi yang sama atau serupa.
“Bahkan jika Anda memasukkan indikasi dalam sistem AI generatif, itu dapat dilihat sebagai serupa dengan memberikan instruksi kepada seorang seniman yang bertanggung jawab untuk menciptakan pekerjaan, ada perbedaan utama. Dalam kolaborasi manusia dengan manusia, bagian perekrutan dapat mengawasi secara langsung, secara langsung , secara langsung, langsung, langsung, langsung, langsung, secara langsung dan memahami kontribusi seorang seniman manusia yang ditugaskan, “jelas laporan itu. “Kesenjangan antara indikasi dan output yang dihasilkan menunjukkan bahwa pengguna tidak memiliki kendali atas konversi ide -ide mereka menjadi ekspresi tetap.”
Bagian ketiga dari laporan ini, yang akan diluncurkan pada akhir tahun ini, akan mengklarifikasi peran hak cipta dalam pelatihan model AI dan alat AI generatif dalam bahan asli yang dilindungi.
Topik
Kecerdasan buatan
