Terkubur dalam RUU Anggaran Republik adalah proposal yang secara radikal akan mengubah caranya kecerdasan buatan Ini berkembang di Amerika Serikat, menurut pengikut dan kritiknya. Ketentuan ini akan melarang AI reguler untuk negara bagian selama dekade berikutnya.
Lawan mengatakan moratorium Ditulis secara luas sehingga negara -negara tidak dapat mengumumkan perlindungan bagi konsumen yang terkena dampak aplikasi berbahaya AI, sebagai alat ketenagakerjaan yang diskriminatif, infark, dan chatbot adiktif.
Sebaliknya, konsumen harus menunggu Kongres menyetujui undang -undang federal mereka sendiri untuk mengatasi masalah tersebut. Dia saat ini tidak memiliki konsep tagihan tersebut. Jika Kongres tidak bertindak, konsumen akan memiliki sedikit daya tarik sampai akhir larangan satu dekade, kecuali mereka memutuskan untuk menuntut perusahaan yang bertanggung jawab atas dugaan kerusakan.
Pendukung proposal, Mereka termasuk Kamar DagangKatakanlah itu akan menjamin penguasaan global Amerika Serikat di AI dengan merilis perusahaan kecil dan besar dari apa yang mereka gambarkan sebagai mosaik peraturan negara per negara bagian.
Tetapi banyak yang mengatakan bahwa ruang lingkup, skala, dan garis waktu ketentuan tersebut belum pernah terjadi sebelumnya, dan hadiah yang bagus untuk perusahaan teknologitermasuk mereka yang menyumbangkan Presiden Donald Trump.
Minggu ini, koalisi 77 organisasi pertahanan, termasuk rata -rata akal sehat, Fairplay dan Pusat Teknologi Manusia, meminta kepemimpinan Kongres untuk menghilangkan penyediaan anggaran yang dipimpin oleh Partai Republik.
“Dengan menghilangkan semua undang -undang negara bagian yang ada dan di masa depan tanpa menetapkan perlindungan federal baru, perusahaan AI akan memperoleh apa yang mereka inginkan: tanpa aturan, tanpa tanggung jawab dan kontrol total,” koalisi menulis dalam surat terbuka.
Kecepatan cahaya yang dapat dipasangkan
Beberapa negara sudah memiliki undang -undang yang terkait dengan AI dalam buku. Di Tennessee, misalnya, hukum negara yang dikenal sebagai Hukum Elvis ditulis untuk menghindari kewajiban suara seorang musisi menggunakan AI. Senator Partai Republik Marsha Blackburn, yang mewakili Tennessee di Kongres, baru -baru ini memuji perlindungan hukum dan mengatakan moratorium peraturan Saya tidak bisa datang sebelum RUU federal.
Negara -negara lain telah menulis undang -undang untuk mengatasi kekhawatiran spesifik yang muncul, khususnya terkait dengan keamanan pemuda. California memiliki dua tagihan yang akan menempatkan pagar di platform pelengkap AI, yang Pembela mengatakan mereka saat ini tidak aman untuk remaja.
Salah satu faktur secara khusus melarang penggunaan AI yang tinggi, termasuk “Chatbots Anthropomorphic Menawarkan Perusahaan” Kepada anak -anak dan mungkin akan mengarah pada keterikatan atau manipulasi emosional.
Cacat eksplisit sekarang menjadi kejahatan federal. Membuatnya bisa menjadi masalah penting.
Camille Carlton, Direktur Kebijakan Pusat Teknologi Manusia, mengatakan bahwa sementara tetap kompetitif di tengah peraturan yang lebih besar dapat menjadi perhatian yang valid bagi perusahaan AI yang lebih kecil, negara bagian tidak mengusulkan atau menyetujui pembatasan luas yang menghalangi mereka secara fundamental. Mereka juga tidak bertujuan pada kapasitas perusahaan untuk berinovasi di bidang -bidang yang akan membuat Amerika Serikat benar -benar pemimpin dunia, seperti dalam perawatan medis, keselamatan dan sains. Sebaliknya, mereka fokus pada bidang keamanan utama, seperti penipuan dan privasi. Mereka juga mengadaptasi faktur untuk mencakup perusahaan besar atau yang menawarkan tanggung jawab terhuyung -huyung yang sesuai untuk ukuran perusahaan.
Secara historis, perusahaan teknologi telah menekan peraturan negara tertentu, dengan alasan bahwa undang -undang federal akan lebih disukai, kata Carlton. Tapi kemudian mereka menekan Kongres untuk kembali atau membunuh tagihan peraturan mereka sendiri juga, dia menunjukkan.
Dapat dikatakan bahwa Kongres belum menyetujui perlindungan penting konsumen yang terkait dengan teknologi digital dalam beberapa dekade sejak internet menjadi naik, kata Carlton. Dia menambahkan bahwa konsumen juga dapat melihat pola yang sama dengan AI.
Beberapa ahli sangat khawatir bahwa pendekatan non -intervensi untuk mengatur AI hanya mengulangi apa yang terjadi ketika perusahaan media sosial pertama kali beroperasi tanpa banyak gangguan. Mereka mengatakan itu dengan mengorbankan kesehatan mental remaja.
Gaia Bernstein, ahli dalam kebijakan teknologi dan profesor di sekolah hukum University of Seton Hall, mengatakan bahwa negara -negara telah semakin menjadi garis depan peraturan jejaring sosial dan perusahaan teknologi, terutama sehubungan dengan privasi data dan keselamatan pemuda. Sekarang mereka melakukan hal yang sama untuk AI.
Bernstein mengatakan bahwa untuk melindungi anak -anak dari waktu layar yang berlebihan dan kerusakan online lainnya, negara -negara juga perlu mengatur AI, karena frekuensi teknologi yang digunakan dalam algoritma. Agaknya, moratorium akan melarang negara bagian melakukannya.
“Sebagian besar perlindungan berasal dari negara bagian. Kongres belum dapat melakukan apa pun,” kata Bernstein. “Jika Anda mengatakan bahwa negara bagian tidak dapat melakukan apa -apa, maka itu sangat mengkhawatirkan, karena di mana mereka akan berasal dari perlindungan apa pun?”
