Breaking News

DJI mengatakan keputusannya untuk mengizinkan drone terbang di wilayah berbahaya bukanlah keputusan politis

DJI mengatakan keputusannya untuk mengizinkan drone terbang di wilayah berbahaya bukanlah keputusan politis

DJI tidak lagi mencegah drone terbang di atas bandara, kebakaran hutan, dan Gedung Putihmengalihkan tanggung jawab kepada otoritas AS untuk mencegah beberapa bentuk penyalahgunaan drone yang paling buruk. Beberapa orang berpendapat bahwa waktu yang aneh untuk mengambil keputusan itu bersifat politis, yaitu hanya beberapa hari sebelum pelantikan Presiden terpilih Donald Trump beberapa minggu kemudian. Histeria drone di New Jerseydan beberapa hari kemudian Pesawat pemadam kebakaran hutan Los Angeles ditembak jatuh oleh drone DJI. Beberapa pihak bahkan berpendapat bahwa Tiongkok merespons serangan Amerika Serikat dengan sengaja larangan tiktokyang sepertinya berlebihan bagi saya.

Apa pun yang terjadi, DJI kini bereaksi terhadap seluruh lingkungan dengan postingan blog resmi yang mengklaim waktunya adalah suatu kebetulan.

“Kami telah merencanakan untuk meluncurkan pembaruan ini di AS beberapa bulan yang lalu, namun menunda peluncurannya untuk memastikan pembaruan tersebut berfungsi dengan baik,” tulis postingan blog perusahaan yang tidak ditandatangani tersebut.

Ia juga menyatakan, dengan huruf tebal, bahwa “Politik tidak mendorong keputusan keselamatan di DJI.”

“Menyimpulkan bahwa pembaruan ini berkaitan dengan lingkungan politik saat ini di AS tidak hanya salah tetapi juga berbahaya,” tulis penulis anonim DJI.

Meskipun postingan tersebut berisi berbagai detail tambahan tentang apa yang terjadi dan apa yang tidak terjadi pada sistem geofencing perusahaan, postingan tersebut tidak membantah bahwa DJI telah menghapus fitur yang mencegah sebagian besar pilot drone Amerika terbang di atas bandara dan listrik secara default tanaman, kebakaran hutan aktif, pangkalan militer, dan gedung pemerintah seperti Gedung Putih, rupanya tanpa kecuali.

Jika bukan politik yang mendorong keputusan tersebut, lalu apa yang mendorongnya? Posting blog tidak cukup menjelaskannya. Meskipun berjanji untuk memberikan “alasan sebenarnya di balik pembaruan ini”, hal ini secara umum menyatakan bahwa DJI telah menyelaraskan diri dengan regulator penerbangan seputar “prinsip tanggung jawab operator” dan, dengan catatan kecil, mencatat bahwa maskapai penerbangan Zona Pengecualian mereka menciptakan “Missed peluang, penundaan operasi atau waktu tunggu yang tidak perlu” bagi pilot.

“Hal ini merupakan tantangan tersendiri bagi operator komersial, perusahaan drone, dan yang paling penting, lembaga keselamatan publik yang melakukan pekerjaan penyelamatan jiwa, dimana penundaan tidak dapat diterima,” tulis DJI.

Memang benar bahwa sistem geofencing DJI dibuat secara sukarela oleh DJI dan tidak diwajibkan oleh regulator AS. “FAA tidak memerlukan geofencing dari produsen drone,” kata juru bicara FAA Ian Gregor. Tepi.

Namun apakah menghapus pembatasan wilayah yang ketat membuat kita lebih aman? Apakah DJI memerlukan biaya untuk mempertahankannya? Kami telah menanyakan pertanyaan-pertanyaan berikut kepada DJI:

  • Jika bukan politik yang mendorong keputusan ini, lalu apa pengaruhnya?
  • Apakah regulator atau perwakilan AS meminta DJI untuk menghilangkan zona larangan terbang?
  • Apakah ada keuntungan finansial bagi DJI dengan menghapusnya, atau ada biaya peluang yang harus dibayar oleh DJI dengan mempertahankannya?
  • Apakah DJI secara teknologi tidak mampu memperbarui sistem GEO-nya dengan data resmi FAA sambil mempertahankan zona larangan terbang?
  • Postingan blog tersebut menunjukkan bahwa badan keamanan publik mengalami penundaan dalam pembukaan kunci. Apakah ada kasus tertentu di mana penundaan pembukaan kunci DJI berdampak spesifik pada pekerjaan penyelamatan nyawa?
  • Bagaimana menghilangkan zona larangan terbang membuat drone lebih aman?

Kami akan memberi tahu Anda bagaimana respons DJI.

Meskipun keputusan ini tidak ada hubungannya dengan Tiongkok, perusahaan tersebut memiliki alasan yang sangat kuat untuk menjadi perhatian regulator AS saat ini. Saat ini mereka menghadapi larangan impor drone dan kameranya ke Amerika Serikat.sampai atau kecuali “lembaga keamanan nasional yang berwenang” secara terbuka menyatakan bahwa produk-produknya tidak menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima terhadap keamanan nasional.

Mungkin langkah ini akan membantu menyoroti bagaimana DJI secara sukarela membuat drone-nya. lebih sedikit risiko terhadap keamanan nasional dengan menjauhkannya dari instalasi penting. Mungkin para pemimpin DJI percaya bahwa Amerika Serikat hanya akan mengerti setelah mereka menghapus fitur tersebut.

Sumber