Ketika Victor Schwartz memulai perusahaan anggur kecilnya yang berbasis di New York City hampir 40 tahun yang lalu, ia tentu tidak pernah berharap untuk menghadapi orang paling kuat di dunia.
Tetapi Schwartz dan pilihan perusahaannya VOS adalah penggugat utama dalam pertempuran hukum terhadap beberapa tarif Donald Trump, dalam kasus yang dapat memiliki implikasi ekonomi di seluruh dunia.
“Saya tidak memulai perusahaan saya dengan gagasan bahwa saya akan menuntut presiden Amerika Serikat suatu hari nanti,” kata Schwartz kepada CBC News. “Itu bukan tujuan saya dalam hidup. Saya hanya ingin membawa anggur yang sangat menyenangkan untuk menjual orang -orang yang menikmatinya.”
Namun, perusahaan Schwartz sangat penting untuk mendapatkan pukulan hukum yang serius terhadap kebijakan tarif Trump pada hari Rabu, Rabu, Saat pengadilan memutuskan Administrasi telah melampaui haknya untuk memaksakan beberapa tarif itu dan harus berhenti mengumpulkannya.
Kemenangan jangka pendek
Namun, kemenangan itu tak lama ketika, sehari kemudian, pengadilan federal banding federal Amerika Serikat memberikan mosi darurat Itu akan memungkinkan administrasi untuk melanjutkan tarif, setidaknya untuk sementara.
Schwartz tampaknya mengambil investasi dengan tenang.
“Itu hanya bagian dari proses. Bukannya kami pikir kami memenangkan kasus setelah keputusan itu [Wednesday] Proses ini tahu itu akan mengajukan banding, “katanya.
Pada bulan Februari, Trump memohon hukum internasional kekuatan ekonomi darurat tahun 1977 (IEEEPA) untuk mengenakan tarif di Kanada, Meksiko dan Cina, mengatakan bahwa aliran ilegal imigran dan narkoba di perbatasan Amerika Serikat yang setara dengan darurat nasional dan bahwa ketiga negara harus melakukan lebih banyak untuk menghentikannya.
Bulan lalu, Trump juga memanggil Ieepa ketika dia memberlakukan apa yang dia sebut sebagai tarif “timbal balik” yang, menurutnya, diperlukan untuk mengatasi saldo komersial Amerika Serikat dengan negara -negara lain. Dia kemudian menangguhkan tarif itu selama 90 hari untuk memberi negara waktu untuk menerima pengurangan ekspor AS.
Dalam putusannya pada hari Rabu, panel tiga hakim di Pengadilan Internasional Perdagangan yang berbasis di New York, menemukan bahwa presiden telah melampaui wewenangnya ketika ia memohon hukum itu.
Putusan itu datang dalam beberapa tuntutan. Satu diajukan oleh Pusat Keadilan Libertad non -Partisan atas nama lima perusahaan kecil AS, termasuk pilihan Anda, yang mengimpor barang -barang dari negara -negara yang dipimpin oleh tarif. Permintaan lainnya diajukan oleh 12 negara bagian AS.
Schwartz mengatakan bahwa ketika keputusan pertama dibuat pada hari Rabu, dia tidak sepenuhnya yakin dengan apa yang dia maksudkan sampai seorang pengacara menjelaskannya.
“Lalu aku cukup euforia, dan aku tahu itu adalah sesuatu yang sangat baik untuk semua orang, untuk kita, untuk usaha kecil di seluruh negeri dan untuk perdagangan dunia, kau tahu?” dikatakan.
Tarif “benar -benar dampak yang mengerikan dan mengerikan pada apa yang kami coba lakukan di sini.”
Dia merayakan di apartemennya di Manhattan bersama istrinya dan, tentu saja, sebotol anggur khusus, seorang Prancis.
Perusahaannya, yang mengarahkan dengan putrinya Chloe, mengimpor anggur dari 16 negara dan mendistribusikannya ke negara -negara tetangga. Schwartz mengatakan dia menjalankan bisnis keluarga yang bekerja dengan operasi keluarga dan pertanian keluarga di Eropa dan Amerika Serikat.
Diminta untuk bergabung dengan kasus ini
Schwartz mengatakan dia tidak mencari reparasi hukum, tetapi menemukan melalui anggota keluarga bahwa Ilya Somin, profesor hukum konstitusional di Universitas George Mason, akan mengajukan kasus terhadap tarif. Schwartz mengatakan dia menghubungi Subcing hanya untuk memberi tahu dia apa yang terjadi di industrinya dan bahwa Somin sangat tertarik untuk mendengarkan ceritanya.
“Singkatnya, mereka meminta saya untuk bergabung dengan kasus ini dan akhirnya meminta saya untuk menjadi penggugat utama mereka,” katanya. “Beginilah cara dia berevolusi. Saya adalah penggugat yang sangat tidak disengaja di sini. Saya tidak pergi mencari pertarungan ini.”
Perdana Menteri Mark Carney mengatakan bahwa keputusan pengadilan Amerika Serikat yang membatalkan beberapa tarif Donald Trump menunjukkan bahwa mereka “ilegal dan tidak dapat dibenarkan.” Panel tiga hakim memutuskan bahwa presiden melampaui otoritas konstitusionalnya menggunakan kekuasaan darurat untuk memberlakukan pungutan radikal pada aset global.
Dia mengatakan bahwa pertama kali dia membaca keluhan hukum, dengan nama perusahaannya, dia tertawa “sedikit gila.”
“‘Pilihan Vos versus Trump’. Itu seperti semacam mimpi,” kata Schwartz.
“Itu ‘Wow, ini luar biasa.”
Sementara itu, Somin, seorang profesor hukum, mengatakan dalam blognya pada hari Kamis bahwa putusan Pengadilan Banding bukanlah masa inap yang tidak terbatas, tetapi blok sementara sambil membuat keputusan apakah tinggal yang lebih permanen, banding yang tertunda harus dilaksanakan.
Jika kasus ini akhirnya mencapai Mahkamah Agung, Somin mengatakan kepada CBC News bahwa timnya “optimis” bahwa mereka akan menang.
Dia bilang dia tidak terkejut dengan keputusan hari Rabu. Somin mengatakan bahwa, selama argumen lisan beberapa minggu yang lalu, para hakim tampaknya membuatnya cukup jelas bahwa mereka tidak menerima pernyataan administrasi bahwa Presiden “pada dasarnya memiliki kekuatan untuk mengenakan tarif yang dia inginkan di negara mana pun kapan saja dengan alasan apa pun, untuk apa pun yang dia inginkan, kapan pun dia rasakan.”
Itu, kata Somin, adalah “kekuatan besar.”
Pengadilan perdagangan Amerika Serikat memblokir beberapa tarif Donald Trump, yang berprasangka bahwa ia melampaui wewenangnya ketika presiden menyatakan frustrasinya dengan kata mode baru dari Wall Street mengejek kebijakan komersial yang tidak menentu.
