Peringatan Presiden Donald Trump bahwa para pengunjuk rasa parade militer Amerika pada hari Sabtu di Washington, DC, akan bertemu “kekuatan yang sangat berat” mengancam untuk melonggarkan pidato dan menggarisbawahi perlunya pengunjuk rasa untuk mengambil tindakan pencegahan seputar pengawasan digital, menurut para pembela privasi. Tepi.
Dalam komentar Kantor Oval pada hari Selasa, Trump tidak membedakan antara pengunjuk rasa yang damai dan tidak dibelanjakan. “Bagi mereka yang ingin memprotes, mereka akan menemukan kekuatan yang sangat besar.” Kata Trump. (Sekretaris Pers Karoline Leavitt Dia kemudian berkata“Tentu saja, presiden mendukung protes damai. Pertanyaan bodoh apa”). Protes “No Reyes” akan dilakukan di banyak kota di seluruh negeri, tetapi penyelenggara DC secara khusus dikecualikan Dari rencananya untuk menghilangkan perhatian parade, yang juga bertepatan dengan ulang tahun Trump ke -79.
Tidak mungkin untuk memprediksi dengan pasti apakah alat pengintai, seperti pengakuan wajah untuk mengidentifikasi orang -orang di banyak orang, pembaca pendaftaran otomatis yang melacak kendaraan yang memasuki area tertentu, simulator situs sel yang mengumpulkan informasi tentang ponsel atau geofencia yang memerlukan perusahaan teknologi untuk memberikan informasi tentang semua pengguna yang ada pada waktu tertentu dalam waktu tertentu di daerah tertentu akan digunakan oleh daerah tertentu. hukum untuk memantau protes. Gedung Putih, melalui email yang tidak bertanda dari kantor pers umum, tidak menjawab pertanyaan tentang apakah administrasi berencana untuk menggunakan teknologi pengawasan, tetapi menunjukkan komentar baru -baru ini tentang protes Trump dan Leavitt. Polisi Metropolitan DC ditunjukkan pada komentar Minggu ini oleh Matt McCool, seorang agen khusus yang bertanggung jawab atas Kantor Lapangan Washington dari Dinas Rahasia, yang mengatakan agensi dan mitranya akan mengoperasikan drone selama parade militer.
Bahkan jika tidak jelas apakah alat pengawasan lain dapat digunakan, para ahli mengatakan itu bijaksana bagi pengunjuk rasa untuk menganggapnya. Penggunaan pemerintahan masa lalu dari teknologi semacam itu memperkuat alasannya untuk khawatir, serta penyebaran Trump pasukan militer baru -baru ini ke Los Angeles Menanggapi Protes Pada penggerebekan Imigrasi dan Bea Cukai (ICE), eskalasi yang dibuat melawan keinginan Gubernur Gavin Newsom. “Jika kita berbicara tentang seorang presiden yang mengancam kekuatan berat di Washington, dia sudah menggunakan kekuatan berat di Los Angeles, saya pikir pasti tidak bijaksana untuk mengesampingkan kemungkinan penggunaan pengawasan,” kata Chad Marlow, pengacara utama Union of Civil Liberties (ACLU).
Departemen Keamanan Nasional Dia mengaku menggunakan drone untuk memantau protes Black Lives Matter Menyusul pembunuhan George Floyd untuk seorang perwira polisi kulit putih pada tahun 2020. Kantor Investigasi Federal (FBI) Geofce menggunakan jaminan pada tahun 2022 Untuk menemukan informasi tentang pengguna Android di sekitar upaya kebakaran yang disebabkan di kantor polisi di Seattle, yang terjadi di tengah protes di atas Tembakan polisi dari pria kulit hitam 29 -tahun Jacob Blake. Minggu ini di Los Angeles, Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) mengkonfirmasi bahwa itu adalah Drone Terbang Predator Tentang kota untuk “pengawasan keamanan petugas.”
Upaya agresif ICE untuk memenuhi tuntutan deportasi massal Trump dan penyebaran Pengawal Nasional di Los Angeles, menghasilkan alarm yang lebih besar, kata para ahli. “Saya telah membantu memimpin protes sejak saya masih di sekolah tengah hari, dan saya perlu saat Albert Fox Cahn, pendiri dan direktur eksekutif Proyek Pengawasan Teknologi Pengawasan (Stop), duduk di depan koleksi salinan George Orwell’s 1984. “Ini benar -benar membawa kita ke wilayah yang tidak diketahui, dan saya mengatakan bahwa pengakuan total bahwa titik awal kami dalam semua kisah ini mengerikan.”
“Ada kerusakan di sana yang tidak dapat dibalik”
Data pengawasan dapat digunakan untuk membalas terhadap pengunjuk rasa, dan Marlow dan Cahn mengatakan bahwa ketika polisi mengumpulkannya, kami biasanya tidak menemukannya sampai setelah fakta. Informasi tentang keberadaan dan kegiatan para pengunjuk rasa dapat digunakan untuk melawan mereka, misalnya, untuk mengklaim bahwa mereka berpartisipasi dalam kejahatan atau membantu deportasi, dan beberapa alat pengawasan, seperti pengakuan wajah, dapat menyebabkan identifikasi palsu, terutama di antara orang kulit berwarna.
Sampai sekarang, pengadilan telah memblokir banyak tindakan yang dilakukan oleh administrasi Trump. Tetapi Marlow memperingatkan bahwa bahkan jika kelompok -kelompok seperti ACLU memastikan kemenangan di pengadilan kemudian terhadap penggunaan teknologi pengawasan, kerusakan sudah dapat dilakukan, termasuk menakuti orang dari menghadirkan diri untuk memprotes. “Ada kerusakan di sana yang tidak dapat dibalik,” katanya.
Para pengunjuk rasa dapat mengambil langkah -langkah untuk membatasi risiko privasi mereka. Ini termasuk menggunakan penutup wajah untuk melemahkan efektivitas teknologi pengenalan wajah, meninggalkan ponsel cerdas Anda di rumah, atau setidaknya menutup akun jika Anda telah menyita, dan menulis nomor telepon penting seperti kontak darurat dan bantuan hukum di lengan Anda. ACLU mempertahankan a Daftar Hak Pengunjuk rasaDan Tepi Itu memiliki panduan tentang cara memastikan telepon Anda sebelum protes.
“Pada saat seperti ini, kita sama sekali tidak tahu apa risikonya, karena aturan hukum di negara ini terus terkikis.”
Marlow dan Cahn menunjukkan bahwa peringatan ini dapat membuat beberapa orang enggan menggunakan hak -hak mereka atas Amandemen Pertama, tetapi mereka tetap penting untuk diberikan. “Sebagai pengacara yang menjadi kepentingan publik, peran kami adalah memberi orang informasi yang jujur. Dan di waktu yang mengerikan, data ini dapat membuat beberapa tidak mau memprotes,” kata Cahn. “Tetapi tujuannya bukan untuk menyebarkan ketakutan, dan saya pikir kami juga melawan banyak informasi yang salah juga. Tetapi sangat penting, tidak hanya untuk melengkapi kaum Protestan dengan pemahaman tentang apa hak -hak mereka, dengan pemahaman tentang taktik apa yang mereka bantu pertahankan privasi mereka, tetapi dengan evaluasi yang jujur tentang risiko ini. Pada saat ini, kami tidak tahu apa -apa.
Karena efek mengerikan inilah Cahn mengatakan: “Pengawasan protes sama sekali tidak kompatibel dengan kebebasan berekspresi. Ketika Anda memberi pemerintah kekuatan untuk membuat file dari semua orang yang mengangkat suara mereka dalam perbedaan pendapat, itu akan membungkam jutaan.”
