Laporan tahunan yang baru diluncurkan di negara bagian global demokrasi menyebabkan pembacaan yang menyedihkan. Tapi yang lebih menyedihkan adalah apa yang bisa muncul di edisi tahun depan.
Atau lebih tepatnya, apa yang mungkin tidak muncul dalam volume 2026: demokrasi lama, untuk beberapa ukuran dunia tua; Kekuatan super itu untuk waktu yang lama mengelilingi dunia yang mengaku menyebarkan kebebasan.
“Jika terus seperti ini, Amerika Serikat tidak akan menuliskan sebagai demokrasi ketika kita akan bebas [next year’s] Data, “kata Staffan Lindberg, Kepala Varietas Demokrasi proyekDia ditinggalkan tanpa Universitas Swedia Gothenburg.
“Jika terus seperti ini, demokrasi [there] Itu tidak akan bertahan enam bulan lagi. ”
Proyeknya mencakup 31 juta titik data untuk 202 negara, yang disusun oleh 4.200 akademisi dan pembayar pajak lainnya, yang mengukur 600 atribut demokrasi yang berbeda.
Lindberg berada di Amerika Serikat minggu ini menyajikan laporan tahun ini, yang hanya mencakup data hingga akhir 2024.
Beberapa tonggak suram diperkosa tahun ini.
Jumlah otokrasi (91) baru saja mengatasi demokrasi (88) dalam daftar ini untuk pertama kalinya dalam dua dekade, dan hampir tiga perempat manusia sekarang hidup dalam otokrasi, di mana seseorang memiliki kekuatan tanpa batasan, tingkat tertinggi dalam lima dekade.
Laporan terakhir menemukan Kanada dan Amerika Serikat di tingkat “demokrasi pemilihan”, tertinggi kedua.
Laporan ini menambahkan peringatan penting: Versi tahun ini tidak termasuk acara pada tahun 2025, yang berarti tidak mencakup Awal Masa presiden terakhir Donald Trump.
Tapi itu merujuk pada acara yang sedang berlangsung di Amerika Serikat sebagai yang belum pernah terjadi sebelumnya, menyebutkan pengampunan Trump 1.500 penjahat yang mendukungnya; tembakan Rasio pengawasan agen independen tanpa proses; Menyucikan apolitis Polisi dan Militer kuningan; penundaan Hukum; dan menghilangkan federal sepihak programDan bahkan a setiap organisasidiciptakan oleh Kongres Amerika Serikat.
Dalam beberapa hari terakhir, Trump telah mengatasi beberapa tonggak baru.
Dia baru saja menyebut pengampunan pendahulunya kosong dan tidak dihuni. Memberi partisan yang pahit pidato Di Departemen Kehakiman, menuntut penuntutan media dan musuh tertentu. Dia terancam Banyak universitas dengan sanksi. Dia dipanggil ke 227 -tahun -told Perang mengukur hukum selama waktu damai, untuk pertama kalinya, untuk mendeportasi anggota geng tanpa proses hukum. Dan, yang paling penting, ketika rencana deportasi itu berakhir di pengadilan, itu bisa, meskipun masih dalam perselisihan, itu menantang perintah pengadilan, melanggar perlindungan konstitusional definitif.
Bukan hanya ruang lingkup dari apa yang Trump telah melakukan apa yang Lindberg bayangkan yang tidak berguna: menghilangkan Amerika Serikat dari daftar Demokrat dan pindah ke yang terendah kedua antara lima, ke otokrasi pemilihan yang disebut SO. Itu juga kecepatan.
Seperti Erdogan, Orbán, Modi – hanya lebih cepat
Lindberg mengatakan Trump melakukan banyak hal yang sama seperti Recep Tayyip Erdogan di Türkiye, Viktor Orbán di Hongaria dan Narendra Modi di India, hanya lebih cepat.
“Ini ritme,” kata Lindberg. “Dia mencoba melakukan dalam beberapa bulan apa yang memakan waktu dari delapan hingga 10 tahun untuk mencapai … itu sangat serius.”
Apa yang bisa terjadi selanjutnya? Lihatlah pengadilan, katanya. Tindakannya, dan tanggapan Trump sangat mendasar. Di negara -negara yang menangkap kejatuhan otoriter, katanya, pengadilan memainkan peran kunci, mengutip Polandia, Brasil, Makedonia del Norte dan Zambia.
Tidak perlu mengatakan bahwa beberapa orang Amerika dapat menemukan evaluasi mereka yang kontroversial, bahkan ofensif. Tetapi beberapa teman Amerika -nya dengan mudah setuju.
Kurang dari 24 jam setelah dimaafkan oleh presiden Amerika Serikat, Donald Trump, beberapa kabupaten yang dikutuk pada 6 Januari dibebaskan dari penjara. Pada hari pertamanya di kantor, Trump memaafkan sekitar 1.600 penjahat dan mengulangi hukuman lebih dari selusin orang.
“Beginilah penampilan otokrasi pemilihan,” kata Michael Miller, seorang profesor di George Washington University di Washington, DC, yang berspesialisasi dalam erosi demokratis dan mengarahkan a survei dari ahli Di lapangan.
“Autokrasi Pemilihan, atau demokrasi yang lemah.”
Itu masih benar bahkan jika Trump memenangkan pilihan, adil dan persegi. Miller mengatakan bahwa sebagian besar otokrasi memiliki pilihan multipartai, sekitar tiga perempat dari mereka, tidak seperti sisanya dalam kategori yang paling mencekik, otokrasi tertutup.
Apa itu ‘otokrasi pemilihan’?
Dalam otokrasi pemilihan, Anda dapat memilih, Anda dapat memprotes, Anda dapat mengkritik pemerintah, tetapi dengan harga tertentu.
Harga itu, kata Miller, adalah ketakutan akan pembalasan: kehilangan pekerjaan mereka, pembiayaan publik atau kontrak. Seiring waktu, ketakutan diperkuat dan orang, termasuk Pemilik media yang kuat -Menakan self -censors.
Miller melihat balasan yang hampir sempurna di sini Gerakan oleh lainnya modern Pria yang kuatSeperti Erdogan dan Orbán: “Buku drama yang tepat,” katanya.
Dan dia juga melihat peradilan sebagai kunci. Para hakim akan terus menolak tindakan inkonstitusional, seperti yang telah mereka lakukan sejak hari -hari pertama kepresidenan Trump, dimulai dengan upaya mereka untuk menulis ulang Kelayakan kewarganegaraan.
Ini pasti akan menunggu Trump untuk mengeluh, dan mungkin dia tergoda untuk mengabaikan perintah pengadilan, tetapi yang penting, menurut Miller, adalah jika dia pensiun. “Lalu mungkin kamu kembali dari tepi,” kata Miller.
Itulah sebabnya begitu banyak mata terpaku pada kasus dugaan anggota geng Venezuela akhir pekan lalu sebagai tes kritis.
Trump telah memanfaatkan 1798 Hukum Musuh Alien Keluar dari waktu perang: Sebuah kelompok teroris telah memberi label geng Aragua Venezuela, menyebabkan dugaan anggota yang memenuhi syarat untuk deportasi segera, tanpa prosedur hukum standar.
Anggota keluarga bersikeras bahwa beberapa dideportasi dituduh secara salahSementara Gedung Putih bersikeras bahwa mereka bertindak dalam informasi yang solid dan menggunakan hukum seratus tahun untuk 137 deportasi akhir pekan lalu.
Mengapa kasus peradilan menarik perhatian begitu banyak
Tentang dia Kursus Sabtu yang kacauKonfrontasi konstitusional dikembangkan di pengadilan Washington.
Pertama, American Union of Civil Liberties terdakwa atas nama lima penggugat. Seorang hakim mengeluarkan perintah tertulis untuk tidak mendeportasi mereka, dan pemerintahan Trump setuju. Tetapi beberapa jam kemudian, Trump memohon hukum Alien dan mendeportasi orang lain.
Gedung Putih membela penggunaan Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, dari hukum musuh musuh alien untuk mempercepat deportasi para migran dengan dugaan hubungan dengan geng, bahkan setelah seorang hakim meminta dua pesawat dengan lebih dari 261 orang yang dideportasi yang kembali ke Amerika Serikat.
Dalam sidang yang mendesak, hakim memerintahkan agar penerbangan deportasi ini berhenti; Namun pemerintahan Trump mengatakan sudah terlambat: dua penerbangan sudah mengudara.
Penting untuk menyoroti bahwa Trump Tom Homan Border Tsar kemudian menghilangkan pengadilan dalam wawancara televisi. “Kami tidak berhenti. Saya tidak peduli apa yang dipikirkan para juri. Saya tidak peduli apa yang orang Kiri pikirkan. Kami akan datang,” kata Homan kepada Fox News.
Presiden sendiri telah meminta tuduhan hakim.
Ini menarik a menegur Pada hari Selasa dari Presiden Mahkamah Agung, John Roberts, yang dalam deklarasi publik yang jarang menggambarkan penggunaan tuduhan yang tidak memadai ini, merupakan pelanggaran pemahaman dua abad bahwa ketidaksepakatan yudisial harus ditangani melalui banding.
Pengacara federal juga telah menolak permintaan informasi hakim di pengadilan. Tetapi garis administrasi adalah: ini bukan tantangan mutlak; Sudah terlambat untuk mengubah pesawat, karena mereka sudah meninggalkan wilayah udara Amerika.
Menggemakan garis resmi itu, sekretaris pers Gedung Putih, Karoline Leavitt, mengatakan Senin: “Kami memenuhi perintah hakim.”
Administrasi Trump mendeportasi lebih dari 200 imigran yang memohon hukum musuh alien, tindakan perang, mengklaim bahwa mereka adalah anggota kereta dari Aragua, geng Venezuela. Andrew Chang menjelaskan bagaimana Trump menafsirkan bahasa hukum 1798 untuk menghindari sistem standar pengadilan imigrasi, dan mengapa para ahli mengatakan itu adalah lereng yang licin.
Ini memulai konfrontasi yang tinggi yang tidak bisa bertahan selamanya. Trump dapat menemukan cara baru untuk menghindari perintah peradilan, tetapi cepat atau lambat, akan ada bentrokan langsung dengan hakim, kata Miller.
“Mereka mengatakan: ‘Kami mematuhi perintah pengadilan’ – mengedipkan mata, mengedipkan mata,” kata Miller. “Saya tidak berpikir mereka pernah keluar dan berkata: ‘Kami mengabaikan perintah pengadilan’ … [But] Pada titik tertentu itu menjadi tidak berkelanjutan. ”
Itu hanya salah satu pagar yang diuji Trump dalam beberapa hari terakhir.
Dia juga mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk menantang pengampunan pendahulu: Trump mengatakan bahwa karena Joe Biden menggunakan perusahaan mekanis untuk pengampunannya yang baru -baru ini, anggota 6 Januari Komite Kongres Survei Trump masih bisa dituntut.
Dan dia mengintensifkan tekanan pada universitas.
Trump sudah terancam Pembiayaan Federal untuk Lebih dari 50 Universitas tentang penggunaan program keragaman rasial yang mencurigakan dalam kriteria penerimaan.
Administrasi Anda juga memiliki dibuat Hampir selusin tuntutan dari Universitas Columbia, yang sudah hilang $ 400 juta dalam dana federal sebagai hukuman atas gangguan yang terkait dengan protes Gaza.
Tuntutan termasuk menempatkan Departemen Studi Timur Tengah, Asia Selatan dan Afrika Columbia, untuk kepentingan akademik; Columbia didorong untuk menegakkan a definisi anti -Semitisme yang, dalam kasus -kasus tertentu, dapat diterapkan pada orang -orang yang meremehkan Israel sebagai proyek rasis.
Lalu ada pidato yang luar biasa di hadapan Departemen Kehakiman, di mana Trump tampaknya secara terbuka mendesak aparatur hukum untuk memproses musuh tertentu.
Di pusat polisi AS, dengan kerumunan mendorongnya, Trump menyebut musuh politik tertentu sebagai “sampah.”
Dia menuntut tanggung jawab orang -orang yang menyelidikinya, dan merujuk empat kali ke CNN dan MSNBC sebagai “ilegal”, menuduh mereka melakukan perilaku korup yang harus dihentikan.
“Itu adalah pidato yang sangat luar biasa; salah satu yang paling luar biasa oleh presiden penjabat,” kata Miller.
Sama -sama mengesankan, menurut pendapat Miller: reaksi media minimum nanti.
Dia mengutip ini sebagai contoh perilaku Trump yang dinormalisasi.
Dia telah menjadi klise, kata Miller, tetapi hanya mencoba, sebagai eksperimen mental, membayangkan presiden lain dari Amerika Serikat memberikan pidato itu. Bayangkan, katakanlah, Joe Biden mengatakan hal -hal itu; Lalu bayangkan reaksinya.
“Itu akan menjadi salah satu kisah terpenting dalam 100 tahun terakhir,” katanya. “Tapi itu Trump.”
