“Kami menguraikan istilah siswa-melekat, dan segera diintegrasikan ke dalam semua aturan dan interpretasi NCAA sebagai harus menggantikan kata-kata seperti pemain dan atlet.”
Itu adalah Walter Byers, menulis dalam bukunya tahun 1995 “Antideportic Behavior: Exploiting University Athletes.” Empat puluh empat tahun sebelumnya, ia telah ditunjuk sebagai direktur eksekutif pertama NCAA dalam ekspansi cepat. (Jelas, pikirannya telah berubah di sepanjang jalan).
Mengapa NCAA menciptakan “pelajar-melekat”? Karena itu hanya mahasiswa yang berlatih olahraga, Bukan orang yang digunakan oleh departemen atletik sebagai generator pendapatan … kehormatan mereka. (“South Park” adalah Untuk semua ini Pada tahun 2011, berbulan -bulan setelah seorang siswa Auburn bernama Cam Newton menghentikan studinya untuk mencari pekerjaan penuh waktu).
Bertahun -tahun kemudian, pengakuan Byers tetap menjadi salah satu alasan paling menandai untuk tidak mempercayai jargon NCAA yang disukai. Dan akhir -akhir ini, istilah lain telah banyak muncul dalam konteks olahraga universitas. Tampaknya penasaran bagi saya, cara digunakan saat ini:
“Partisipasi pendapatan”.
Istilah ini telah menjadi bagian terpenting dari Perjanjian Hukum yang Dikupu Panjang yang Akan Sangat Membuat Ulang Persetujuannya di akhir minggu lalu. Ini adalah hal dari House v. NCAA yang telah menetes dalam berita selamanya, universitas sekarang dapat membayar uang sungguhan atlet mereka.
Kecuali secara teknis, menurut orang yang mendefinisikan apa artinya “secara teknis”, transaksi ini berjumlah hingga $ 20,5 juta per sekolah bukanlah pembayaran. Secara teknis, mereka sederhana pendapatan menjadi dibagikan.
Istilah “partisipasi pendapatan” sangat masuk akal bagi saya ketika kita berbicara tentang 32 tim di liga profesional yang mengelompokkan uang mereka sama benarnya. Tetapi ketika kita berbicara tentang manusia yang kuat yang memberikan sebagian uang kepada manusia yang kurang kuat yang melakukan pekerjaan berat yang merupakan daya tarik utama? Apakah itu “berbagi”? Jeff Bezos “berbagi” dengan pekerja pengiriman?
Untuk lebih memahami hal ini, mari kita lanjutkan Atlético‘S Justin WilliamsItu telah berada di ritme rumah untuk waktu yang lama. Mungkin dia akan segera bebas menulis tentang hal -hal selain pengadilan. Tapi belum, karena untuk saat ini, dia telah membuat kita.
Mengapa disebut “penghasilan berbagi” dan siapa yang memutuskan “batas gaji” adalah pasangan kata -kata berbahaya yang tidak boleh diucapkan? Apakah NCAA? Pengadilan? Dokter Strange?
Jawabannya, seperti biasa: Pengacara. Penting untuk diingat bahwa pemukiman DPR lahir dari NCAA dan konferensi kekuasaan yang mencoba menghindari kekalahan profil tinggi lainnya di pengadilan, dan kehancuran finansial yang bisa menyertainya. Beberapa di antaranya adalah tentang kemajuan, tentu saja, tetapi banyak pemangku kepentingan utama dalam olahraga universitas yang mencoba untuk mengurangi serangan pertempuran hukum dalam beberapa tahun terakhir.
Ini adalah “partisipasi dalam pendapatan” karena kelompok uang yang dapat dibayar langsung dari universitas kepada atlet berdasarkan perjanjian dihitung dengan menggunakan pendapatan yang dihasilkan oleh departemen atletik konferensi energi melalui kontrak televisi, penjualan tiket dan sponsor. Alasan mengapa itu adalah “batas pendapatan” dan bukan “batas gaji” adalah karena “Gaji” akan menyiratkan bahwa atlet dibayar untuk layanan mereka, atau sebagai karyawan, yang tetap tabu Untuk pemimpin olahraga universitas. Perjanjian tersebut telah memulai fasad amatirisme, tetapi NCAA dan konferensi kekuasaan masih ingin mengklasifikasikan atlet sebagai siswa, bukan karyawan.
Saya memilikinya, terima kasih. Saya akan terus menyebutnya “batas gaji” sampai digugat. (Bagaimanapun, bagaimanapun, tutup gaji NFL Juga Dihitung berdasarkan pendapatan liga itu). Berbicara tentang pengacara, tentunya ini adalah pertempuran yudisial terakhir tentang masalah kompensasi atlet universitas, bukan?
Tidak mungkin. Bahkan pendukung perjanjian yang paling membara mengakui bahwa itu bukan solusi. Masih ada banyak pertanyaan yang belum terselesaikan tentang hal -hal seperti Judul IX, undang -undang negara bagian dalam konflik, status pekerjaan atlet dan jika upaya perjanjian untuk mengekang perjanjian ketiga dari pihak ketiga melanggar undang -undang antimonopoli. Inilah alasan mengapa konferensi NCAA dan kekuasaan terus menekan Kongres untuk pengecualian antimonopoli dan undang -undang federal yang akan menghindari undang -undang negara dan membantu menetapkan ketentuan likuidasi batu. Masih harus dilihat bagaimana intervensi Kongres itu terlihat, atau jika itu adalah pilihan yang realistis. Sampai saat itu, tunggu lebih banyak tuntutan. Jam faktur tetap tak terkalahkan.
Terima kasih kepada Justin. Untuk lebih banyak tentang dia, bukti Kisah lengkapnya tentang bagaimana uang olahraga universitas bekerja sekarangyang penuh dengan detail seperti ini:
“Tim terbaik (sepak bola) akan menelan biaya $ 40-50 juta per tahun,” kata seorang direktur staf konferensi daya. “Di situlah ini pergi. Siapa pun yang berpikir berbeda itu gila.”
Okie Dokie. Selanjutnya, kami memiliki lebih banyak konsekuensi rumah, setelah istirahat cepat untuk berita tunawisma.
(Catatan. Sekarang setelah saya memikirkannya, istilah “partisipasi pendapatan” terasa baik, dalam satu kondisi: sekolah anggota paling kuat di NCAA mengakui bahwa pertukaran pendapatan persis bagaimana hubungan majikan-majikan telah bekerja selama ribuan tahun, ketika seorang gelombang yang dibayar untuk pertama kalinya ke gua lain di berry untuk bertukar kapak dengan hammer).
