New Delhi: Pilihan Katak katak sebagai penggantian syok otak oleh Shivam Dube Selama internasional Twenty20 keempat di Pune, menurut adonan India yang legendaris Sunil GavaskarItu tidak seperti menjadi kemenangan tuan rumah.
Harshit, yang terutama adalah alat pacu jantung, mengambil tempat Dube setelah SUV itu mengalami kejutan otak saat memukul yang terakhir setelah Jamie Overton memukulnya di helmnya.
Rana, yang melakukan debutnya di T20I, mengambil 3-33 di empat overs dan berperan penting di India membela 182 dan mengambil kepemimpinan seri yang tak terkalahkan. Kapten Inggris, Jos ButtlerDia juga menyatakan rasa jijiknya dengan pertukaran Dube-Rana.
“Dalam permainan Pune, Dube memukul sampai akhir setelah dipukul di helm sebelumnya, jadi jelas, dia tidak terkejut. Oleh karena itu, izinkan pengganti kejutan otak untuk tidak benar. Ya, ya, mungkin ada pengganti Jika dia telah mengencangkan otot saat memukul, tetapi itu hanya akan membuat film dan tidak bisa bermain.
“Bahkan karena peregangan yang paling dermawan dari istilah yang sama, tidak ada antara Dube dan Rana. Dengan lidah dengan kuat di pipi, dapat dikatakan bahwa mereka memiliki ketinggian yang sama dan memiliki standar yang sama di lapangan.
“Kalau tidak, tidak ada yang mirip dengan apa yang menyangkut. Inggris memiliki semua alasan untuk merasakan. Di kolomnya untuk siang hari pada hari Minggu.
India akan berusaha memenangkan seri 4-1 melawan Inggris di T20I kelima dan terakhirnya di Stadion Wanke de Mumbai.
“Pemulihan situasi serius untuk skor pemenang partai dengan hubungan itu antara Hardik Pandya Dan Dube menunjukkan mengapa tim ini adalah yang tidak akan pernah menyerah dan akan terus bertarung sampai akhir.
“Jika Rana tidak mengambil tiga sumbu dan Inggris, saya bahkan akan memenangkan gavaskar
Aturan 1.2.7 dari Pedoman Permainan T20I untuk pria CPI mengatakan: ” Wasit kebetulan ICC Secara umum, Anda harus menyetujui aplikasi untuk penggantian untuk shock otak jika penggantian adalah pemain serupa yang inklusi tidak akan menguntungkan tim Anda untuk sisa permainan. “
Subbagian, 1.2.7.4 dan 1.2.7.5, juga mengatakan: “Ketika mengevaluasi apakah penggantian untuk kejutan otak yang dinominasikan harus dianggap sebagai pemain yang serupa, wasit ICC harus mempertimbangkan peran yang mungkin dilakukan oleh pemain yang akan dimainkan selama sisa dari sisa dari yang lainnya Sisa dari partai, dan peran normal yang akan dilakukan dengan penggantian kejutan otak yang dinominasikan. “
“Jika wasit pertandingan ICC percaya bahwa dimasukkannya penggantian kejutan otak yang dinominasikan, ketika memainkan peran normalnya, akan bermanfaat secara berlebihan bagi timnya, wasit ICC dapat memaksakan kondisi seperti itu pada identitas dan partisipasi dari guncangan tersebut Pengganti Cerebral seperti dia yang dia lihat, sejalan dengan tujuan utama memfasilitasi penggantian yang sama untuk pemain terkejut. “
Gavaskar menandatangani dengan mengatakan bahwa pengganti kejutan otak adalah “salah satu aturan terburuk dari permainan.” “Pengganti untuk kejutan otak, yang memungkinkan tim untuk membawa pengganti yang sama di lapangan, adalah salah satu aturan terburuk dari permainan. Imbalan ketidakmampuan.
“Jika adonan tidak dapat memainkan gorila dan dipukuli di helm dan meninggalkan lapangan dan dokter tim percaya bahwa ia perlu beristirahat karena kejutan otak, maka orang lain yang tidak berada di XI yang melakukan lebih atau kurang dari itu Guy shock bisa menggantinya.
“Mainkan The Weekend Club Cricket dan Crush Bowling Players di seluruh taman hingga isi hatimu. Kedua, jika seseorang mematahkan jari atau boneka dan jelas tidak dapat berpartisipasi dalam permainan tidak ada lagi penggantian yang sama diizinkan, jadi mengapa mengizinkannya untuk satu untuk Seorang pria yang dipukuli di helm? “
