Menjadi pemilik tim olahraga profesional di Amerika Serikat bisa menjadi lebih mahal jika tagihan kebijakan domestik itu Partai Republik Dia menghabiskan sedikit minggu lalu melalui Senat tidak berubah.
Menurut tindakan besar besar yang indah, bahwa sebagian besar pisau cukur, sebagian besar Partai Republik Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui Kamis setelah minggu -minggu reaksi internal, pemilik tim olahraga di masa depan tidak dapat lagi membatalkan nilai total “aset tidak berwujud” dari tim mereka, hanya setengahnya.
Mengapa itu penting
Selama kampanye 2024, presiden Donald Trump menjanjikan beberapa pemotongan pajak, termasuk Tidak ada pajak atas tips untuk pekerja di industri layanan dan pajak pada jam tambahan. Pemotongan pajak berada di jantung “faktur hebat dan indah”, yang juga akan memperpanjang pemotongan hukum dan pekerjaan Presiden 2017.
Kritik, termasuk Partai RepublikMereka telah menyatakan keprihatinan tentang biaya faktur, mengatakan itu Meningkatkan defisit federal Untuk miliaran dolar dan memimpin jutaan orang Amerika yang kehilangan akses ke perawatan medis dan layanan utama lainnya.
RUU ini juga mencakup apa yang secara efektif pengurangan pembebasan pajak dari mana pemilik tim olahraga telah mendapat manfaat selama dua dekade, memungkinkan mereka untuk melindungi miliaran dolar. Sementara pembebasan pajak telah meningkatkan kritik di masa lalu, beberapa sekarang khawatir bahwa perubahan dapat mencegah investasi baru di lapangan.
Apa yang harus diketahui
Pembebasan pajak yang tersedia untuk pemilik peralatan olahraga awalnya disetujui sebagai bagian dari undang -undang fiskal luas pada tahun 2004 di bawah presiden George W. Bush.
Hal ini memungkinkan pemilik peralatan olahraga untuk mengesampingkan jutaan dolar dalam aset tidak berwujud, yang meliputi pengakuan merek, hak intelektual dan media, loyalitas penggemar dan sponsor, lebih dari 15 tahun setelah membeli peralatan. Ini sering merupakan aset yang menguntungkan, terutama untuk peralatan yang diwariskan.
Pembebasan pajak dimaksudkan untuk memungkinkan pemilik membatalkan biaya penurunan nilai aset berwujud lainnya, seperti real estat. Namun, nilai aset tidak berwujud dari tim olahraga telah menembak dalam beberapa tahun terakhir.
Brian Fluharty/Getty Images
Setelah penyelidikan 2021 yang dilakukan oleh propubub menemukan bahwa pembebasan pajak secara efektif memungkinkan pemilik tim olahraga untuk membayar pajak yang lebih rendah daripada pemain mereka, undang -undang tersebut dikritik tetapi tetap di tempatnya.
Mark Weinstein, mitra Hogan Lovells, mengatakan administrasi Trump awalnya berusaha untuk mengakhiri pembebasan pajak untuk pemilik peralatan olahraga, Harta benda Dia memberi tahu, tetapi Partai Republik Dewan Perwakilan Rakyat memutuskan pengurangan 50 persen.
Jika RUU tersebut menyetujui Senat dengan pengurangan pembebasan pajak yang termasuk, perubahan tersebut hanya berlaku untuk pemilik yang membeli tim setelah undang -undang mulai berlaku. Pemilik saat ini, di sisi lain, akan mempertahankan pembebasan pajak yang ada.
Apa yang dikatakan orang
Helen Drew, seorang profesor hukum di Buffalo khusus olahraga Harta benda pengurangan pembebasan pajak: “Ini bisa menjadi kecukupan untuk dibeli. Tapi akan selalu ada sesuatu untuk dikatakan tentang menjadi bagian dari klub lapangan eksklusif, misalnya, 32 NFL Pemilik, bahkan jika pembebasan pajak tertentu sudah tidak ada lagi. Akan selalu ada orang yang ingin membeli. “
Robert Boland, seorang profesor hukum olahraga di Seton Hall, mengatakan kepada ESPN: “Pemilik tim sudah cukup baik untuk mendapatkan setiap dolar dari waralaba. Saya tidak tahu apakah mereka dapat menekan lebih banyak di sana, tetapi pada akhirnya, biaya yang mencapai pemilik umumnya beralih ke penggemar atau konsumen dengan satu atau lain cara.”
Steven Bank, seorang profesor hukum komersial di UCLA, mengatakan kepada ESPN: “Jika pengurangannya lebih rendah, itu berarti bahwa mereka dapat membiayai lebih banyak tim dalam diri mereka sendiri, yang berarti lebih sedikit uang untuk kontrak pemain, lebih sedikit uang untuk kenyamanan di stadion, lebih sedikit uang untuk menyerang tim, secara teori.”
Andrew Appleby, profesor hukum fiskal dan komersial di Stetson, mengatakan kepada ESPN: “Saya tidak tahu apakah itu pasti pencegahan karena ada sejumlah waralaba olahraga profesional yang terbatas, dan nilai -nilai itu telah tumbuh secara eksponensial karena kekurangan itu.”
Apa yang terjadi nanti
Seorang eksekutif tim yang berbicara di bawah anonimitas mengatakan Dia New York Times bahwa pengurangan “merasa hukuman.” Harrison Fields, juru bicara Gedung Putih, mengatakan itu tentang menghilangkan keuntungan bagi pemilik pada saat acara olahraga menjadi lebih mahal bagi para penonton.
“Presiden berjanji untuk memastikan bahwa tim olahraga yang membebankan biaya kelebihan kepada pemegang tiket tidak menerima perlakuan pajak yang menguntungkan,” kata Fields dalam sebuah pernyataan. “Pendekatannya adalah keadilan bagi para penggemar, bukan di properti tim.”
Komite Pajak Bersama Kongres memperkirakan bahwa mengurangi pembebasan pajak untuk pemilik peralatan olahraga sebesar 50 persen akan mengumpulkan $ 991 juta dalam pendapatan selama 10 tahun.
