Peran Evolusi Judul IX dalam Olahraga Wanita

Lebih dari 50 tahun disetujui dari perjalanan Judul IXundang -undang hak -hak sipil federal yang dikelola oleh Departemen Pendidikan Amerika Serikat dan ditakdirkan untuk memberikan akses yang sama kepada wanita dalam pendidikan dan atletik di Amerika Serikat.

Tiga juta peluang olahraga tambahan di sekolah menengah ada Bagi kami, wanita setelah bagian dari Judul IX. Sebagai akses ke atletik wanita meningkatkanBegitu juga manfaat kesehatan, termasuk penurunan risiko kanker payudara dan obesitas di kalangan remaja.

Namun, kesenjangan gender dalam olahraga tetap adaApalagi untuk wanita berwarna. Hanya 4 persen dari direktur atletik universitas adalah wanita yang mengidentifikasi diri mereka sebagai orang kulit hitam, asli atau orang kulit berwarna (BIPOC), dan secara kolektif, anak laki -laki sekolah menengah AS masih menerima satu juta peluang olahraga daripada anak perempuan di sekunder Amerika.

Meskipun perbedaan dalam akses wanita ke atletik tetap ada, percakapan seputar Judul IX juga telah berkembang ke tema -tema baru, termasuk partisipasi wanita dan anak perempuan transgender dalam olahraga wanita.

Sampai sekarang, 25 negara bagian memiliki disetujui Legislasi yang melarang anak -anak transgender dan remaja berpartisipasi dalam tim olahraga sekolah yang bertepatan dengan identitas gender mereka, alih -alih tim yang bertepatan dengan seks yang ditugaskan untuk kelahiran.

Di tingkat federal, anggota Kongres Amerika Serikat dibahas Dimasukkannya wanita trans dalam olahraga universitas dalam beberapa audiens baru -baru ini. Senator Amerika Dick Durbin (D-Bill.), Misalnya, diminta Presiden NCAA, Charlie Baker, berapa banyak atlet yang berpartisipasi dalam NCAA, dan berapa banyak atlet transgender yang diketahui atlet. Jawabannya adalah Total 510.000 atlet, dan kurang dari 10 atlet transgender. Tukang roti dikatakan Kongres bahwa “orientasi di sisi peraturan atau di sisi hukum akan sangat berguna.”

Meskipun jumlah atlet trans yang rendah, perwakilan Amerika Serikat menyetujui undang -undang Pada bulan April 2023, untuk mempertahankan dana federal dari sekolah yang memungkinkan wanita transgender untuk berpartisipasi dalam kegiatan apa pun yang ditunjuk untuk wanita atau anak perempuan. Lakukan itu, di bawah tagihan, menjadi Pelanggaran Judul IX.

Pertimbangan seputar dimasukkannya atlet trans memperpanjang Di luar lapangan bermain. Sebelum Kongres, mantan atlet NCAA untuk University of Pennsylvania membantah Bahwa wanita yang mengalami trauma seksual dipengaruhi secara negatif dengan berbagi ruang ganti dengan wanita transgender.

Negara bagian Ohio baru -baru ini berlalu undang -undang Untuk menuntut itu, di mana kegiatan yang disponsori oleh sekolah, kamar dan ruang ganti ditetapkan hanya untuk siswa cisgender atau cisgender.

Dalam gerakan yang sama, Presiden Donald J. Trump menandatangani a Perintah Eksekutif Mensyaratkan bahwa lembaga memastikan bahwa ruang dan program intim yang dibiayai oleh pemerintah federal ditunjuk oleh seks yang ditugaskan untuk kelahiran, bukan identitas gender. Pesanan memerlukan Badan -badan untuk menafsirkan undang -undang untuk mengklasifikasikan pria dan wanita Cisgenero Cisgenero sebagai jenis kelamin yang berbeda secara biologis dan sebagai satu -satunya dua jenis kelamin yang diakui di Amerika Serikat.

Legislasi Negara Bagian Ohio dan Perintah Eksekutif Tidak akun Untuk siswa interseks, meninggalkan kurangnya kejelasan bagi beberapa siswa.

Menanggapi tindakan Presiden Trump, Presiden dan CEO Pusat Hukum Wanita Nasional, Makam Goss Fatima, ditegaskan Diskriminasi berbasis seks ini, termasuk diskriminasi terhadap transgender, orang non -biner dan interseks, tetap ilegal, dan tidak dapat dilegalkan melalui perintah eksekutif ini. “

Dalam seminar pada hari Sabtu minggu ini, akademisi memeriksa perdebatan tentang partisipasi atlet transgender dalam olahraga wanita dan Judul IX.

• Di sebuah artikel di dalamnya William & Mary Journal of Race, Jender dan Keadilan Sosial, Deborah L. Brake dari Fakultas Hukum Universitas Pittsburgh Dia berpendapat bahwa pengecualian wanita transgender dari olahraga wanita di bawah penampilan melindungi wanita cisgender adalah apropriasi feminisme yang tidak berdasar oleh kekuatan reaksioner. Rem mengatakan Esensialisme biologis itu, argumen bahwa olahraga wanita harus dipisahkan dari olahraga pria karena pria secara biologis lebih unggul daripada wanita, itu tidak terjadi dalam wacana Judul IX. Sebaliknya, rem membantah Perbedaan seksual dalam Judul IX didasarkan pada kategori sosial: tidak dipahami sebagai aturan biologis yang keras dan cepat, tetapi lebih pragmatis untuk mendorong partisipasi semua siswa dalam semua acara.
• Sifat restriktif dari badan -badan pemerintah Atlético mendorong para atlet untuk meningkatkan keprihatinan hak asasi manusia dengan cara yang inventif, Ilias Bantekas dari Qatar Universitas Hamad bin Khalifa memegang dalam a artikel di dalamnya Wisconsin Journal of Law, Gender & Society. Untuk mengilustrasikan, Bantekas keterangan Litigasi yang melibatkan atlet interseksual yang dikeluarkan dari partisipasi dalam kompetisi, termasuk Olimpiade. Beberapa organisasi atletik diminta Atlet mematuhi aturan kelembagaan, termasuk persyaratan menjalani perawatan hormon. Dalam permintaan, atlet reklamasi Terapi hormonal itu adalah invasi kehidupan pribadi atlet dan melibatkan “potensi risiko kesehatan.” Bantekas menyimpulkan Bahwa organisasi atletik umumnya tidak memiliki pengalaman dalam masalah hak asasi manusia, dan atlet tidak memiliki informasi tentang hak -hak mereka sampai terlambat.
• Di dalam Layanan Penelitian Kongres laporan, Jared P. Cole Diskusikan pemberitahuan Departemen Pendidikan Peraturan yang diusulkan untuk melarang larangan kategori siswa Trangender yang berpartisipasi dalam olahraga yang terdiri dari identitas gender mereka. Dia Aturan yang diusulkan Namun, itu akan memungkinkan pembatasan variabel yang secara substansial terkait dengan peluang pendidikan di setiap tingkat gelar. Kubis Menjelaskan Bahwa jika Kongres mendukung peraturan ini, itu dapat memungkinkan peraturan untuk melanjutkan, atau dapat melangkah lebih jauh dan mengumumkan ketentuan hukum serupa untuk melindungi aturan tantangan hukum yang diusulkan di pengadilan federal. Atau, sekolah nilaiJika Kongres tidak setuju dengan peraturan, itu bisa menggantikan aturan akhir dengan undang -undang baru, seperti Perlindungan wanita dan anak perempuan dalam aksi olahraga.
• Di sebuah artikel di dalamnya American Law and Equality Magazine, Kimberly A. Yuracko dari Sekolah Hukum Pritzker Northwestern Skema bingkai yang dapat digunakan untuk mengatur kategori olahraga yang dipisahkan berdasarkan jenis kelamin. Yuracko Menjelaskan Olahraga ini memberikan beberapa manfaat bagi peserta, termasuk manfaat dasar, kesehatan fisik dan konstruksi karakter, dan manfaat khusus, masyarakat, penghargaan dan penghargaan. Yuracko membantah Bahwa pada tingkat rekreasi dan anak usia dini, olahraga harus terbuka untuk semua atlet, tanpa mempertimbangkan kapasitas, untuk menjamin akses yang sama ke manfaat dasar. Di level yang lebih tinggi, yuracko mengenali Kategori olahraga yang dipisahkan berdasarkan jenis kelamin adalah tujuan canggih terbaik untuk memastikan bahwa perempuan dan anak perempuan memiliki akses yang sama ke manfaat khusus. Termasuk gadis transgender dalam olahraga anak perempuan tidak menghalangi tujuan ini di luar kasus ekstrem, Yuracko mengatakan.
• Di sebuah artikel di dalamnya Tinjauan NYU tentang Hukum dan Perubahan Sosial, Shayna Popurry dari Fakultas Hukum Cardozo dan Pendidikan Hukum Transgender dan Dana Pertahanan Ini menyoroti beberapa tantangan hukum terhadap hukum yang melarang partisipasi gadis transgender dalam olahraga dan membutuhkan prosedur tes seksual. mengatakan yang melarang gadis transgender olahraga melanggar Judul IX dan Klausul Perlindungan yang Sama Konstitusi Amerika Serikat. Beberapa pengadilan yang lebih rendah sebelumnya berpendapat bahwa larangan diskriminasi seksual dalam pendidikan meluas ke diskriminasi anti-transgender, medley Menjelaskan. Dia membantah bahwa kepemilikan ini harus diterapkan pada larangan olahraga anti-transgender. Atau, Potpourri mengusulkan bahwa, mengingat, sejarah anti-Negra dari pengawasan kategori jenis kelamin pengawasan, bukti bukti jenis kelamin merupakan diskriminasi rasial dalam pelanggaran Judul VI dan klausul perlindungan yang sama.
• Undang -undang yang mengharuskan olahraga yang disponsori oleh sekolah untuk dipisahkan oleh jenis kelamin atau mahasiswi tidak melanggar judul IX atau klausa perlindungan yang sama, praktisi Chandler Bray berdebat dalam seorang siswa catatan di dalamnya Universitas Arkansas di Little Rock Law Review. Olahraga adalah unik, karena perbedaan umum dalam keterampilan antar genre terbukti, Bray Menjelaskan. Untuk menggambarkan betapa dampaknya peraturan saat ini dalam pencegahan keunggulan biologis dalam kompetisi, Bray titik bahwa NCAA tidak memerlukan tingkat testosteron minimum dalam persyaratan hormonnya. Akibatnya, dia membantah Peraturan tambahan ini diperlukan untuk melindungi manfaat dari Judul IX, termasuk beasiswa atletik wanita. Inklusi yang tidak diatur dari wanita transgender dalam olahraga, Bray menyimpulkanIni akan menghasilkan ketidakseimbangan keadilan bagi wanita.