Pengusiran dari konferensi? Tanpa struktur penalti? Pertanyaannya dipasang saat aplikasi olahraga universitas berfokus

Sementara dunia olahraga universitas dengan cemas menunggu persetujuan akhir untuk Historic House v. NCAA, pendekatan ini berfokus pada bagaimana dunia pertukaran dunia baru ini akan dipantau.

Kuncinya, menurut mereka yang terlibat langsung dalam konfigurasi era baru atletik universitas ini, adalah penerimaan kolektif untuk mengikuti aturan dan tidak berusaha untuk memecahkan sistem sebelum memiliki waktu untuk stabil. Sanksi untuk tidak mematuhi bisa sangat parah.

Dalam sebuah diskusi yang belum dibiayai dan berevolusi tentang kemungkinan sanksi, universitas dapat menghadapi di mana saja dari denda hingga penangguhan hingga pengusiran dari konferensi jika mereka tidak mengikuti aturan sistem aplikasi baru, bahkan setuju untuk tidak menuntut entitas baru, menurut mereka yang terlibat langsung dalam percakapan itu.

Olahraga Yahoo Pertama, dia memberi tahu tentang pengusiran sebagai sanksi aplikasi yang mungkin ke sekolah yang tidak mematuhi aturan.

“Kami mencoba menyusun sehingga ada insentif yang signifikan untuk mengikuti aturan dan keputusasaan yang signifikan jika tidak,” kata sumber yang terlibat langsung dalam proses tersebut.

Kebingungan, Gunung frustrasi

Bahasa tersebut dimasukkan dalam draft terbaru dari perjanjian keanggotaan untuk Komisi Olahraga Universitas yang baru dibentuk, yang akan bertanggung jawab atas polisi dan menerapkan aturan nol dan pertukaran pendapatan yang terkait dengan ketentuan likuidasi kamar. Beberapa draft perjanjian keanggotaan dalam beberapa bulan terakhir telah ditulis, tetapi dokumen terakhir termasuk bahasa yang lebih kaku. Banyak sutradara atletik dalam konferensi kekuasaan tidak terkejut dengan sanksi keras, meskipun beberapa tidak tahu keberadaan mereka.

“Sementara kami telah mendengar sebagai iklan bahwa hukuman akan curam, ini adalah pertama kalinya saya melihat pengusiran dan komitmen tanpa hukum hukum,” kata seorang direktur ACC ACC ke CBS Sports.

Dalam pertemuan musim semi Sepuluh Besar di California minggu ini, itu adalah masalah diskusi panas pada hari Selasa di pertemuan bersama para pejabat dari Big Ten Conference, Direktur Atletik dan Pelatih. Sangat sedikit orang, termasuk pejabat atletik peringkat tinggi, telah melihat draft lengkap tentang apa yang akan dimasukkan dalam entitas baru, menyebabkan kebingungan dan frustrasi dalam terang perhatian media pada draft terakhir. Dia mempromosikan banyak pertanyaan dari administrator dan pelatih yang direduksi menjadi: Apa yang kita daftarkan dengan tepat dan akan benar -benar berhasil?

Apa tujuan Komisi Olahraga Universitas?

Intinya, CSC akan menjadi versi lengan aplikasi NCAA yang lebih kecil dan paling gesit. Organisasi baru akan diarahkan oleh CEO yang diharapkan memiliki hubungan dengan olahraga universitas dan dengan sejarah hukum/peraturan. CEO akan memiliki kata terakhir tentang artikel yang terkait dengan perjanjian dan penerapan nilai pasar yang adil dari perjanjian nol lebih dari $ 600, menurut sumber, dan dapat ditunjuk segera setelah perjanjian DPR disetujui; Beberapa ahli percaya bahwa perekrutan akhirnya telah fokus, tetapi masih tidak dapat secara resmi dibawa ke kapal.

Perjanjian nol yang diperiksa akan dikenakan arbitrase, dan jika yang ketiga berdiri dengan temuan, pemain dan universitas CSC akan menghadapi sanksi, yang keparahannya belum diketahui sepenuhnya. CEO baru ini diharapkan memiliki kebebasan yang cukup besar untuk menghukum bagaimana mereka tampak lebih baik, dan tidak cocok dengan struktur penalti yang ketat yang harus diikuti.

Seorang atlet yang menerima perjanjian yang ditandai oleh clearinghouse yang dikelola oleh Deloitte yang disebut “Nil Go” sebagai “membayar untuk permainan” dan tidak memenuhi rentang nilai pasar yang adil, tidak akan menyatakan tidak dapat dielegasikan. Clearinghouse akan memberikan kisaran, katakanlah $ 75.000- $ 85.0000, dalam apa yang bernilai kesepakatan berdasarkan data pasar dan menetapkan perjanjian yang sesuai dengan kriteria tetapi untuk lebih dari jumlah itu. Meskipun investigasi NCAA umumnya bulan atau bertahun -tahun, CSC diharapkan untuk melakukan dan menutup penelitian dengan cara yang jauh lebih tepat waktu. Harapannya adalah prosesnya juga lebih transparan dan akan memberikan lebih banyak peluang untuk memberi tahu sekolah.

Sementara itu, Perjanjian Keanggotaan untuk CSC telah menyebabkan pertanyaan tentang legalitasnya dalam sistem yang telah diserang dalam sistem peradilan selama bertahun -tahun, dari kasus O’Bannon ke Alston ke Kamar, yang disajikan pada tahun 2020 dan membantu mengarah pada implementasi negara -negara nol dari tantangan Law dari legal pada tahun 2021. Namun, peraturan tersebut memiliki sedikit gigi. Pertanyaan yang muncul sekarang setiap kali aturan baru disajikan: Apakah ini dapat ditegakkan secara hukum?

Pikiran di antara para pemimpin universitas adalah bahwa CSC akan memiliki perlindungan hukum karena penyelesaian DPR. Pemain saat ini yang memilih perjanjian terkait dengan ketentuan, yang mencakup pembentukan CSC sebagai entitas aplikasi. Entitas itu, seperti yang dijelaskan dalam ketentuan likuidasi, diperlukan untuk memasang proses arbitrase yang mengikat, yang harus diikuti oleh pemain sebagai anggota perjanjian. Pada dasarnya, atlet tidak dapat menuntut perjanjian yang ditandai untuk tidak mematuhi nilai pasar yang wajar.

“Kecuali jika undang -undang negara bagian yang baru secara khusus percaya bahwa pernyataan hukum baru yang memberi mereka hak untuk menuntut, yang saya pikir tidak mereka lakukan, pernyataan hukum para pemain masih akan dieliminasi oleh perjanjian,” kata Sam Ehrlich, seorang profesor hukum olahraga di Boise State. “Dan bahkan jika aturan memungkinkan pemain untuk menuntut, ada argumen kuat bahwa perjanjian tersebut juga memblokir klaim serupa berdasarkan hukum negara, karena itu adalah bidang hukum yang serupa.”

Negara bagian mempersiapkan kekacauan

Tennessee, yang berhasil menuntut agar penerapan NCAA dari aturan terkait dengan “pembayaran untuk bermain” telah menyetujui undang -undang negara bagian yang melarang sekolahnya berpartisipasi dalam aturan yang membatasi pembayaran atlet dan mencegah NCAA kriminal untuk terus mengikuti hukum negara. RUU ini telah melakukan perjalanan para pemimpin lain dari Power Conference dan bertentangan dengan harapan bahwa penyelesaian Dewan Perwakilan Rakyat dapat membawa tingkat stabilitas tertentu setelah bertahun -tahun biaya yang tidak diatur dan gerakan para pemain telah mengubah olahraga universitas.

RUU yang disajikan dalam Senat New Jersey pada hari Selasa juga bermaksud untuk melindungi universitas dan atlet asosiasi atletik yang mengejar hukuman dan memungkinkan para atlet untuk mencari solusi hukum terhadap CSC atau NCAA jika mereka dihukum oleh asosiasi. Arkansas menyetujui undang -undang serupa pada awal tahun ini, termasuk perlindungan undang -undang catatan terbuka dan hukuman asosiasi atletik, tetapi tidak jika sebuah universitas “secara tegas setuju” sebagai anggota asosiasi atletik itu. Dengan kata lain, universitas dan pemain Arkansas harus mengikuti aturan dan peraturan CSC jika universitas adalah anggota asosiasi.

CEO untuk mengawasi penerapan aturan olahraga universitas setelah House v. Penyelesaian NCAA berakhir, dengan laporan

Carter Bahns

Pertanyaan, skeptisisme tentang proses hukum

Ada keraguan yang cukup besar terhadap industri tentang apakah rumah kompensasi baru yang dipromosikan oleh nilai pasar wajar akan tetap dalam tantangan hukum. Karena kompensasi para pemain dibuat untuk atap selama tahun kalender terakhir, kombinasi nol yang dimuat dengan penawaran front dengan uang yang akan segera terjadi dari pendapatan bersama, apakah upah benar -benar jatuh di tanah jika sekolah hanya memiliki $ 15 atau kurang jutaan untuk dibelanjakan untuk sepak bola? Berbagai kekuatan empat iklan baru -baru ini menyatakan keprihatinan kepada CBS Sports bahwa sekolah akan mencari kesenjangan dan terus membelanjakan permainan “uang” untuk bergerak di sekitar tutupnya. Dengan daftar sepak bola yang telah mencapai lebih dari $ 30 juta, menurut sumber industri, mereka mempertanyakan apakah mereka akan memenuhi topi dan sistem cat air yang akan mengurangi angka itu.

Itu, menurut mereka yang terlibat dalam proses penyelesaian dan pelaksanaan DPR, akan mengalahkan seluruh tujuan.

“Kami semua masuk dalam perjanjian, kami semua masuk dalam bingkai,” kata sumber peringkat tinggi yang terlibat langsung dalam proses tersebut. “Saya tidak berpikir itu sangat mengejutkan bahwa kita akan memiliki peraturan dan peraturan keanggotaan yang mengatakan bahwa kita harus mengikuti aturan dan peraturan kita. Jika tidak, maka harus ada konsekuensi. Anda tidak dapat memiliki orang yang mengatakan bahwa mereka akan bergabung untuk kerangka kerja yang stabil dengan peraturan dan peraturan dan hanya memilih untuk tidak mengikuti aturan dan peraturan.”

Dalam hal itu, penekanan ditempatkan pada empat konferensi kekuasaan yang ditunjuk sebagai dituduh dalam permintaan kamar (ACC, Big 12, Big Ten dan SEC) adalah organisasi keanggotaan sukarela. Keyakinan, di antara mereka yang terlibat dalam tingkat empat kekuatan, adalah bahwa aturan keanggotaan memiliki prioritas hukum untuk dikonfirmasi dan tidak akan membuat organisasi terhadap jenis masalah antimonopoli yang umumnya menjadi pecundang bagi NCAA dan lainnya. Secara alami, ada kepercayaan di antara penulis perjanjian bahwa pengawasan hukum dapat diterapkan dan ditolak.

Para kritikus, termasuk beberapa pengacara terkemuka hukum olahraga, percaya bahwa longsoran tuntutan lain akan merangsang. Itu bisa membangkitkan intervensi jaksa penuntut umum negara karena NCAA telah menghadapi banyak masalah. Ada juga pertanyaan tentang apakah kekebalan negara akan memberikan perlindungan kepada universitas.

Meski begitu, ini adalah garis di pasir bahwa mereka yang terlibat merasa bahwa itu harus dilakukan. Mereka tahu bahwa mereka akan dituntut, mungkin dalam Judul IX, setelah partisipasi pendapatan mulai berlaku, tetapi ancaman tuntutan tidak boleh menggantikan kebutuhan untuk memberikan perjanjian kesempatan nyata untuk berhasil.

Mereka mengatakan bahwa setiap universitas yang memilih perjanjian harus mengikuti aturan tersebut.

Dan jika mereka tidak mau, mereka dapat mencari keanggotaan di tempat lain.