Pengadilan Tinggi Bombay menolak BCCI terhadap Kochi Tuskers

Seorang hakim bank tunggal menolak tantangan BCCI terhadap penghargaan arbitrase, memutuskan bahwa pengadilan tidak dapat duduk dan bertindak sebagai otoritas banding atas kesimpulan wasit. | Kredit Foto: The Hindu

Dalam kemunduran penting bagi Dewan Kontrol Kriket di India (BCCI), Pengadilan Tinggi Bombay telah mengkonfirmasi penghargaan arbitrase, yang memerintahkan BCCI untuk membayar ₹ 385,50 juta rupee dengan Kochi Cricket Private Limited (KCPL) dan crore 153,34 crore rendezvous sports dunia (RSW) dari Kochi Ipl (Kochi Ipl (Rendezvous World. Pesanan terperinci tersedia pada 17 Juni 2025 di malam hari.

Kochi Tuskers telah berpartisipasi dalam musim 2011 2011, tetapi dipecat oleh BCCI pada tahun berikutnya setelah tuduhan pelanggaran perjanjian waralaba.

Seorang hakim bank tunggal, Hakim Riyaz I. Chagla, menolak tantangan BCCI terhadap penghargaan arbitrase, memutuskan bahwa pengadilan tidak dapat duduk dan bertindak sebagai otoritas banding atas kesimpulan wasit.

Dalam perintah 107 halaman, Hakim Chagla mengamati: “Yurisdiksi Pengadilan ini berdasarkan Bagian 34 dari Undang -Undang Arbitrase sangat terbatas. Hibah.”

Perintah tersebut juga dikatakan bahwa pengadilan ini meninjau temuan -temuan fakta yang dicapai oleh pengadilan arbitrase setelah apresiasi bukti dan dokumen terdaftar atau mengganggu penghargaan dengan alasan bahwa ketentuan kontrak tidak ditafsirkan dengan benar oleh wasit yang bijak.

“Kesimpulan dari wasit bijak yaitu, yang BCCI telah secara tidak adil meminta jaminan bank yang setara dengan pelanggaran yang menolak KCPL-FA tidak akan memerlukan campur tangan berdasarkan Bagian 34 dari undang-undang arbitrase mengingat bahwa ini didasarkan pada apresiasi yang benar atas bukti terdaftar,” kata pengadilan.

Pada 19 September 2011, BCCI mengakhiri perjanjian waralaba dengan RSW dan KCPL karena tidak memberikan jaminan bank yang diperlukan pada 22 dan 27 Maret 2011 atau sebelumnya, direnungkan berdasarkan perjanjian, setelah kedua klausa arbitrase dipanggil.

Pada 18 Januari 2012, KCPL mendekati surat kepada BCCI, mengklaim bahwa akhir dari perjanjian KCPL oleh BCCI tidak adil dan memohon arbitrase berdasarkan klausul resolusi sengketa Perjanjian KCPL.

Dalam arbitrase KCPL, wasit WISE menyetujui penghargaan pada 22 Juni 2015, menolak BCCI Contrademand dan memesan BCCI untuk membayar KCPL ₹ 384,83,71.842 dengan bunga tersebut pada jumlah 18% dari 19 September 2011, hingga tanggal penghargaan. Pesanan tersebut juga memerintahkan BCCI untuk membayar ₹ 72,00,000 melalui biaya arbitrase dengan lebih banyak bunga sebesar 18% pada jumlah yang diberikan dari tanggal ajudikasi hingga tanggal realisasinya.

Dalam arbitrase RSW, wasit Sabio menyetujui penghargaan pada tanggal yang sama dan memerintahkan Korps Kontrol Crick untuk membayar RSW sejumlah ₹ 1,53,34,00,000 bersama dengan bunga pada tingkat tahunan 18%.

Kochi Tuskers didirikan untuk kompensasi BCCI yang hebat

BCCI menantang hadiah KCPL dan RSW pada 16 September 2015, dan menyajikan permintaan arbitrase berdasarkan Bagian 34 dari Undang -Undang Arbitrase dan Konsiliasi 1996 di hadapan Pengadilan Tinggi Bombay. BCCI berpendapat bahwa dengan alasan bahwa pengadilan telah bertindak melampaui kekuasaannya dan dengan buruk menerapkan hukum. Dia juga berpendapat bahwa fakta bahwa KCPL tidak menyajikan jaminan bank adalah pelanggaran mendasar terhadap perjanjian tersebut, membenarkan pengakhiran tersebut. BCCI menentang pemberian hilangnya laba dan pengeluaran yang terbuang, dengan alasan bahwa kerusakan itu berlebihan dan melebihi batas kontrak dan mempertanyakan validitas klaim arbitrase RSW di bawah undang -undang Asosiasi India.

KCPL dan RSW berpendapat bahwa BCCI telah mengundurkan diri ke tenggat waktu yang dijamin melalui perilaku mereka, dan penghentian itu tidak dibenarkan atau proporsional. Mereka berpendapat bahwa wasit telah menerapkan prinsip -prinsip hukum yang ditetapkan untuk memberikan kerusakan atas peluang bisnis yang hilang dan investasi yang telah dilakukan.

Memiliki BCCI ‘menemukan’ uang yang berhutang kepada kami, Hodge bertanya

Tidak menemukan alasan untuk mengganggu kesimpulan arbitrase, pengadilan mengatakan: “Oleh karena itu, berdasarkan fakta dan dokumen materi yang terdaftar ini, temuan wasit bijak yang diundangkan BCCI dari persyaratan berdasarkan Klausul 8.4 dari KCPL-FA untuk pasokan jaminan bank untuk musim 2012 pada atau sebelum 22 Maret 2011.

“Tidak ada ilegalitas paten dalam penghargaan yang diperebutkan yang mengharuskan campur tangan Pengadilan ini. Mengingatnya, permintaan arbitrase tidak memiliki prestasi dan, akibatnya, mereka memberhentikan mereka,” kata pengadilan, yang memungkinkan KCPL dan RSW untuk menarik jumlah yang disimpan dan diberikan BCI enam minggu untuk mengajukan banding.