Pengacara yang meminta persetujuan perjanjian hukum sebesar $ 2,8 miliar untuk olahraga universitas mengindikasikan hampir 102.000 atlet yang mendaftar …
Para pengacara yang meminta persetujuan perjanjian hukum sebesar $ 2,8 miliar untuk olahraga universitas menunjuk hampir 102.000 atlet yang terdaftar untuk menerima kerusakan pada tindakan tersebut, sementara mereka kelelawar Keberatan Untuk apa yang mereka gambarkan sebagai “perubahan paradigma intergalaksi”, pemukiman akan dibuat melalui NCAA.
Dalam mosi yang diajukan di pengadilan federal pada hari Senin, pengacara penggugat dalam perjanjian kamar juga mengindikasikan bahwa hanya 343 dari hampir 390.000 orang yang ditanggung oleh gugatan kolektif telah memilih untuk pergi, sementara hanya 73 yang memberikan keberatan kepada pengadilan.
Sementara itu, 101.935 telah menyajikan formulir klaim atau memperbarui informasi pembayaran mereka, yang memberi mereka kesempatan untuk menerima bagian dari hampir $ 2,8 miliar yang akan dibagi di antara mereka yang bermain sebelum NCAA disetujui oleh nama, gambar dan gambar pada tahun 2021.
Hakim Claudia Wilken akan memerintah pada 7 April tentang apakah akan menyelesaikan ketentuan likuidasi gugatan yang diajukan terhadap NCAA dan lima konferensi.
Selain $ 2,8 miliar dalam backpay, gugatan ini juga memberikan izin kepada sekolah untuk membayar hingga $ 20,5 juta uang tunai nol langsung kepada para pemain, mulai tahun ajaran berikutnya. Saat ini, pembayaran nol ini berasal dari pihak ketiga, yang masih diizinkan berdasarkan ketentuan perjanjian.
Dalam laporan 60 halaman mereka, pengacara utama Steve Berman dan Jeffrey Kessler merujuk ke Pengadilan Pengadilan Banding 2015 yang menyebut pembayaran $ 5.000 yang mungkin kepada para pemain- bahwa pengadilan menolak – “lompatan kuantum” dari apa yang diizinkan di atas.
“Jika mereka yang menolak pembayaran $ 5.000 akan menjadi lompatan kuantum, perjanjian ini mewakili perubahan paradigma intergalaksi,” tulis pengacara.
Mereka terus berdebat mengapa hakim harus menolak puluhan keberatan yang disajikan dalam kasus ini, dengan mengatakan:
– Setiap kerugian yang dikenakan karena batasan baru dari daftar itu, yang Jumlah beasiswa akan meningkat Tetapi memotong poin daftar umum dari daftar, “dilampaui oleh kompensasi langsung dan manfaatnya senilai $ 20 miliar yang akan dihasilkan perjanjian untuk anggota kelas dalam sepuluh tahun ke depan.”
– Karena penyelesaian rumah, pada dasarnya, masalah antimonopoli tidak boleh digunakan untuk menyelesaikan kekhawatiran tentang Judul IX. Tetapi jika Judul IX bertekad untuk meminta pertukaran pendapatan – posisi yang ditolak oleh administrasi Trump – “Tidak ada dalam perjanjian yang mencegah sekolah dari menugaskan dana tambahan untuk atlet wanita.”
-Peng tidak ada manfaat dalam keberatan bahwa tidak semua atlet adil dalam permintaan dan bahwa jalan -jalan yang menghasilkan hasil yang bagus berhak atas lebih dari yang mereka terima dalam kerusakan.
– Bahwa fakta bahwa tidak ada keberatan atas permintaan pengacara penggugat sekitar $ 475 juta dalam tarif “menunjukkan kekuatan perjanjian yang diperoleh.”
Gerakan itu disajikan pada malam sebelum sidang Komite Dewan Perwakilan Rakyat pada hari Selasa atas Null. Di sana, direktur atletik Illinois, Josh Whitman, yang adalah presiden Dewan Divisi I NCAA, dan pelatih sepak bola Carolina Selatan Shane Beamer, bersaksi dengan baik atas perjanjian itu pada saat itu yang mendesak tindakan Kongres pada undang -undang yang akan menstandarkan aturan di seluruh negeri.
“Ada peran yang dapat dimainkan Kongres untuk menciptakan lapangan bermain yang meratakan dan mencegah sekolah dari memilih apakah akan mematuhi perintah pengadilan federal atau mematuhi hukum negara,” kata Whitman.
Para pengacara menunjukkan bahwa Wilken telah menolak sebagian besar keberatan sebelumnya ketika mereka muncul sebelum persetujuan pendahuluan mereka pada bulan Oktober.
Hakim akan memiliki kesempatan untuk mengetahui tentang beberapa penentang pada persidangan pada bulan April, tetapi juga pengacara pengacara, yang menulis tentang gagasan bahwa “pada dasarnya, perjanjian apa pun adalah komitmen.”
“Ini adalah alasan mengapa pengadilan telah mengakui bahwa keberatan anggota kelas atas perjanjian berdasarkan argumen bahwa lebih banyak manfaat yang lebih atau berbeda dapat dicapai bukanlah dasar untuk mempertahankan persetujuan,” tulis mereka.
NCAA juga mengeluarkan pernyataan yang mendukung perjanjian tersebut, dengan mengatakan bahwa “itu akan memperluas perubahan transformatif yang sedang berlangsung dalam olahraga universitas dengan membawa manfaat yang diizinkan bagi para siswa atlet ke hampir 50% pendapatan atletik dan menghilangkan batasan beasiswa.”
___
Dapatkan peringatan survei dan pembaruan di 25 AP teratas sepanjang musim. Daftar Di Sini. AP College Football: https://apnews.com/hub/ap-top-25-polge-football-pol Dan https://apnews.com/hub/college-football
Hak Cipta © 2025 The Associated Press. Semua hak dilindungi undang -undang. Materi ini tidak dapat dipublikasikan, ditransmisikan, ditulis atau didistribusikan kembali.
