NEW DELHI: Pemukul tim India KL RahulPemecatannya saat Tes pembukaan melawan Australia di Perth telah memicu perdebatan luas dan frustrasi di kalangan penggemar dan pakar.
Insiden tersebut, yang terjadi pada inning ke-23 India, membuat Rahul mundur pada inning ke-26 setelah melakukan kontroversi. keputusan wasit ketiga.
LIHAT JUGA: Kapan terakhir kali R Ashwin dan Ravindra Jadeja melewatkan Tes untuk India?
Menghadapi Mitchell StarkRahul, yang tampak dalam kondisi baik, melangkah maju untuk mempertahankan umpan yang dibelokkan ke arahnya.
Bola dioper mendekati pemukul dan ditangkap oleh kiper. Alex Carey. Wasit di lapangan pada awalnya mengesampingkan hal tersebut, namun Australia memilih untuk melakukan peninjauan ulang, dengan alasan sedikit keuntungan.
Tinjauan tersebut menunjukkan lonjakan pada Snicko, menunjukkan kontak saat bola melewati pemukul.
Namun, pengulangan frontal, yang penting untuk menentukan apakah suara berasal dari kontak kelelawar atau kontak dengan bantalan kelelawar, tidak dapat disimpulkan.
Meskipun ada ambiguitas, wasit ketiga membatalkan keputusan tersebut, dengan menyebut lonjakan tersebut sebagai bukti yang cukup dari sebuah keunggulan. Rahul, yang tampak kesal, menggelengkan kepalanya tak percaya saat dia keluar lapangan setelah menjelaskan maksudnya kepada wasit.
LIHAT JUGA: India vs Australia: Pergantian penjagaan oleh Virat Kohli tidak berhasil, pergerakan ramping berlanjut di Perth – Tonton
Pemecatan itu memicu gelombang kemarahan di media sosial, dengan para penggemar menyebut keputusan itu sebagai “lelucon” dan mempertanyakan ketergantungan pada bukti parsial.
Banyak yang berpendapat bahwa kurangnya sudut depan yang pasti seharusnya mengakibatkan pemukul mendapat keuntungan dari keraguan tersebut.
“Pertama, kecewa dengan apa yang diberikan kepada wasit TV,” kata Manjrekar kepada Star Sports. “Saya seharusnya melakukan lebih banyak pengujian. Berdasarkan beberapa sudut saja, menurut saya keputusan penting seperti itu seharusnya tidak dibuat dalam permainan. Yang saya maksud adalah bahwa pada pandangan pertama hanya ada satu kepastian dan itu adalah bahwa bantalannya terkena pukulan kelelawar. Itu adalah satu-satunya kepastian visual yang kita miliki dengan mata telanjang, untuk hal lainnya kita memerlukan bantuan teknologi, yaitu Snicko.”
“Jadi idealnya kalau ada pemukul, sebagai ujung bola, harusnya sudah ada lonjakan sebelumnya karena jelas ada dua kejadian di sana, dan wasit jelas mendengar suara berisik. Yang pasti secara visual pemukul itu mengenai bola. pad. Jika itu keluar dari spike, maka tidak ada tepi luar. Jika mereka menunjukkan kepada kita dua spike, maka bisa dibilang yang pertama adalah pemukulnya. Jadi itu adalah pasokan teknologi yang buruk untuk wasit TV, dan dia harus melakukannya telah mengatakan dia tidak bisa melakukannya.”
“Jika tidak ada dua penyelesaian, mereka seharusnya pergi dengan bukti visual pemukul mengenai pad. Saya pikir semuanya buruk, dan saya tidak menyalahkan wasit di lapangan. Anda harus merasakan KL Rahul, besarnya kerja keras yang telah dilakukan dengan membuka babak dan, bisa dibilang, ini adalah momen pribadi yang luar biasa baginya jika Anda melihat kariernya dan juga Travesty,” tambahnya.
Kepergian Rahul menambah kesengsaraan India saat tim kesulitan melawan serangan cepat Australia.
Pada saat pemecatannya, India berada di posisi 47/4, dengan Starc dan Josh Hazlewood membongkar tatanan yang lebih tinggi.
Rahul telah menunjukkan ketahanan, melakukan 74 pengiriman dan mencapai tiga batasan sebelum keputusan kontroversial mempersingkat babaknya.
