Dua tim peneliti menemukan bahwa legalisasi taruhan olahraga dapat berdampak negatif terhadap konsumen Amerika.
Saat ini, sulit untuk mengabaikan popularitas taruhan olahraga. Jangkauannya melampaui jangkauannya dominasi iklan televisi: rumah taruhan olahraga online juga cepat melakukannya memukul kemitraan formal dengan tim profesional, pensiunan atletdan bahkan berita Keberangkatan. Taruhan olahraga sangat populer di kalangan dewasa muda. Sebuah survei baru-baru ini ditemukan bahwa 58 persen mahasiswa yang disurvei telah berpartisipasi dalam taruhan olahraga setidaknya satu kali, dan 16 persen melaporkan setidaknya satu “perilaku berisiko”.
Namun popularitas yang meluas ini merupakan fenomena baru. Pada tahun-tahun antara persetujuan dari Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir tahun 1992 (PASPA), yang melarang negara bagian memberikan sanksi pada perjudian olahraga, dan keputusan Mahkamah Agung AS tahun 2018. keputusan di dalam Murphy v.NCAAyang dideklarasikan Taruhan olahraga PASPA yang legal dan inkonstitusional sebagian besar tidak ada dalam kehidupan Amerika. Bahkan sebelum berlakunya PASPA, taruhan olahraga adalah hanya sah di beberapa yurisdiksi.
Taruhan olahraga telah muncul kembali dalam waktu yang sangat berbeda dibandingkan saat pertama kali terkubur. Pada bulan Oktober 1992, pesan teks pertama belum diterima. terkirim. Sebaliknya, pada tahun 2024, sebuah survei Sayangku bahwa 19 persen orang dewasa Amerika telah membuat akun pada layanan taruhan olahraga online.
Dua terkini tenaga kerja dokumenkeduanya diterbitkan pada Juli 2024, menganalisis dampak perjudian olahraga yang dilegalkan terhadap kesehatan keuangan konsumen. Meskipun kedua tim peneliti mengambil pendekatan yang berbeda, namun hasilnya memiliki arah yang sama dan keduanya dokumen membantah bahwa runtuhnya hambatan hukum seputar perjudian olahraga telah merugikan kesehatan keuangan konsumen Amerika. khususnya jadi dalam kasus taruhan olahraga online dan khususnya di antara konsumen berpendapatan rendah dan mempunyai tabungan rendah.
Yang pertama kertas ditulis oleh Brett Hollenbeckprofesor madya Sekolah Manajemen UCLA Anderson, Penyair Larsengelar Ph.D. kandidat di Sekolah Bisnis Marshall Universitas California SelatanDan Davide Proserpioprofesor madya Sekolah Bisnis Marshall Universitas California Selatan.
Tim Hollenbeck diperiksa Dampak perjudian olahraga yang dilegalkan dan perjudian olahraga online di setiap negara bagian terhadap kesehatan keuangan konsumen secara keseluruhan, di semua metrik termasuk skor kredit, tingkat kebangkrutan, tingkat tunggakan kartu kredit, dan akses terhadap kredit. para peneliti digunakan data dari Panel Kredit Konsumen Universitas California, yang selama dua dekade telah melakukannya dilacak catatan keuangan jutaan orang dewasa di seluruh Amerika Serikat. Negara bagian yang berbeda dilegalkan perjudian dalam berbagai bentuk pada waktu yang berbeda. Beberapa negara bagian tidak pernah melegalkan taruhan olahraga. Rilisan yang mengejutkan ini diaktifkan Tim Hollenbeck membandingkan kesehatan finansial konsumen di negara bagian yang melegalkan perjudian olahraga dengan kesehatan konsumen di negara bagian yang tidak melegalkannya, dan juga mengizinkan tim tersebut cakupan dampak spesifik dari taruhan olahraga online. Penting untuk disoroti bahwa tim Hollenbeck diadili dampak legalisasi terhadap semua orang dewasa dalam sampel mereka, tidak hanya pada penjudi.
yang kedua kertas ditulis oleh Scott R.Bakerprofesor madya Sekolah Manajemen Kellogg Universitas Northwesterndan beberapa rekan penulis.
Tim toko roti telah mengambil pendekatan yang lebih terperinci dan diperiksa dampak langsung dari taruhan olahraga online terhadap tabungan, investasi, dan aktivitas keuangan lainnya dalam rumah tangga. tim digunakan kumpulan data yang mengumpulkan jutaan transaksi keuangan tingkat individu pada sampel lebih dari 200.000 pengguna di AS. Kumpulan data termasuk catatan perbankan dan kartu kredit, yang memungkinkan tim untuk mengamati penyetoran dan penarikan dari platform taruhan olahraga online, dan secara tidak langsung menilai hubungan antara aktivitas taruhan dan aktivitas keuangan lainnya.
Kedua tim meraih hasil serupa. Dalam periode empat tahun setelah legalisasi taruhan olahraga online di negara bagian tertentu, tim Hollenbeck Sayangku bahwa nilai kredit rata-rata di negara bagian tersebut menurun hampir 1 persen. Di negara bagian tanpa taruhan olahraga online, pengajuan kebangkrutan sedikit meningkat, namun di negara bagian dengan taruhan olahraga online, pengajuan muncul sebesar lebih dari 25 persen pada periode yang sama. Setelah menggali lebih dalam data demografi, tim Hollenbeck menyimpulkan dibandingkan pria muda di daerah berpendapatan rendah berpengalaman masalah keuangan yang jauh lebih besar dibandingkan kelompok lain, terutama di negara bagian dengan taruhan olahraga online.
Tim Baker menemukan bahwa setiap dolar yang dihabiskan untuk taruhan olahraga online sama dengan $2. mengurangi dalam aktivitas investasi pasar saham. Tren ini bertahan pada platform pialang tradisional serta platform perdagangan yang terkait dengan kegilaan “saham meme”. Berinvestasi dalam cryptocurrency juga menderitameskipun pada tingkat yang lebih rendah dibandingkan investasi saham. Seperti Tim Hollenbeck, Tim Baker ditemukan bahwa legalisasi taruhan olahraga online dipimpin terhadap peningkatan saldo kartu kredit dan tarif cerukan di kalangan rumah tangga dengan tabungan rendah, serta lebih rendah batasan kartu kredit untuk rumah tangga ini. Kebiasaan konsumsi juga berubah: rumah tangga yang bermain meningkatkan pengeluaran untuk kegiatan rekreasi yang berhubungan dengan olahraga, termasuk televisi kabel, hiburan, dan makan.
Kedua tim peneliti menyimpulkan dengan peringatan. Tim Hollenbeck nilai bahwa banyak negara bagian melegalkannya dengan mempertimbangkan pendapatan pajak yang lebih tinggi, namun jatuhnya kesehatan keuangan konsumen bisa saja terjadi menyumbang untuk mengurangi penerimaan pajak negara. Tim toko roti memohon Pembuat kebijakan harus mencapai keseimbangan antara manfaat pajak dari perjudian olahraga dan perlindungan konsumen yang berisiko. Kemungkinan tindakan regulasi yang disarankan oleh tim Baker termasuk regulasi periklanan, dukungan untuk investasi yang lebih aman dan “intervensi yang ditargetkan”.
