Persetujuan yang diharapkan dari a Kasus antimonopoli historis yang memungkinkan pemain universitas dibayar langsung Di sekolah dia menunggu setidaknya seminggu.
Hakim Federal memimpin House of the House v. NCAA Pengacara meminta membuat penyesuaian tambahan untuk ketentuan perjanjian sehubungan dengan batasan daftar dan jika pemain masa depan harus ditautkan ke kelas saat ini dalam permintaan multimiliuner. Persetujuan akhir dapat memperoleh penerimaan penyesuaian pengacara tersebut, meskipun itu mungkin tidak terjadi selama beberapa minggu.
“Pada dasarnya, saya pikir ini adalah kesepakatan yang baik,” kata Hakim Claudia Wilken, dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California, mengatakan. “Mereka tidak mengutip saya. Saya pikir itu layak mengejar dan saya pikir beberapa dari hal -hal ini dapat diperbaiki jika orang mencoba memperbaikinya.”
Perjanjian Kamar akan memungkinkan sekolah untuk secara langsung membayar pemain jutaan dolar dari 1 Juli. Formula pertukaran pendapatan dari setiap sekolah akan dibatasi hingga $ 20,5 juta, dan kumpulan meningkat 4% setiap tahun selama perjanjian 10 tahun. Pembayaran selanjutnya $ 2,8 miliar untuk atlet yang bersaing antara 2016 dan 2024 juga akan diluncurkan setelah persetujuan Wilken.
Puisi masalah pada hari Senin tergantung pada batas baru daftar, yang diperkirakan akan mengarah ke hampir 5.000 atlet tanpa poin pada daftar melalui 43 olahraga yang disponsori NCAA. Wilken menyarankan bahwa atlet saat ini harus menjadi “kakek -nenek” dan diizinkan untuk tetap berada dalam daftar sampai kelayakan mereka berakhir. Ini akan memungkinkan sekolah untuk sementara mengatasi batasan baru dari daftar, yang mencakup beasiswa tanpa batas. Pengacara NCAA, Rakesh Kilari, menentang gagasan itu, meskipun ia setuju untuk bekerja dengan pengacara penggugat dalam sebuah solusi.
“Kami tidak terpikir oleh kami batasan -batasan ini dalam daftar secara sewenang -wenang,” kata Kilari. “… Batas daftar didasarkan pada orang -orang nyata yang berpartisipasi dalam satu musim, bukan pada permainan tertentu.”
Wilken juga memerintahkan pengacara untuk menemukan solusi sehingga pemain di masa depan tidak terkait dengan ketentuan perjanjian saat ini. Ini dapat memungkinkan penentang baru didengar di pengadilan setiap tahun selama jendela penyelesaian 10 tahun.
Sidang persetujuan terakhir maraton termasuk kesaksian 14 penentang, termasuk empat atlet, dan sesi tanya jawab antara Wilken dan pengacara utama yang mewakili NCAA dan DPR. Beberapa atlet dan pengacara yang mewakili para penentang menyatakan keprihatinan tentang batasan baru daftar.
“Ribuan orang kehilangan tempat dan beasiswa mereka,” kata Utah Gannon Flynn Swimmer. “Di atas kertas, lebih banyak beasiswa terdengar hebat, tetapi sekolah tidak ada lagi hadiah.”
Interpart Penghasilan, Livvy Dunne dan Lainnya: Apa yang Harus Diketahui Sebelum Rumah v. Sidang Persetujuan Penyelesaian NCAA
Dennis Dodd
Di bawah penyelesaian, daftar sepak bola akan dikurangi menjadi 105 pemain, yang akan menghasilkan sekolah memotong 20 pemain atau lebih. Beberapa sudah memulai proses itu, jauh sebelum persetujuan perjanjian.
Penjaga Gracelyn Laudermilch, atlet atletik sekolah menengah, mengatakan kepada pengadilan bahwa ia baru -baru ini memiliki tawaran beasiswa yang dihentikan karena batas baru dari daftar yang diusulkan. “Tidak ada yang bisa menjelaskan mengapa batasan daftar itu baik untuk siapa pun,” katanya.
Perjanjian $ 2,8 miliar, pertempuran hukum historis, memiliki implikasi panjang yang ditambatkan oleh pertukaran pendapatan dan batasan baru dari daftar, yang juga dapat menghasilkan lebih banyak pertempuran hukum dengan implikasi dari Judul IX. Dalam waktu dekat, perjanjian hukum ini transformatif bagi para pemain karena atlet masa lalu tidak hanya akan dikompensasi oleh pembatasan sebelumnya ketika memenangkan nama, citra dan rupa mereka melalui perjanjian $ 2,8 miliar, tetapi perjanjian tersebut mempersiapkan skenario untuk model pertukaran pendapatan di masa depan, pertama dalam sejarah panjang NCA, menguntungkan ribuan atlet collegiate dari NCA.
Pengacara penggugat Steve Berman memperingatkan di pengadilan bahwa jika perjanjian tersebut tidak segera disetujui, Kongres dapat bertindak untuk memberikan kekebalan NCAA dari masalah antimonopoli yang terkait dengan kasus Kamar, dan lainnya terhadap NCAA, yang dapat menghapus $ 10 miliar dengan risiko. Senator Ted Cruz sedang menulis RUU yang dapat memberikan perlindungan antimonopoli terbatas untuk sekolah, termasuk identifikasi pemain sebagai siswa, bukan dipekerjakan. Wilken tampak bingung oleh prediksi Berman bahwa RUU akan mempengaruhi perjanjian.
Apa itu House v. NCAA?
Permintaan antimonopoli aksi kolektif disajikan pada tahun 2020 oleh perenang negara bagian Arizona Grant dan pemain bola basket universitas wanita Sedona Prince yang mencari perintah pengadilan terhadap NCAA dan Power Five Conferences. Dia berusaha meningkatkan pembatasan partisipasi pendapatan dari pendapatan dari hak media.
Pengacara antimonopoli yang kuat Steve Berman dan Jeffrey Kessler mewakili penggugat.
Jika disetujui, perjanjian akan menyelesaikan tiga tuntutan antimonopoli: Carter v. NCAA, House v. NCAA dan Hubbard v. NCAA.
Apa yang terjadi selanjutnya?
Formula Berbagi Pendapatan: Banyak sekolah sedang bersiap untuk mencerminkan formula pembayaran berikutnya dalam model pertukaran pendapatan mereka untuk masa depan. Itu berarti bahwa sekitar 75% dari pendapatan di masa depan akan dibagikan dengan pemain sepak bola, 15% untuk bola basket pria, 5% untuk bola basket wanita dan 5% untuk semua olahraga yang tersisa. Angka -angka ini akan berbeda dari satu sekolah ke sekolah lainnya, tetapi sebagian besar program listrik telah berbagi model serupa dengan administrator.
Lebih banyak tuntutan: Kekhawatiran tentang Judul IX dan Masalah Antitrust akan berlanjut setelah perjanjian disetujui. Namun, alih -alih NCAA adalah tujuan permintaan, sekolah individu dapat segera menjadi fokus. Setiap sekolah akan membagi kue pendapatan tergantung pada formula mereka sendiri, yang berarti bahwa pemain bola basket wanita dapat menuntut sekolah jika mereka percaya mereka tidak menerima bagian tunai yang tepat. Hal yang sama dapat dikatakan tentang pemain sepak bola jika partisipasi mereka dalam pendapatan lebih rendah daripada pemain saingan di sekolah lain.
NCAA (lagi) akan menggunakan Kongres: NCAA telah lama mendesak Kongres untuk menyetujui undang -undang yang melindungi organisasi dan anggotanya dari litigasi antimonopoli. Upaya -upaya itu akan memanas sekali lagi, dimulai pada hari Selasa. Komite Pendidikan dan Tenaga Kerja Dewan Perwakilan Rakyat dijadwalkan pada hari Selasa untuk melakukan sidang ke -13 tentang olahraga universitas.
Komisaris konferensi, direktur atletik, dan pelatih akan turun Rabu di Capitol Hill untuk menekan Kongres untuk undang -undang federal yang akan menyandikan ketentuan Perjanjian Kamar Perwakilan, upaya kampanye lain yang secara serius dimulai pada 2019. Para pemimpin universitas juga dapat bertemu dengan Senator Ted Cruz, yang menulis RUU yang dapat menawarkan perlindungan antitrus terbatas dari NCAA.
Pada hari Jumat, anggota Komite Yudisial Kamar akan bergabung dengan Presiden NCAA, Charlie Baker, untuk meja bundar di Madison, Wisconsin.
Model Aplikasi Baru: Konferensi listrik sedang mengembangkan lengan aplikasi untuk mengawasi persyaratan likuidasi. Organisasi baru akan memantau perjanjian nol antara pemain dan pihak ketiga, dan memantau praktik pertukaran pendapatan di sekolah. Organisasi baru ini akan menerapkan aturan baru ini dan mengelola sanksi terhadap sekolah dan orang. Memang, NCAA akan memberikan kekuatan untuk menegakkan peraturan yang terkait dengan manfaat yang tidak pantas untuk organisasi baru ini.
Siapa yang membayar tagihan? NCAA bertanggung jawab atas 40% dari perjanjian $ 2,77 miliar, dan 60% sisanya akan mengurangi distribusi pendapatannya ke 32 konferensi Divisi I dalam 10 tahun ke depan ($ 1,6 miliar). NCAA menggunakan formula berdasarkan distribusi pendapatan yang disajikan kepada setiap liga untuk periode sembilan tahun dari 2016, yang sangat bersandar di unit bola basket yang terkait dengan partisipasi turnamen NCAA, menurut Yahoo Sports. Konferensi Power Five-Acc, Big Ten, Big 12, Pac-12 dan SEC-Pagar akan 24% dari kerusakan umum, diikuti oleh kelompok lima dengan 10%. FCS berada di kait untuk 14% dan konferensi non -football di Divisi I akan membayar 12% dari perjanjian umum, menurut dokumen yang ditinjau oleh CBS Sports.
House v. NCAA Liquidation istilah
- Batas gaji $ 20,5 juta untuk berbagi pendapatan di setiap Sekolah Divisi I (per Juli 1)
- $ 2,77 miliar dalam pembayaran setelah hingga 390.000 atlet yang memainkan olahraga NCAA antara 2016 dan 2024.
- Null menawarkan di luar lebih dari $ 600 juta harus diperiksa oleh toko kompensasi pihak ketiga
- Perjanjian NULL harus mematuhi “Nilai Pasar yang Adil”. Bagaimana nilai pasar wajar ini ditentukan adalah masalah perdebatan yang intens.
- Beasiswa tak terbatas dengan batas ukuran daftar baru
- 88.104 dari sekitar 390.000 atlet telah mengajukan klaim pembayaran, kata pengacara yang menuntut Steve Berman. Jumlah itu harus mencapai 118.879 segera, kata Berman.
- 343 atlet memilih perjanjian
- 73 atlet menentang ketentuan perjanjian
