Argumen telah dibuat. Tujuannya telah bergerak. Pertanyaannya adalah apakah upaya terus menerus untuk menyingkirkan dorongan Tush baik untuk permainan.
Itu bukan. Dan semua upaya adalah aspek yang buruk untuk olahraga.
Ya, beberapa ingin menyingkirkannya. Dan mereka muncul dengan argumen yang lemah dan berubah.
Diskusi adalah sesuatu seperti ini.
“Pekerjaan itu tidak aman.”
“Oke, di mana data cedera?”
“Tidak ada.”
“Jadi, bagaimana Anda tahu itu tidak aman?”
“Mungkin tidak aman.”
“Bagaimana kamu tahu itu?”
“Tampaknya itu mungkin tidak aman. Kita harus proaktif.”
“Tapi kamu tidak pernah proaktif. Mengapa kamu tiba -tiba proaktif sekarang?”
“Yah, itu tidak terlihat seperti sepak bola.”
“Apakah aturan sepak bola saat ini bertemu?”
“Ya, tapi itu tidak terlihat seperti permainan sepak bola.”
“Yang?”
Semuanya terasa seperti cara untuk mengambil sesuatu dari tim NFL terbaik. Sementara beberapa penentang pekerjaan benar -benar dapat mempercayai alasan yang telah terjadi, keadaan membenarkan persepsi yang sangat nyata bahwa ini lebih sedikit tentang melakukan hal yang benar dan lebih banyak tentang anggur asam.
Setidaknya, perdebatan memberi 31 tim lainnya cara menjelaskan kegagalan mereka untuk bersaing dengan juara pertahanan Super Bowl.
Apakah Anda ingat ketika Patriot terus -menerus dituduh selingkuh? Ya, mereka bersalah karena curang. Namun tuduhan itu menjadi konyol. Meski begitu, ketika pemilik menuntut untuk mengetahui mengapa tim mereka tidak dapat bersaing dengan Patriot, untuk mengatakan bahwa mereka “menipu” terdengar jauh lebih baik daripada mengakui bahwa mereka lebih pintar, mereka bekerja lebih keras, mereka lebih inovatif dan hanya lebih baik daripada pesaing mereka. (Kepala telah berurusan dengan hal itu baru -baru ini, dengan keberhasilan mereka dirusak oleh gagasan yang salah bahwa para pejabat berusaha membantu para pemimpin menang).
Debat Tush Push saat ini, terlepas dari hasilnya, memungkinkan tim yang tidak dapat mengatasi Eagles untuk menyalahkan permainan yang bukan permainan sepak bola dan pada dasarnya adalah perangkap, tetapi karena fakta bahwa setidaknya 24 tim belum memutuskan untuk membuat jebakan.
Ini adalah preseden yang berbahaya. Jika sebuah tim menyajikan teknik yang sukses secara konsisten, tujuannya adalah untuk menemukan cara menghentikannya dan/atau menemukan cara melakukannya. Strategi tidak boleh disembunyikan di balik keamanan atau estetika atau setengah pembenaran lainnya dalam upaya untuk menemukan dukungan yang cukup untuk membunuh pekerjaan atau, setidaknya, menciptakan persepsi bahwa tidak adil atau salah untuk menggunakannya.
Eagles bisa tergoda untuk mengatakan: “Yah. Melarang dorongan Tush. Kita masih akan menjalankan marshal lapangan dengan cara yang tidak ada yang bisa menghentikannya.” Kami berharap mereka tidak melakukannya, karena dua alasan.
Pertama, proposal berikutnya bisa menunjuk pada jatuhnya marshal lapangan. Kedua, penyerahan akan melegitimasi upaya untuk menangkal pekerjaan yang bekerja dengan menyingkirkannya. Atau, setidaknya, dengan mengangkat gagasan bahwa ada sesuatu yang salah dengan menggunakannya.
Alasan kedua adalah alasan utama bagi Eagles untuk tetap teguh. Mereka yang tidak dapat bersaing dengan permainan yang sukses seharusnya tidak dapat secara kolektif memasak alasan alasan untuk menghilangkan permainan apa yang tidak dapat mereka tangani.
Untuk saat ini, itu adalah dorongan Tush. Pada titik tertentu, itu akan menjadi sesuatu yang lain. Meskipun mungkin tidak baik untuk permainan yang mendominasi tim sampai tim lain dapat datang dengan jawaban, sangat mengerikan bahwa permainan ini memungkinkan pendekatan jawaban dengan alasan yang dijaga untuk menghilangkan permainan yang tidak disukai tim lain.
