Saat memesan Yayasan Wikimedia untuk Batalkan perubahan di halaman Wikipedia di Asian News International (Ani), Pengadilan Tinggi Delhi mengatakan: “Orang pada umumnya cenderung menerima pernyataan yang dibuat di [Wikipedia’s] Halaman web … sebagai kebenaran Injil. “Di hadirin Permintaan Permintaan bahwa Ani telah disajikan pada tahun 2024Pengadilan telah mengambil beberapa posisi yang dipertanyakan. Misalnya, ia mencari identitas para sukarelawan yang menerbitkan halaman ANI, yang anonimitasnya platform ini memungkinkan mereka untuk melindungi mereka dari pembalasan. Ketika yayasan mencari lebih banyak waktu, pengadilan mengamati: “Kami akan menutup transaksi komersialnya di sini … kami akan meminta pemerintah untuk memblokir Wikipedia … jika India tidak suka, jangan bekerja di India.” Yayasan telah meminta hak untuk pelabuhan yang aman di bawah undang -undang teknologi informasi 2000, tetapi pengadilan menyimpulkan mendukung penggugat karena, ia mengamati, “pernyataan pada halaman yang terkait dengan penggugat diperoleh dari … editorial dan halaman yang keras kepala.” Wikipedia ditulis dan dikelola oleh sukarelawan Pedoman platform diharapkan untuk diikuti. Tidak seperti surat kabar atau majalah ilmiah, Encyclopedia tidak bermaksud untuk mempublikasikan informasi baru; Di sisi lain, sukarelawan diharapkan mengulangi dengan atribusi atau reproduksi dengan referensi, informasi yang awalnya diterbitkan di tempat lain, dengan preferensi untuk sumber reputasi yang baik. Dari cahaya ini, perintah pengadilan bermasalah.
Unsur -unsur kebenaran seringkali salah dengan pendapat seseorang dan sebaliknya. Diketahui bahwa lembaga pemerintah menghukum masyarakat sipil karena mengulangi klaim yang seharusnya menyinggung alih -alih menangani klaim asli itu sendiri. Pendapat ditolak bahkan ketika data disimpan untuk menyangkal mereka yang menyatakan peluang untuk menyelaraskannya dengan fakta yang dapat diverifikasi. Dalam kasus ini, pengadilan telah menyatakan keprihatinan tentang kredibilitas Ani, jika para sukarelawan yang menerbitkan halaman ANI telah mengikuti pedoman platform dalam surat dan semangat, dan jika pendapat yang diungkapkan pada halaman dapat dapat dihentikan. Dalam prosesnya, ia menetapkan bahwa kemampuan yayasan untuk mempertahankan struktur demokratis yang memungkinkan Wikipedia menjadi begitu populer dan dapat diandalkan terbatas pada pengguna India: hingga toleransi publik untuk pendapat tertentu. Pada akhirnya, “tren populer” yang disebutkan di atas dan kemampuan negara untuk mempengaruhi itu menempatkan Wikipedia dan kolaborasi terdesentralisasi serupa dalam risiko. Itu adalah tragedi. Kolaborasi ini mengadopsi desain mereka untuk menghindari jenis kontrol informasi terpusat yang dicari oleh beberapa negara, termasuk India. Pengadilan dan negara akan melakukannya dengan baik untuk mengakomodasi upaya kolaborasi ini alih -alih memperlakukan mereka dengan penghinaan, dan orang -orang harus berkomitmen pada upaya ini dan pedoman mereka juga.
Diterbitkan – 7 April 2025 12:10 AM ISTH