Serangan teroris Pahalgama (22 April) telah menempatkan Delhi dan Islamabad di lintasan yang berbeda di masa lalu, dan merupakan salah satu yang harus mengingatkan seluruh komunitas strategis. Ini adalah insiden pertama dari jenis ini dalam skala ini yang ditujukan untuk warga sipil dari serangan Mumbai 2008. Barbarie di Pahalgam, memisahkan pria wanita, Identifikasi mereka dengan agama Dan kemudian mengeksekusi mereka ditujukan tidak hanya untuk meneror orang India, dan Hancurkan ekonomi ekonomi yang dihidupkan kembali secara perlahan tetapi juga untuk menghasut celah komunitas di seluruh negeri. Berbeda dengan serangan “fidayeen” masa lalu, di mana teroris dikirim sebagai makanan meriam, untuk terus membunuh sampai pasukan keamanan dihilangkan, serangan ini tampak lebih tepat, dengan rencana eksfiltrasi. Sementara penyelidikan yang lebih dalam diharapkan tentang kegagalan yang memungkinkan serangan terjadi dan agar para teroris tidak terjawab, pemerintah telah mengumumkan langkah -langkah diplomatik, yang termasuk Suspensi Perjanjian Air Indo (IWT). Dia juga memberikan kekuatan pertahanan lampu hijau untuk merencanakan operasi militer.
Baca juga | Apakah serangan Pahalgama telah melewati garis merah?
Jawaban yang bukan hanya balas dendam
Bagaimana respons jangka panjang diuraikan, yang tidak hanya mencari balas dendam atau pembalasan, tetapi juga berfungsi sebagai pencegah jangka pendek dan berupaya mengubah pola perilaku silang jangka panjang?
Untuk mulai dengan, perlu untuk menganalisis beragam respons India terhadap serangan dengan besarnya yang sama dalam beberapa tahun terakhir yang, relatif, lebih efektif untuk memastikan kepentingan keamanan India. Meskipun sebagian besar analisis menganalisis tanggapan terhadap serangan URI (2016) dan Pulwama (2019), setidaknya lima tanggapan yang berbeda harus dipelajari: ini termasuk tahun 2001, setelah serangan parlemen, ketika Angkatan Darat India memobilisasi selama operasi Parakram. Setelah serangan Mumbai, pemerintah meluncurkan kampanye internasional yang mendorong Pakistan untuk mengakui bahwa para teroris telah dikumpulkan dan dilatih di wilayah mereka, dan Pakistan pertama kali menempatkan dirinya dalam daftar tugas aksi keuangan (FATF) untuk pembiayaan teroris dan pencucian uang. Pada tahun 2007 setelah serangan kereta Samjhauta Express dan pada Januari 2016 setelah serangan Pathankot, India meminta Pakistan untuk bergabung dalam penyelidikan, dan tim Pakistan bahkan diundang untuk mengunjungi pangkalan Angkatan Udara Pathankot pada Maret 2016 dari teror di Pakistan Kashmir (POK) yang diduduki. Dan pada tahun 2019, Angkatan Udara India membombardir sebuah kamp teroris di Balakot, di luar Pok, yang kemudian menyaksikan kontra -kontra dari Angkatan Udara Pakistan, penangkapan seorang pilot India dan helikopter yang tumpah secara tidak sengaja di pihak India.
Karena serangan Pahalgam tampaknya telah direncanakan dengan sengaja, respons serupa lainnya dari India diharapkan, dan itu akan dimainkan oleh perang. Ini mengurangi opsi strategis untuk pemogokan yang menangkap offset lainnya. Perencana tidak hanya perlu menghilangkan tanggapan yang sudah diuji di masa lalu, tetapi mereka juga harus menghasilkan tiga strategi terpisah: strategi anti -terorisme, strategi untuk pembalasan dan strategi untuk mengelola pengawas keuangan Pakistan juga.
Tiga bidang kemalangan dan kesalahan perhitungan juga harus diperhitungkan, dimulai dengan keinginan nyata kepala tentara Pakistan, juga munir, yang mengintensifkan masalah dengan India. Indikator yang jelas dari hal ini adalah dua pidato baru -baru ini: Mintalah Pakistan untuk menjadi “keadaan keras”, menggarisbawahi perbedaan agama antara umat Hindu dan Muslim yang memupuk “teori dua negara” dan referensi ke Kashmir sebagai “garis vena”. It should be taken into account that General Munir was commissioned in the Pakistani army in 1986 during the mandate of General Zia-Ul-Haq as president of Pakistan when the ideological purpose of the Pakistan army was changed from “Ittehad, Yaqeen, Tanzeem (United, Faith and Discipline”) to the most radicalized “magnet, taqwa, taqwa, jihad fi fi fi fi fi fi fi fi (iman, iman, iman, iman, iman, iman, iman (iman, iman (iman, iman (iman, iman, iman (iman, iman (iman, iman, obesedatened. Di bawah tekanan tidak hanya untuk membalas serangan Jaffar di Pakistan pada bulan Maret tahun ini, dengan kebetulan atau yang lain, 26 hasti, semua orang yang dibunuh. akun ini.
Peran Cina adalah kartu liar lain, terutama jika respons India terhadap Pahalgam membahayakan kepentingan koridor ekonomi China-Pakistan yang berakar dengan baik dalam beberapa cara. Ruang kesalahan ketiga dapat datang dari respons India apa pun dengan tergesa -gesa siap untuk serangan itu, diarahkan oleh panggilan beberapa orang di New Delhi yang merupakan waktu untuk “perang definitif”, dan bahwa waktu untuk “pembuatan peta” atau “perubahan kartologis” dengan menangkap dan memelihara bagian -bagian POK hampir hampir.
Jalan diplomatik di depan
Pada saat yang sama, diplomasi India harus menggandakan upaya untuk mempertahankan pembatasan nasihat, internasional, di teluk, dengan Amerika Serikat, Inggris, Uni Eropa, Uni Emirat Arab dan Arab Saudi yang berikatan dengan paduan suara dan mencoba menengahi panggilan Delhi dan Islamabad untuk “bersantai.” Panggilan ini hanya akan menjadi lebih kuat jika India ada pemogokan pembalasan. Selain itu, keputusan India untuk menangguhkan IWT dapat melihat recoil diplomatik dari Bank Dunia dan lainnya, termasuk negara -negara bagian tepi sungai yang unggul seperti Cina dan Bangladesh di bawah Riverside.
Di Dewan Keamanan PBB (UNSC), India harus menderita keadaan “encer” dari konssc. Terlepas dari itu, India harus mengirimkan daftar daftar untuk penunjukan TRF CSN dan kepemimpinannya, seperti halnya setelah serangan Mumbai dan Jaish-e-Mohammed setelah Pulwama, dan meyakinkan Amerika Serikat dan lainnya untuk menyebutkan TRF sebagai organisasi teroris asing (FTO) di negara mereka. Pembatasan FATF pada Pakistan telah menjadi alat yang efektif di masa lalu dan harus diperiksa. Kampanye diplomatik untuk Konvensi Integral tentang Terorisme Internasional (CCIT) yang pertama kali diusulkan oleh India untuk pertama kalinya di Rao 1990 (1994).
Loc sebagai perbatasan
Akhirnya, inilah saatnya untuk mempertimbangkan kembali ide yang dibuang sebelum waktunya hampir dua dekade lalu, untuk menyegel LOC di perbatasan yang lebih formal. Selama bertahun -tahun, Angkatan Darat Pakistan telah menggunakan LOC sebagai saluran yang nyaman untuk membawa rekrutan untuk melatih dan mengirim teroris untuk melakukan serangan di India, menggunakan permeabilitasnya dan ketidakkekalannya sebagai dalih untuk melanjutkan perang asimetris. Pesan telegram awal TRF, yang ditegaskan untuk pembantaian Pahalgam, adalah bahwa serangan itu bertujuan untuk menghentikan “perubahan demografis” di Jammu-Kashmir. Namun, di pihak LOC di Pok, Pakistan telah menyelesaikan perubahan demografis, tidak membangun Kashmir, perwira Angkatan Darat dan lainnya di daerah tersebut, dan pergi ke Gilgit-Baltistan di daerah yang dikelola oleh pemerintah federal. Daerah -daerah ini praktis tidak aman oleh India, bahkan jika mereka memaksa.
Oleh karena itu, sangat penting untuk menyebut ‘waktu kematian’ tentang teori vena dan venna dari Rawalpindi dan impian menyatukan daerah yang sekarang ditembakkan dari Jammu-Kashmir dan entah bagaimana melampirkan Lembah Cashmiro. Nueva Delhi harus mengunjungi proposal perjanjian LOC 2007, yang berusaha untuk mengubah garis LOC atau kebakaran tinggi, perbatasan de facto, untuk mengubahnya menjadi perbatasan internasional permanen di masa depan. Peran komunitas internasional, dalam hal apa pun, adalah untuk memastikan bahwa Pakistan berkomitmen untuk itu, jika Anda ingin menjamin keseimbangan yang bertahan lama di wilayah tersebut.
Itshasini.h@thehindu.co.in
Diterbitkan – 5 Mei 2025 12:16 AM IST
