Pada akhirnya, itu bukan pertarungan besar antara negara -negara, tetapi sebuah kasus yang disajikan oleh lima perusahaan kecil AS yang menghadirkan tantangan terbesar sejauh ini, dengan tarif radikal Presiden Amerika Serikat, Donald Trump.
Tarif adalah substansi hukum dan peraturan yang dirumuskan setelah negosiasi perdagangan yang sangat ketat. Menghubungkan tarif melalui jadwal komitmen dalam perjanjian komersial, menawarkan kepastian dan prediktabilitas yang sangat diperlukan bagi perusahaan yang dioperasikan melalui perbatasan. Itulah sebabnya tarif radikal Trump, dari 10% hingga 135%, lebih dari 100 negara di seluruh dunia, merupakan penolakan yang mengesankan terhadap aturan komersial. Yang juga meluas ke cadangan laut Arktik dari Kepulauan yang terdengar dan McDonald, tidak berpenghuni oleh manusia, hanya menyoroti ironi perintah eksekutif yang aneh.
Tindakan eksekutif radikal ini juga membatalkan prinsip dasar pemisahan kekuasaan antara tiga cabang pemerintah: legislatif, eksekutif dan peradilan, yang berada di jantung kerangka kerja konstitusional demokratis. Bahwa pelaksanaan otoritas eksekutif seperti itu dapat terjadi tanpa kontrol dan keseimbangan di Amerika Serikat, yang secara luas dipertimbangkan di antara negara -negara demokrasi tertua di dunia modern dengan kerangka kerja konstitusional yang kuat, adalah titik lain dari akun.
Lima perusahaan AS kecil dan menengah, berurusan dengan anggur, plastik, sepeda, sirkuit musik dan peralatan memancing, mengambil administrasi Amerika Serikat dan menantang perintah eksekutif presiden di Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika Serikat (CIT dari Amerika Serikat.), Menyatakan bahwa tarif secara ilegal merusak operasi dan kelayakan ekonomi mereka.
Melihat lebih dekat pada ‘defisit komersial’
Administrasi Trump berpendapat bahwa tarif diperlukan untuk mengatasi “darurat nasional” yang diciptakan oleh defisit komersial Amerika Serikat dengan semua negara di seluruh dunia. Defisit komersial terjadi ketika impor melebihi ekspor. “Defisit” tidak selalu buruk bagi kesehatan ekonomi suatu negara. Ini hanya menunjukkan ketersediaan kekayaan konsumen untuk membeli produk impor. Bagaimanapun, pemerintahan AS, anehnya, tidak memperhitungkan ekspor layanan AS dalam perhitungannya. Misalnya, Amerika Serikat telah mengutip defisit komersial sebesar $ 44,4 miliar dengan India. Namun, ini tidak mempertimbangkan perdagangan perdagangan (yang mencakup layanan digital, layanan keuangan, pendidikan) dan perdagangan senjata, setelah mempertimbangkan yang mana, inisiatif penelitian komersial global memperkirakan bahwa AS sebenarnya adalah surplus umum $ 35 miliar $ 40 miliar dengan India.
CIT Amerika Serikat, dalam penilaiannya tertanggal 28 Mei 2025, memutuskan bahwa tarif dunia dan pembalasan melebihi otoritas apa pun di bawah hukum. Pengadilan memperingatkan terhadap penggunaan yang mencolok dan umum dari kekuatan “darurat nasional” oleh presiden. Dia menunjukkan bahwa hanya pesona “darurat nasional” tidak dapat membunyikan “krisis kematian konstitusi” dan, selain itu, dia tidak dapat mengizinkan presiden untuk menulis ulang komitmen tarif dalam perjanjian internasional.
Putusan yang kuat dan kuat, sampai sekarang, memiliki sedikit dampak praktis, karena Pengadilan Banding Amerika Serikat tetap pada hari berikutnya. Oleh karena itu, tarif dan ancaman tarif berlanjut, dan juga tekanan untuk menyimpulkan perjanjian komersial dengan AS. Pemerintahan Trump sebenarnya berpendapat di hadapan CIT Amerika Serikat yang meningkatkan tarif asalkan Anda memanfaatkan negosiasi komersial, sebuah argumen yang tidak diperlukan oleh CIT dengan cara apa pun untuk mengurangi masa kanak -kanak mereka. Tindakan eksekutif yang paling mengerikan dari AS dijanjikan sebagai bagian dari Big Beutify Bill (OBBB) yang besar, undang -undang omnibus yang diusulkan yang, menurut laporan, juga akan memberikan kekebalan eksekutif untuk penerapan perintah peradilan.
Dimana India
Di mana semua ini benar -benar keluar dari India? Pemerintah kedua negara telah menunjukkan kesimpulan awal dari perjanjian komersial, mengingat ancaman Amerika Serikat pada tenggat waktu 8 Juli. Terlepas dari negosiasi yang sedang berlangsung, Amerika Serikat telah meningkatkan tarif hukuman yang ada sebesar 25% dalam baja dan 10% dalam impor aluminium (yang berlaku dari mandat pertama Trump), 50% di keduanya. Sesuai dengan pengaduan yang diprakarsai dalam Organisasi Perdagangan Dunia oleh Swiss, Norwegia, Cina dan Türkiye, panel WTO telah memutuskan (pada tahun 2022) bahwa tarif yang dikenakan selama mandat pertama Trump tidak memenuhi usulan pembenaran keamanan nasional. India juga telah memulai sengketa WTO, tetapi menarik ini berdasarkan “solusi yang disepakati bersama” dengan AS. Pada tahun 2023. Solusi timbal balik itu jelas tidak mencegah administrasi Trump dari memperpanjang tarif baru 50% pada baja dan aluminium ke India. Pembalasan India yang direnungkan di WTO telah ditentang oleh Amerika Serikat, dugaan tujuan kemarahan administrasi Trump adalah kebangkitan Cina. Namun, argumen bahwa kebuntuan perdagangan AS-Cina menyajikan kemungkinan keunggulan strategis bagi India, dibuat tidak pasti oleh dua perkembangan terakhir: gencatan senjata Amerika Serikat dan Cina, menghentikan tingkat pembalasannya satu sama lain dan bekerja menuju solusi yang dinegosiasikan; Dan, yang lebih penting, ancaman administrasi AS. Pendekatan transaksional Trump juga menunjukkan bahwa tidak ada jaminan bahwa Amerika Serikat akan campur tangan mendukung India jika ada konfrontasi militer dengan Cina.
Jalan ke depan
Oleh karena itu, dalam perjanjian komersial dengan Amerika Serikat, keseimbangan yang cermat terhadap kepentingan India sangat penting. Perjanjian apa pun perlu menjamin penghapusan semua tarif tambahan pada ekspor India, meringankan kekhawatiran tentang tingkat pembalasan atas investasi Amerika Serikat, seperti Apple di India, dan memastikan bahwa proposal pajak 3,5% tidak berlaku untuk AS. UU. Itu tidak berlaku untuk pengiriman uang warga India. India juga harus mencari jaminan bahwa tidak akan ada pembalasan terhadap pajak layanan digital India. Kekhawatiran data yang panjang untuk India juga kekhawatiran dan reaksi terhadap visa H-1B, yang banyak digunakan oleh perusahaan teknologi untuk karyawan India mereka. Sangat penting bahwa perjanjian komersial membahas masalah visa yang diperlukan untuk perdagangan perdagangan.
Sama pentingnya bagi kedua belah pihak untuk menyelesaikan pengiriman layanan layanan lintas -pembukal, yang mencakup aspek -aspek yang terkait dengan aliran data dan peraturannya.
Di atas segalanya, setiap perjanjian komersial yang dinegosiasikan India dengan AS harus sepenuhnya selaras dengan komitmen India di bawah WTO. Penghinaan terhadap Amerika Serikat oleh lembaga multilateral, terlepas dari kenyataan bahwa aturan WTO multilateral yang ditetapkan adalah satu-satunya perlindungan nyata di dunia yang tidak pasti, dan India perlu melakukan lebih banyak untuk melestarikan pangkalannya, seperti yang dilakukan selama masa kepresidenan G-20.
Akhirnya, India harus memiliki kemampuan untuk menghindari perjanjian suboptimal apa pun. Sangat mungkin bahwa tarif Trump, meskipun menyakitkan, memiliki masa manfaat singkat dengan tantangan terbesar yang muncul di AS.
RV Anuradha adalah mitra dari Clarus Law Associates, New Delhi. Pendapat yang diungkapkan bersifat pribadi
Diterbitkan – 13 Juni 2025 12:16 AM ISTH
